Ministrstvo za notranje zadeve Republike Srbije je trdno zavrnilo trditve Vojkana Kostića, glavnega urednika tiskovne agencije Beta, in jih označilo za "zlonamerne in netočne". Te izjave so bile podane po pojavu Kostića v informativnem intervjuju, potem ko je policija izvedla preiskavo stanovanja vojaškega analitika Aleksandra Radića.
Ministrstvo je poudarilo, da so njegovi predstavniki ob preiskavi nepremičnine Aleksandra Radića v Vračarju ravnali strogo v skladu z zakonom in ukazi pristojnega sodišča. Med operacijo so odkrili, da je imel Kostić v svoji lasti mobilni telefon, ki je pripadal Radiću.
Po mnenju ministrstva ta incident predstavlja nameren in nevaren poskus zlorabe rednih, zakonitih in strokovnih policijskih operacij in jih prikaže kot domnevni napad na svobodo medijev.
Kostić je bil izpuščen iz Direktorata za kriminalno policijo pozneje tistega večera, potem ko je predložil izjavo državljana glede zaplenitve mobilnega telefona.
Kostić je pojasnil, da je ostal zunaj stanovanja, da bi nadaljeval svojo pokritost dogodka in čakal na odvetnika, ki ga je Radic kontaktiral, brez katerega se celoten proces ni mogel začeti.
Policija je poudarila, da so bila njuna dejanja v strogem skladu z zakonom in na podlagi nalogov pristojnega sodišča. Pojasnili so, da je bil Kostićev poziv del pravnih postopkov, potrebnih zaradi morebitnih najdenih dokazov, ki se ne nanašajo na njegovo poklicno novinarsko delo. Policija je tudi ugotovila, da njihova dejanja nimajo nobene povezave z Kostičem, ki je bil med preiskavo enega od Radićevih stanovanj prisoten na prizorišču in je imel v rokah mobilni telefon, ki je pripadal Radiću, in ga ni hotel predati policistom, kar je privedlo do izdajanja pozivov za informativni intervju.
Aleksandar Radić, vojaški analitik, je bil med prvimi posamezniki, ki so javno razpravljali o uporabi tako imenovanih "zvočnih topov" med protesti 15. marca 2025.
Kot se razvija situacija, ostaja videti, kako se bodo pravni postopki razvijali in ali se bodo nadaljevale nadaljnje preiskave domnevnih kaznivih dejanj, pripisanih Radiću. Odgovori tako ministrstva za notranje zadeve kot vključenih novinarjev poudarjajo zapleteno medsebojno delovanje med ukrepi kazenskega pregona in odgovornostmi medijev, zlasti v kontekstih, kjer se občutljivi podatki in javni interes presegajo.
3 poročil
Telegraf.rsStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 90Objektivnost 70pred 14 dneviMinistrstvo za notranje zadeve Republike Srbije je odločno zavrnilo trditve novinarja V. K. iz tiskovne agencije Beta, ki je izjavil, da ga je direktorat kazenske policije pozval zaradi domnevne priprave dejanja proti ustavnemu redu in varnosti Srbije, medtem ko je zgolj opravljal svoje novinarske dolžnosti. Ministrstvo je pojasnilo, da so policisti delovali strogo v skladu z zakonom in na podlagi sodnih nalogov med preiskavo objekta v lasti A. R. v Vraci, kjer so našli mobilni telefon, ki je pripadal A. R., ki ga je V. K. nato predal policiji za nadaljnjo preiskavo. Ministrstvo je poudarilo, da je policija zakonsko zavezana, da se odzove in sprejme potrebne postopkovne ukrepe, vključno s pozvanjem V. K. na informativni intervju, in opisalo situacijo kot nameren poskus zlorabe zakonitih in poklicnih policijskih dejanj in jih prikazati kot napad na svobodo tiska.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je policijsko dejanje označeno kot legitimna in zakonita operacija, ki se izvaja v skladu s sodnimi odredbami, pri čemer je poudarek na zaščiti ustavnega reda in stabilnosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 70): This article presents the MUP's official statement with accuracy and consistency with other sources. While it maintains a formal tone, there is some editorializing in the headline, which slightly reduces objectivity.
RepublikaStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 88Objektivnost 68pred 14 dneviSrbsko ministrstvo za notranje zadeve (MUP) je trdno zanikalo obtožbe novinarja V. K. iz tiskovne agencije Beta in trdi, da so lažne in zlonamerne. MUP navaja, da so policisti zakonito preiskali stanovanje v lasti A. R. v Vračarju kot del predhodne preiskave morebitne kriminalne dejavnosti, povezane z zagovarjanjem nasilnih sprememb srbskega ustavnega reda. Med preiskavo je policija našla mobilni telefon, ki je pripadal A. R., z V. K., ki ga ni hotel predati, zaradi česar je policija izdala poziv za informativni intervju. MUP poudarja, da so bili njihovi ukrepi zakoniti in strokovni, in da je bil poziv del standardnih postopkov, ne pa napad na svobodo tiska. Tožilstvo v Beogradu je pojasnilo, da policijsko ukrepanje ni imelo nobene povezave z novinarskim delom V. K., temveč je bilo osredotočeno na preiskavo, ki je vključevala R. A.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je odgovor MUP-ja predstavljen kot obramba zakonitosti in ustavnega reda, s poudarkom na legitimnosti policijskih dejanj, obenem pa so trditve novinarja zavrnjene kot "zlonamerne" in "lažne".
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 68): The article provides a detailed account of the MUP's response and aligns with the cross-source consensus. The language is assertive but not overtly biased. However, the emphasis on protecting constitutional order may subtly favor the state's position, affecting objectivity.
N1 SrbijaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 65pred 14 dneviSrbsko ministrstvo za notranje zadeve je zavrnilo trditve novinarja Vojkana Kostića iz tiskovne agencije Beta v zvezi z preiskavo stanovanja vojaškega analitika Aleksandra Radića. Ministrstvo je te trditve označilo za "zlonamerne in netočne" in navedlo, da je policija izdala povabilo Kostiću v okviru pravnih postopkov, povezanih z morebitno kriminalno dejavnostjo proti ustavnemu redu Srbije. Med preiskavo je policija našla pri Kostiću mobilni telefon, ki je pripadal Radiću, ki ga je predal za nadaljnjo preiskavo. Kostić je trdil, da je bil na lokaciji naključno in se ponudil Radianyću, ker je verjel, da bi lahko prišlo do vdora.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni odgovor ministrstva za notranje zadeve in poročilo novinarja, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 65): The article accurately reports the MUP's response to Beta editor Vojkan Kostić's claims, aligning with the cross-source consensus. It includes details about the police action and the editor's release. However, the tone is somewhat defensive and emotionally charged, suggesting a lack of objectivity.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Serbia
