Ministrstvo se je pritožilo na odločbo o posvojitvi in prej sprejelo enako odločbo.

Ministrstvo za delo, pokojninski sistem, družino in socialno politiko je vložilo pritožbo zoper nedavno sodno odločbo v zvezi z posvojitvijo otroka s strani partnerja v civilnem partnerstvu, kljub temu, da je predhodno sprejelo skoraj identično odločitev.

V tem primeru ženska poskuša posvojiti otroka svojega partnerja, ki že živi v njunem gospodinjstvu. Takšni scenariji so že dolgo pogosti v heteroseksualnih družinah, zlasti ko eden od staršev izgubi skrbništvo zaradi smrti ali sodnega postopka, kar novemu partnerju omogoča, da vzpostavi polne pravne vezi z otrokom. Upravno sodišče v Zagrebu je pred kratkim odločilo v korist para in razveljavilo odločitve Ministrstva za delo, pokojninski sistem, družino in socialno politiko ter Hrvaškega inštituta za socialno delo, ki je ustavilo postopek posvojitve.

Sodišče je poudarilo, da ni pravne podlage za ustavitev postopka in da mora biti tožeči stranki dovoljeno, da sodeluje pri nadaljnjih ocenah upravičenosti posvojitve, ki jih vodi načelo otrokovega najboljšega interesa.

Skupina "Dugine obitelji" (Družine istega spola) je poudarila pomen ponovljenega poudarka sodišča na nadaljevanju postopka, dokler ne bo temeljito ocenjen otrokov najboljši interes. Opozorila je, da je sodišče v prejšnji odločbi šlo še dlje in poudarilo nelogičnost dovolitve nekomu, da vstopi v sistem posvojitve, opravi strokovne ocene in se registrira kot potencialni posvojitelj, da bi jih kasneje izključil samo zato, ker so v registriranem partnerstvu.

Ivana Svalina, mati, ki je sodelovala v postopku, je izrazila razočaranje in izčrpanost, ko je dejala, da je upala, da bo to končno omogočilo njeni družini, da živi brez stalnih pravnih bojev.

Skupina je kritizirala protislovno obnašanje ministrstva in poudarila, da je pred nekaj meseci v podobnem primeru ministrstvo sprejelo sodno odločitev brez pritožbe, zdaj pa se je ministrstvo odločilo izpodbijati sodbo in postavilo vprašanje o merilih, ki se uporabljajo za določanje, kdaj bo država spoštovala sodne odločitve in kdaj ne.

Daniel Martinović, predsednik skupine "Dugine obitelji", je poudaril zaskrbljenost nad tem, da se je ministrstvo pritožilo na odločitev, ki izrecno navaja, da bi moral postopek nadaljevati zaradi najboljših interesov otroka. Kritiziral je politično retoriko, ki obkroža vprašanje, in predlagal, da nekateri politiki govorijo o blaginji otrok, dokler se ne pojavi pravi otrok iz istospolne družine, v tem trenutku pa se razprave preusmerijo na to, kdo so starši, namesto da bi se osredotočili na dobro počutje otroka. Trdil je, da ta pristop ne ščiti otrok, temveč jih uporablja za politične koristi in poceni politične točke, ki temeljijo na homofobiji.

Skupina je tudi poudarila, da to ni prvič, da so sodišča morala popraviti institucionalne prakse v zvezi s pravicami istospolnih družin.

Skupina pričakuje, da bo Visoko upravno sodišče potrdilo to, kar so hrvaška sodišča večkrat ugotovila, da se zakoni ne morejo razlagati tako, da bi zanikali pravice istospolnim družinam.