Migracija: tako AfD in njeni predstavniki razlagajo krizo v Ceuti
Članek obravnava situacijo v Ceuti, španski enklavi na severnoafriški obali, kjer se je nedavno zgodila migracijska kriza. Alice Weidel, vodja skrajno desne stranke AfD v Nemčiji, je bila med prvimi, ki je to vprašanje poudarila na družbenih omrežjih, opozarjala na morebitno novo prelomnico v zgodovini evropske migracije in predlagala, da bi mnogi migranti želeli priti v Nemčijo. Čeprav se je večina migrantov od takrat vrnila v Maroko, se AfD še naprej osredotoča na to vprašanje in si prizadeva za parlamentarne razprave o Ceuti.
Plauen v Saksoniji je ta vikend postal epicenter nacionalnega desničarskega gibanja, kjer se je okoli 10.000 demonstrantov zbralo pod praporom illionMillion in zahtevalo odstop kanclerja Friedricha Merza.
Zbor je bil osredotočen na deset točk, katerih cilj je bil preobrniti politike, ki so bile škodljive za državljane. Med njimi so bili pozivi k takojšnjemu umiku sedanje vlade, ustavitvi reforme zdravstvenega varstva, uvedbi vozovnice za 29 evrov, zmanjšanju davkov na energijo in zaščiti malih podjetij, obrti in kmetijstva. Udeleženci so zahtevali tudi zmanjšanje državne birokracije in vzpostavitev bolj poenostavljene vladne strukture.
Med ključnimi vprašanji, ki so se pojavili med demonstracijo, je bil poziv k koncu migracij in popolnemu prenovu priseljevalske politike. Skupina se je zavzemala tudi za prestrukturiranje javnih radiodifuznih storitev in prenehanje financiranja politično motiviranih nevladnih organizacij. Medtem ko se je gibanje predstavljalo kot apolitično, je prisotnost vozila AfD na mestu demonstracij in sodelovanje skrajno desnih skupin, kot so "Svobodni Saksoni", poudarilo njegovo usklajenost z ekstremističnimi ideologijami.
Nekateri govorci, med njimi tudi starejši nekdanji vzhodni nemški državljan Michael, so uporabljali retoriko, ki je spominjala na pretekle avtoritarne režime, in predlagali, da je učenje iz Sovjetske zveze pomenilo razumevanje, kako zmagati.
Kljub temu pa se zdi, da je nedavna demonstracija sprejela drugačno smer, manj osredotočena na konstruktivni dialog in več na konfrontacijo. Ta premik odraža širšo družbeno frustracijo, zlasti med starejšimi prebivalci, ki se počutijo vse bolj odklonjeni od sodobnega političnega diskurza.
Kljub temu pa obseg in prepoznavnost demonstracij kažejo na znatno stopnjo nezadovoljstva javnosti. Ker se politična pokrajina še naprej razvija, bo vloga gibanj, kot je "Milijon", verjetno ostala predmet razprave.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Več kot 1000 pravnih strokovnjakov v Nemčiji poziva k prepovedi skrajno desne stranke Alternativa za Nemčijo (AfD) z uradnim postopkom prepovedi. Pravni strokovnjaki trdijo, da AfD spodbuja ekstremistične ideologije in krši demokratična načela.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je izpostavljeno veliko število pravnih strokovnjakov, ki zagovarjajo prepoved AfD, ki se splošno obravnava kot skrajno desna stranka z ekstremnimi pogledi.
Zakaj dejstva (98): This article repeats the core claim that over 1000 lawyers support an AfD ban, which is consistently mentioned in multiple sources. No new or conflicting information is presented.
Zakaj objektivnost (92): The article remains neutral in tone, presenting the facts without editorializing or suggesting any particular stance on the issue.
Več kot 1000 odvetnikov v Nemčiji je izrazilo podporo sodnim postopkom, namenjenim prepovedi stranke Alternative für Deutschland (AfD). AfD je bila pod nadzorom zaradi povezovanja z skrajno desnimi ideologijami in spornimi izjavami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o številu odvetnikov, ki podpirajo prepoved AfD, ne da bi odkrito podpirali katero koli stran.
Zakaj dejstva (97): The article accurately states that more than 1000 jurists support an AfD ban, matching the consensus found in other articles. The title clearly reflects the content.
Zakaj objektivnost (93): The tone is objective and balanced, focusing on reporting the actions of the jurists without injecting personal opinion or bias.
Članek poroča, da je bilo zbranih več kot 1000 podpisov v podporo sprožitvi pravnih postopkov za prepoved skrajno desne stranke AfD v Nemčiji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se poziva k pravnim ukrepom proti AfD kot legitimnemu in potrebnemu ukrepu, poudarjajo pa se tveganja, ki jih predstavlja ideologija stranke.
Zakaj dejstva (96): The article accurately conveys that more than 1000 signatures were collected by lawyers supporting an AfD ban, consistent with other reports. The details match the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (91): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without taking a position or using emotionally charged language.
Članek poroča, da več kot 1000 pravnih strokovnjakov v Nemčiji poziva k prepovedi skrajno desne stranke Alternativa za Nemčijo (AfD) z uradnim postopkom prepovedi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se poziva k prepovedi AfD kot nujnemu ukrepu za zaščito demokracije, ki je usklajena s naprednimi vrednotami.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that over 1000 lawyers have called for a ban on the AfD, aligning closely with the cross-source consensus from other articles like those from Stern and Süddeutsche Zeitung. The headline is concise but matches the content.
Zakaj objektivnost (90): The tone is neutral and factual, using straightforward language without emotional or biased phrasing. It avoids taking sides and presents the call for a ban as a reported fact.
Zadevni dopis več kot 1000 pravnikov, med njimi tudi odvetnikov, sodnikov in državnih odvetnikov, poziva vlado in parlament, naj uvedeta prepoved za AfD. Republikanska odvetniška zveza (RAV), ki je že julija objavila podobno pritožbo, je to utemeljila z nevarnostjo, da AfD deluje v nasprotju z temeljnimi vrednotami in škoduje demokraciji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Der Artikel poudarja nevarnost, ki bi jo AfD lahko predstavljala za demokracijo in temeljne vrednote temeljnih zakonov, in predstavlja RAV kot organizacijo z močnimi liberalni in humanitarnimi značilnostmi.
Zakaj dejstva (95): This article corroborates the previous one, providing additional details on the open letter signed by over 1,000 jurists. It includes quotes from the RAV and references the legal opinion from the GFF. The content is consistent with the primary sources and other articles, ensuring high factual accura
Zakaj objektivnost (90): The tone remains neutral, focusing on the legal implications and democratic concerns raised by the jurists. There is no evident bias towards any political party, and the reporting is based on official statements and expert opinions.
13-letni fant je bil napadnjen v obraz, ko je sodeloval na demonstraciji za AfD (Alternativa za Nemčijo) v Nemčiji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je napad označen kot odziv na prisotnost AfD v javnem diskurzu, kar pomeni, da je nasprotovanje stranki upravičeno.
Zakaj dejstva (90): The article reports on an incident where a 13-year-old was hit while handing out AfD flyers, which is a factual account of an event related to AfD activities.
Zakaj objektivnost (88): The tone is neutral, though the focus on a violent incident may subtly highlight negative aspects of the AfD, introducing a slight imbalance.
Bodo Ramelow, namestnik predsednika nemškega parlamenta in član levičarske stranke, je pozval k odpravi petodstotnega volilnega praga v Nemčiji in trdil, da spodkopava demokracijo, ker volivcem, ki se počutijo nereprezentirani, odvzema pravice. Navedel je primere iz vzhodne Nemčije, kot je Dieter Althaus, ki je leta 2004 kljub pragu osvojil državno premiersko funkcijo s 43 odstotki glasov. Ramelow je opozoril, da bi nadaljnja razdrobljenost partijskega sistema lahko privedla do scenarijev, v katerih bi bilo za določene položaje dovolj tudi 40 odstotkov glasov. Nekdanji predsednik ustavnega sodišča Hans-Jürgen Papier je tudi kritiziral prag kot zastarel in predlagal, da bi ga bilo treba znižati na tri odstotke. Medtem ko so nekateri politiki iz levičarske stranke in ministrstva za notranje zadeve podprli to idejo, je CDU zavrnil pozive k ohranitvi upokojitve za dolgoletne zavarovane osebe, vztrajal na odpravi pokojninskih prispevkov po 45 letih. Medtem pa se je število deportiranih migrantov v primerjavi s prvim obdobjem lani zmanjšalo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja argumente levičarskih osebnosti, kot sta Bodo Ramelow in nekdanji predsednik ustavnega sodišča Hans-Jürgen Papier, ki zagovarjajo znižanje petodstotnega mejne vrednosti.
Zakaj dejstva (90): The article reports on internal party dynamics within the BSW in Sachsen-Anhalt, citing the resignation of three Kreisvorsitzende due to perceived alignment with AfD. It references specific members and their reasons for leaving, which aligns with the broader context of political tensions. However, s
Zakaj objektivnost (85): While the article presents facts objectively, there is a slight leaning towards highlighting the internal conflict within the BSW. The language suggests a critical stance towards the party leadership, though not overtly biased.
Članek poroča o poročilu Süddeutsche Zeitung, ki podrobno opisuje, kako člani skrajno desne mladinske skupine Alternative für Deutschland (AfD) praznujejo "Dan nemške mladine" s simboli, povezanimi z ekstremističnimi ideologijami, vključno z tetovažami ročnih granatov in desničarskimi značkami. Članek poudarja zaskrbljenost zaradi normalizacije takih simbolov med mladimi, povezanimi z AfD, kar kaže na zaskrbljujoč trend v politični pokrajini. Poudarja potencialni vpliv teh skupin na mlajše generacije in postavlja vprašanja o vlogi mladinskih organizacij pri spodbujanju ekstremističnih vrednot. Članek ne vsebuje neposrednih citatov članov AfD, temveč se osredotoča na opazovanja in poročila zunanjih opazovalcev.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja mladih iz AfD označena kot zaskrbljujoča in potencialno škodljiva, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot so "rechte Symbole" (desničarski simboli), in poudarjajo povezanost z ekstremizmom.
Zakaj dejstva (85): This article focuses on different content, how the AfD youth celebrate the 'Day of German Youth' with right-wing symbols, not directly related to the AfD ban calls. However, it still relates to the broader topic of AfD activities.
Zakaj objektivnost (88): The tone is journalistic and neutral, describing events without overt bias or emotional language.
Na tisoče ljudi je v Nemčiji sodelovalo na demonstracijah, da bi sprožili prepovedan postopek proti AfD. Po podatkih pobude "Prüf" je konec tedna na ulicah v enajstih mestih umrlo približno 10.000 ljudi, med njimi 800 v Berlinu in 300 v Potsdamu. Pobuda zahteva, da Bundesverfassungsgericht preveri vse stranke, ki so bile označene za skrajno desne.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek jasno potrjuje stališče pobude "Prüf", ki se zavzema za prepoved postopka proti AfD. Ton je podporen gibanju, ki vidi AfD kot grožnjo za demokracijo.
Zakaj dejstva (85): The article provides detailed information about the demonstration organized by the 'Prüf' initiative, including numbers of participants, locations, and the legal basis for their demands. It references a legal opinion from the Gesellschaft für Freiheitsrechte, adding credibility. The facts are clearl
Zakaj objektivnost (75): While the article presents the demonstrators’ perspective fairly, it also includes official statements from the Federal Constitutional Court and government bodies, maintaining a balance. However, the focus on the 'Prüf' initiative may slightly favor their cause over opposing viewpoints.
Die WeltNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 19 dnevi
V članku se razpravlja o skrbi nemškega ministra za izobraževanje glede širjenja skrajno desne retorike med otroki in poudarja vprašanje informacijskih mehurčkov, ki prispevajo k temu pojavu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje opozorilo ministra za izobraževanje o širjenju skrajno desne retorike med otroki zaradi informacijskih mehurčkov.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the warning from the Education Minister regarding children spreading far-right slogans, aligning with the general consensus found in other sources covering the same event. The claim is supported by the context of concerns over information bubbles and radicalization amo
Zakaj objektivnost (75): The article uses emotionally charged language such as 'rechtsradikale Sprüche' (far-right slogans) and frames the issue as a serious threat, which may introduce a degree of alarmism. While not overtly biased, the tone leans toward emphasizing the severity of the problem without providing balanced co
Der SpiegelNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 20 dnevi
Članek z naslovom "Ceuta: Kako slike migrantov v španski eksklavi pomagajo AfD" je povezan s politično razpravo o AfD (Alternativa za Nemčijo), ki uporablja slike migrantov v Ceuti, španskem ozemlju v severni Afriki.
Ocena pristranskosti (Sredina): Naslov članka nakazuje na politično napolnjeno temo, ki vključuje migracije in AfD, vendar je razpoložljiva vsebina zgolj promocijski material za dostop do naročnine.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the situation in Ceuta, mentioning the mass influx, the involvement of EU officials like von der Leyen, and the proposed measures for stronger border protection. It aligns with the primary source document's emphasis on the need for a unified European approach to mig
Zakaj objektivnost (75): The tone remains neutral, focusing on the political and administrative responses without taking sides. It presents the views of multiple stakeholders, including the EU and Spain, without injecting personal opinion or emotional language.
V članku se kritizira nemška vlada in glavne politične institucije zaradi njihovega neuspeha pri reševanju grožnje, ki jo predstavlja skrajno desničarska politična stranka AfD (Alternativa za Nemčijo). V članku se poudarja, da čeprav so bile od zveznih in državnih oblasti jasne opozorila o nevarnostih radikalnega islamizma in tveganjih, povezanih z ideologijo AfD, niso bili sprejeti nobeni konkretni ukrepi. V članku se trdi, da je sedanji pristop, ki omogoča, da AfD ostane v parlamentu kljub njenim ekstremističnim pogledom, nevarno naiven in spodkopava demokratične vrednote. V članku se sprašuje, zakaj vlada ne razmišlja o prepovedi AfD, ki po njenem mnenju predstavlja večjo grožnjo demokraciji kot islamistični terorizem. Avtor predlaga, da pravni okvir za prepovedi strank obstaja, vendar se ignorira, in poziva k bolj resnemu stališču proti vplivu AfD.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot nesposobnost ustanove, da bi sprejela odločne ukrepe proti AfD, ki jo predstavlja kot pomembno grožnjo demokraciji.
Zakaj dejstva (85): This article confirms that over 1000 lawyers are calling for an AfD ban, matching the cross-source consensus. It provides more direct reporting compared to others, though still lacks detailed legal specifics.
Zakaj objektivnost (65): While more neutral in tone than some sources, it still uses emotive language like 'Partei bekämpfen' which suggests a strong stance against the AfD. There is little attempt to present alternative viewpoints.
Študija Univerze v Flensburgu je pokazala, da se je v Nemčiji med letoma 2022 in 2023 znatno povečal podnebni skepticizem, pri čemer je 59% od 3.074 anketirancev izrazilo povečano dvom o podnebnih spremembah. Raziskovalci ta trend pripisujejo ne ekonomskim dejavnikom, temveč politični usmeritvi, nezaupanju v državne institucije in nezadovoljstvu z demokracijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek obravnava naraščajoči podnebni skepticizem, povezan s politično ideologijo, predstavlja uravnotežene poglede tako, da vključuje ugotovitve študije in Altenmüllerjeve nasprotne točke.
Zakaj dejstva (80): This article covers efforts to combat right-wing extremists in Mecklenburg-Vorpommern, discussing local political dynamics and public sentiment. It references recent elections and voter trends, providing context about the AfD’s influence. While it offers insight into regional political issues, it do
Zakaj objektivnost (65): The article takes a critical stance toward the AfD and right-wing extremism, using language that implies a negative judgment of these groups. This introduces a slight bias, even if the overall reporting remains factual.
Članek kritizira vzpon skrajno desnih gibanj v Nemčiji, z uporabo primera demonstracije v Plauenu, kjer so udeleženci skandirali "Muss weg" (moral je oditi). Avtor obsoja te demonstracije kot obliko "Wohnzimmerfaschismus" (fašizem v dnevni sobi), kar kaže, da predstavljajo nevaren trend izključujoče retorike, ki spominja na avtoritarno preteklost. Članek to primerja z zapuščino revolucije leta 1989 in izraža zaskrbljenost zaradi normalizacije razdeljevalne politike. Prav tako omenja AfD (Alternative für Deutschland) kot nasprotno silo proti takšnim gibanjem, vendar ugotavlja, da glavne demokratične skupine prejemajo manj pozornosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so desničarska gibanja, kot sta "M1llion" in "Pegida", negativno označena z izrazito obsodbo ("Kosmos aus Stumpfsinn und Blödheit", "represivna DDR") in povezana z zgodovinsko avtoritarizmom.
Zakaj dejstva (80): This article continues the discussion around the 'Million' movement in Plauen, describing it as part of a broader trend of 'Wohnzimmerfaschismus.' It references the Greens’ criticism and provides context about the movement’s origins and its perceived alignment with far-right ideologies. It maintains
Zakaj objektivnost (60): The language is highly critical and uses emotionally charged phrases such as 'Kosmos aus Stumpfsinn und Blödheit,' which reflects a strong ideological stance. The article frames the movement as a threat to democratic values, introducing a clear political bias.
Der SpiegelNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 60pred 20 dnevi
Članek Der Spiegel z naslovom "AfD-Kandidaturen in Niedersachsen: Die Wahlausschüsse agieren undemokratisch (Kommentar) " se zdi, da je komentar na dejanja volilnih odborov v Spodnji Saksoniji v zvezi s seznami kandidatov AfD (Alternativa za Nemčijo). Vendar pa vsebnost ne vključuje dejanskega besedila članka, saj je predvsem promocijski material za naročnine SPIEGEL +. Besedilo vključuje zahteve za prijavo, ponudbe za naročnino in informacije o cenah, kar kaže, da je bil uporabnik preusmerjen na stran naročnine in ne na celoten članek.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Medtem ko naslov članka nakazuje kritiko ravnanja volilnih odborov z kandidati AfD, pomanjkanje vsebinske vsebine otežuje določitev natančnega okvirja.
Zakaj dejstva (80): This article states that over 1000 lawyers support an AfD ban based on expert reports, which matches the general consensus among sources. It provides some context about the legal foundation for such actions.
Zakaj objektivnost (60): The article has a clear bias towards supporting the AfD ban, using emotionally charged language and focusing only on the positive aspects of the legal effort without presenting counterarguments.
Die WeltNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65pred 20 dnevi
Članek poroča, da več kot 1000 pravnih strokovnjakov v Nemčiji podpira pravne postopke za prepoved skrajno desne stranke Alternativa za Nemčijo (AfD).
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je pravno prizadevanje za prepoved AfD označeno za potrebno in upravičeno dejanje velikega števila pravnih strokovnjakov, kar nakazuje levičarsko perspektivo, ki stranko vidi kot grožnjo demokraciji.
Zakaj dejstva (75): The article reports that over 1000 lawyers are involved in legal proceedings to ban the AfD, aligning with the cross-source consensus. However, it lacks specific details about the legal basis or current status of these efforts, making it somewhat vague.
Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'Kampf gegen Partei' which may imply a strong stance against the AfD. The article presents the lawyer involvement as a significant action but does not balance perspectives.
Die WeltNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 20 dnevi
Članek poroča, da več kot 1000 pravnih strokovnjakov v Nemčiji poziva k sodnim postopkom za prepoved skrajno desne stranke Alternativa za Nemčijo (AfD). Pravni strokovnjaki trdijo, da dejavnosti stranke predstavljajo grožnjo demokratičnim vrednotam in pravni državi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je poziv k sodnim ukrepom proti AfD opredeljen kot potreben ukrep za zaščito demokracije, ki je v skladu s progresivnimi in liberalnimi stališči.
Zakaj dejstva (75): The article describes the consequences of political inaction leading to an AfD ban, which is consistent with the overall narrative. It highlights the perceived failure of institutions, which is supported by multiple sources.
Zakaj objektivnost (60): The language is highly critical of the political establishment and implies that the AfD represents a major threat. This creates a one-sided narrative that lacks balance and neutrality.
Die ZeitNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 75pred 20 dnevi
Več kot 1000 nemških odvetnikov, sodnikov, tožilcev in pravnih strokovnjakov je podpisalo odprto pismo, v katerem pozivajo k prepovedi skrajno desne stranke Alternativa za Nemčijo (AfD). V pismu trdijo, da politike AfD kršijo načelo človeškega dostojanstva, zapisano v temeljnem zakonu (Grundgesetz). Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV) je objavil pismo, ki ga je sprva podpisalo približno 500 pravnih strokovnjakov in ga kasneje razširilo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zahteva prepoved AfD kot nujna obramba demokratičnih načel in ustavnih vrednot, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot sta "verfassungsfeindliche Politik" (protikonstitucionalna politika) in "ernsthaften Schaden für die Demokratie" (resna škoda za demokracijo).
Zakaj dejstva (70): The article discusses the departure of several BSW members due to perceived closeness to the AfD but does not specifically reference the failed ban attempt on 'Antifa' from the primary document. It touches on related themes but misses the central event.
Zakaj objektivnost (75): The article presents the situation from the perspective of those leaving the party, creating a bias toward their viewpoint while not offering equal representation of the BSW leadership's position.
Med demonstracijo so posamezniki, povezani z skrajno levico, poškodovali mladinskega vodjo Alternative für Deutschland (AfD), desničarske politične stranke v Nemčiji.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek se osredotoča na incident, v katerem je bila vpletena desničarska stranka AfD, in ga prikazuje kot napad posameznikov "ekstremne levice", s čimer poudarja žrtvovanje desničarske osebnosti in pomeni grožnjo levice, kar se ujema z desničarsko perspektivo.
Zakaj dejstva (70): This article discusses the exclusion of AfD politicians from certain roles in Lower Saxony and includes criticism from the CDU leadership. It provides context about the political tensions surrounding the AfD and the debate over their legitimacy. While it reports on the issue, it lacks depth on the s
Zakaj objektivnost (60): The tone is critical of the AfD, suggesting that their involvement in politics is problematic. This introduces a political bias, especially in the way it frames the exclusion of AfD members as necessary for maintaining constitutional integrity.
Članek poroča, da je več kot 1000 pravnih strokovnjakov izražalo podporo za prepoved skrajno desne stranke Alternativa za Nemčijo (AfD), ki temelji na pravnem mnenju.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zahteva prepoved AfD kot legitimno pravno stališče, ki ga podpira veliko število pravnih strokovnjakov, kar pomeni, da stranka deluje zunaj sprejemljivih demokratičnih norm.
Zakaj dejstva (70): The article discusses the need for an AfD ban and references warnings from authorities and scientific reports, which aligns with the broader narrative. However, it omits specific data or citations, reducing its factual clarity.
Zakaj objektivnost (55): The tone is strongly critical of the AfD and dismissive of political opposition, suggesting a left-leaning perspective. It frames the issue in a way that implies the AfD poses a greater threat than radical Islamism, which is not balanced.
Germany
