Zvezna vlada ZDA je v četrtek razglasila, da je v zvezi s tem, da so Facebook, Instagram in WhatsApp namenjeni izkoriščanju psiholoških ranljivosti mladih uporabnikov, sprejela sodno odločbo, ki je bila sprejeta pred sodnim procesom, v katerem naj bi Mark Zuckerberg pričal, da mora pričati, ki je ključni trenutek v teku borbe med tehnološkimi velikani in regulativnimi organi, ki želijo zaščititi duševno zdravje otrok v digitalni dobi.
Tožba, prvotno vložena leta 2023, je trdila, da je Meta namerno oblikovala svoje platforme za spodbujanje kompulzivne vključenosti med mladostniki, s pomočjo vpogledov v psihologijo najstnikov, da bi povečala zadrževanje uporabnikov in prihodke od oglasov.
Kljub pomanjkanju prepričljivih dokazov, da je Meta namerno oblikovala svoje platforme tako, da so zasvojene, je sodišče odločilo, da lahko primer nadaljuje. Pričevanje nekdanjih inženirjev Meta, vključno z Arturo Béjarjem, je poudarilo nezadostnost varnostnih funkcij podjetja.
Države so trdile, da je Meta zavajala zakonodajalce, starše in javnost o obsegu svojega znanja o uporabi mladoletnikov. Notranja komunikacija je pokazala, da je podjetje zavedalo, da otroci, mlajši od 13 let, uporabljajo svoje storitve, medtem ko obidejo pravne zaščite, namenjene zaščiti mladoletnikov pred zbiranjem podatkov brez soglasja staršev.
Med njimi so določitev dnevne dvosatne časovne omejitve na svojih platformah, privzeto onemogočanje vidnih všečkov, blokiranje ekstremnih kozmetičnih filtrov in uvedba čez noč omejitev. Starši bodo imeli nadzor nad temi nastavitvami, čeprav kritiki trdijo, da ukrepi niso zadostni za preprečevanje vseprisotnega vpliva socialnih medijev.
Medtem ko mnogi menijo, da so spremembe pozitiven korak k večji odgovornosti, drugi trdijo, da so površne in verjetno ne bodo obravnavale globljih sistemskih vprašanj. Na primer, Elizabeth Cardner, mati dveh deklet v Houstonu, priznava vrednost omejitev, vendar dvomi o njihovem dolgoročnem vplivu. Njena hči Paige se strinja, da lahko spremembe zmanjšajo izpostavljenost "lažni vsebini", vendar opozarja, da bodo napredki v umetni inteligenci uporabnikom omogočili izogibanje tem omejitvam. Podobno je Andria Rose, mati dveh najstnikov blizu Bostona, izrazila razočaranje nad pogojnim sprostitvijo sredstev, vezanih na poravnavo.
Meta je zadržala 5 milijard dolarjev, če se YouTube, TikTok in druge platforme ne strinjajo z podobnimi ukrepi. Kritiki trdijo, da ta strategija Meta omogoča, da ohranja nadzor nad obsegom reforme, medtem ko se izogne širši odgovornosti po vsej panogi.
Psihologi, kot sta Kathryn Modecki in Xiaoran Sun, opozarjajo, da omejitev časa pred zaslonom ali sprememba algoritemskih privzetkov ne pomaga pri reševanju osnovnih spodbud, ki vodijo zasvojenost. Namesto tega zagovarjajo bolj temeljne spremembe v načinu, kako platforme dajejo prednost blaginji uporabnikov pred dobičkom. Medtem je poravnava pritegnila pozornost mednarodnih regulatorjev, zlasti v Evropi.
V EU je zakon o digitalnih storitvah (DSA) že postavil Meta pod nadzor, ker ni ustrezno ocenil in ublažil tveganj, ki jih predstavljajo funkcije, kot so neskončno premikanje in personalizirana priporočila.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
United Kingdom
