Melléthei-Barna Márton meni, da je imel Péter Magyar prav v primeru Forsthofferja
V članku se razpravlja o razpravi o tem, ali je imel minister Péter Magyar prav, ko je izjavil, da ministri ali predsednik vlade ne morejo umakniti njegovega govora. Melléthei-Barna Márton, namestnik vodje parlamentarne frakcije, trdi, da čeprav lahko poslanci parlamenta umaknejo svoje govore v skladu z Zakonom o narodni skupščini, to ne velja za ministre ali predsednika vlade. Pojasnjuje, da po pravni razlagi ni določbe, ki dovoljuje umik govora na podlagi odstopanja od teme. Vprašanje bo dodatno preučeno med sestankom odbora. V članku se omenja tudi, da je Bujdosó Andrea, vodja frakcije, izjavil, da čeprav so nekateri vprašali odločitev govornika, imajo pravico sprejemati takšne odločitve. V članku je navedeno, da je bil tiskovni urad narodne skupščine pozvan, da pojasni, zakaj je Forsthoffer Ágnes Magyar umaknil Péter Magyarjev govor, in da bo članek posodobljen, če bo prejel odgovor.
Med nedavnim razvojem v madžarskem parlamentarnem sistemu je Melléthei-Barna Márton izjavil, da je imel Magyar Péter prav v svoji trditvi glede pravil, ki urejajo pravico do govora med sejami.
Melléthei-Barna Márton je poudaril, da ima vodja hiše svobodo odločanja, vendar jih je treba spoštovati. Vendar pa je poudaril, da po pravnih razlagah v hišnem pravilniku ni določbe, ki bi dovolila, da bi bil nekdo zaradi odstopanja od teme prikrajšan za pravico do govora. Ta razlaga je v skladu z Zakonom o narodni skupščini, ki določa, da se lahko predstavnikom odvzamejo pravice do govora, vendar to ne velja za ministre ali predsednika vlade.
Odbor je v četrtek nadaljeval razpravo o teh postopkovnih vprašanjih na prihajajoči seji odbora za parlamentarno zakonodajo.
Po mnenju Bujdosó Andreje, vodje frakcije, je pogosto, da predstavniki in vladni uradniki sprašujejo o odločitvah vodje doma med sestanki.
Situacija je pridobila še več pozornosti, ko so se pojavila vprašanja o tem, na podlagi česa se je Forsthoffer Ágnes odločila preklicati govorne pravice Magyar Péter.
Medtem ko se razprava nadaljuje, je poudarek še vedno na razumevanju pravnih in postopkovnih vidikov parlamentarnega ravnanja. Pričakuje se, da bo prihodnja zasedanja Odbora za parlament zagotovila jasnost v tej zadevi, obravnavala pomisleke, povezane z uporabo pravic do govora in morebitnimi posledicami za parlamentarne operacije.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
levo
sredina
desno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
V članku se razpravlja o razpravi o tem, ali je imel minister Péter Magyar prav, ko je izjavil, da ministri ali predsednik vlade ne morejo umakniti njegovega govora. Melléthei-Barna Márton, namestnik vodje parlamentarne frakcije, trdi, da čeprav lahko poslanci parlamenta umaknejo svoje govore v skladu z Zakonom o narodni skupščini, to ne velja za ministre ali predsednika vlade. Pojasnjuje, da po pravni razlagi ni določbe, ki dovoljuje umik govora na podlagi odstopanja od teme. Vprašanje bo dodatno preučeno med sestankom odbora. V članku se omenja tudi, da je Bujdosó Andrea, vodja frakcije, izjavil, da čeprav so nekateri vprašali odločitev govornika, imajo pravico sprejemati takšne odločitve. V članku je navedeno, da je bil tiskovni urad narodne skupščine pozvan, da pojasni, zakaj je Forsthoffer Ágnes Magyar umaknil Péter Magyarjev govor, in da bo članek posodobljen, če bo prejel odgovor.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča Mađarja Pétera in nasprotne argumente Melléthei-Barna Márton in Bujdosó Andrea, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, poroča o pravnih in postopkovnih vidikih parlamentarnih pravic do govora in poudarja pomanjkanje jasne pravne podlage za
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
HU
