PolitiFactNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 9511. 8. 2026Predsednik Donald Trump je med dogodkom v Ovalni pisarni avgusta 2020 trdil, da ameriški otroci prejmejo cepiva "v vrednosti steklenice sode", kar kaže na pretirano in nevarno stopnjo injiciranja. Ta trditev je preveril PolitiFact in ocenil "Pants on Fire" kot napačno. Medicinski strokovnjaki so pojasnili, da tipična otroška cepiva vsebuje le majhne količine tekočine, običajno med 0,5 ml in 1 ml, kar je približno desetina čajne žlice.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je Trumpova trditva dokazano napačna in poudarjena zavajajoča narava njegove primerjave, s pomočjo strokovnih prič in znanstvenih podatkov, ki podpirajo sklep.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Trump's claim regarding vaccine volumes and provides expert rebuttals. It cites specific figures comparing vaccine volumes to soda bottles and references medical professionals' statements. The facts align with general knowledge about vaccine dosages.
Zakaj objektivnost (95): The article maintains a neutral tone, presenting both Trump's claim and the expert refutations without taking sides. It uses objective language and avoids emotional or biased phrasing.
SlateNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 9013. 8. 2026V članku se razpravlja o izvršilnem ukazu Donalda Trumpa o otroških cepivih in trdi, da predstavlja napačen politični korak, ki bi lahko privedel do nižjih stopenj cepljenja in povečanih izbruhov bolezni, kot so ošpice.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja Trumpov nalog o cepljenju kot negativen razvoj, kar pomeni, da spodkopava prizadevanja za javno zdravje in nasprotuje znanstvenemu soglasju.
Zakaj dejstva (90): The article presents real-world examples of the importance of vaccines, drawing from the author's experience in global health. It supports the factual claims of the primary source by emphasizing the benefits of vaccination and the risks of not vaccinating, without contradicting the executive order's
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral and informative tone, focusing on the positive outcomes of vaccination without expressing personal opinion or bias. It presents evidence-based arguments without emotional appeal.
CBS News (US)NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 8512. 8. 2026Po podatkih Centrov za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) so ZDA sredi leta 2026 poročale o najvišjem številu primerov ošpic v več kot treh desetletjih. Stanje v letošnjem letu je že preseglo celotno leto 2025, ki je bilo najhujše leto v novi zgodovini z več kot 2.200 potrjenimi primeri. Izbruhi v več državah grozijo, da bodo izničili status države ošpic, ki se je ohranjal od leta 2000. Ošpic je zelo nalezljiva bolezen, ki lahko povzroči hude zaplete, kot so pljučnica, encefalitis in celo smrt. Vendar pa je mogoče preprečiti z cepljenjem, kar medicinska raziskava potrjuje, da je varno in zelo učinkovito. Povečanje primerov je predvsem posledica upada stopnje cepljenja, zlasti v skupnostih, kjer je manj cepljenih oseb. CDC podatki kažejo, da so stopnje cepljenja v vrtcih v zadnjih letih rahlo padle, pod 95% prag, ki je potreben za imunost črede.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o primerih ošpic in stopnjah cepljenja, ne da bi se očitno zavzemal za nobeno posebno politično stališče.
Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the concerns raised by health professionals about Trump's executive order, referencing the primary source document and highlighting the potential harms of splitting the MMR vaccine. It includes expert opinions and contextualizes the policy within broader health impli
Zakaj objektivnost (85): While the article presents valid concerns about the executive order, it occasionally frames the discussion in terms of opposition to Trump's policies, which introduces a subtle bias. However, it remains largely objective in its reporting.
NPR NewsNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 7511. 8. 2026V članku se razpravlja o zmedi med starši glede statusa otroških cepiv po novem izvršilnem ukazu predsednika Trumpa.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja informacije o politični odločitvi, ne da bi očitno zagovarjal katero koli posebno ideološko stališče, temveč se osredotoča na obveščanje bralcev o posledicah izvršilnega ukaza, ne da bi zavzel jasen stranski položaj, s čimer ohranja uravnotežen pristop.
Zakaj dejstva (85): The article accurately states that nothing is changing immediately regarding vaccines for children following President Trump's executive order. It presents information based on available public statements and does not contradict any known facts. However, it lacks specific details about the content o
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone by focusing on parental concerns and clarifying that changes will not occur immediately. However, it uses phrases like 'parents may be confused' which slightly frames the situation as one requiring clarification rather than presenting an objective summary of the
The HillNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 7010. 8. 2026Predsednik Trump je podpisal izvršilni ukaz, ki spodbuja njegovo pobudo "Make America Healthy Again", ki vključuje politike cepljenja, namenjene zmanjšanju števila otroških cepljenja.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je izvršni ukaz označen kot proaktivni ukrep za prednostno obravnavo zdravja Američanov, poudarja pa je zmanjšane urnike cepljenja in se ujema s konzervativnim skepticizmom do določenih cepiv.
Zakaj dejstva (80): The article provides a clear summary of the executive order, including the reduction to 11 core vaccinations and the splitting of combined vaccines. It references the 'Make America Healthy Again' initiative, which is mentioned in the primary source. However, it lacks direct quotes from the primary s
Zakaj objektivnost (70): The article is somewhat biased in its framing by focusing on the reduction of vaccines and suggesting potential negative impacts, though it doesn't overtly take sides. It does not include the AMA's full statements about vaccine safety and autism.
The NationNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 4014. 8. 2026V članku se razpravlja o avgustu 2026 izvršni ukaz predsednika Donalda Trumpa o cepivih, katerega cilj je bil zmanjšati število cepiv, ki se dajejo ameriškim otrokom, in otežiti njihovo pridobitev. Trump je trdil, da cepiva, kot je MMR, lahko povzročijo avtizem in da injicirajo prekomerno količino tekočine, kljub temu, da so te trditve večkrat razkrile zdravstvene oblasti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so Trumpove dejanja označeni kot škodljiva, znanstveno neutemeljena in avtoritarna, z uporabo močnega negativnega jezika ("avtoritarna", "smrtonosna", "beli hrup") in poudarjanjem grožnje za javno zdravje in znanstveni konsenz.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports Trump's executive order and his claims about the MMR vaccine, citing specific details such as the mention of autism and splitting the vaccine into three shots. However, it omits some key contextual information from the primary source, such as the lack of evidence suppo
Zakaj objektivnost (40): The article uses strong, emotionally charged language such as 'authoritarian,' 'nonsensical,' and 'deadly' to describe Trump's actions. It frames the issue as a deliberate attempt to 'sabotage the health of all our kids' and refers to Trump's claims as 'gibberish.' These phrases indicate a clear bia
CBS News (US)NeodvisenKonservativnoDejstva 55Objektivnost 5010. 8. 2026 8/10: CBS Večerne noviceČlanek omenja dva ločena dogodka: nekdanji predsednik Donald Trump je izdal nov izvršilni ukaz, ki poziva k manj cepiv, in katastrofalen potres je prizadel Kolumbijo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Omembnost Trumpovega izvršilnega ukaza, ki poziva k manjšemu številu cepiv, kaže na okvir, ki se ujema s konzervativnim skepticizmom do vladnih nalog, ki je običajno povezan z desničarsko perspektivo.
Zakaj dejstva (55): The article title mentions the executive order but provides no substantive information about the changes to vaccine recommendations. It appears to be a placeholder or incomplete report.
Zakaj objektivnost (50): The article offers no analysis or context about the vaccine order and seems to be a generic headline without accompanying content. It lacks neutrality due to its lack of substance.
United States
