ON
← Nazaj na pregled
Mamdani: Netanjahu bi moral biti aretiran, če bi obiskal New York; o tem razpravljam, vendar ne bom prepisoval zakonov
IL🏛️ PolitikaBolj progresivnovčeraj

Mamdani: Netanjahu bi moral biti aretiran, če bi obiskal New York; o tem razpravljam, vendar ne bom prepisoval zakonov

Župan New Yorka Zohran Mamdani je v intervjuju za New York Times dejal, da verjame, da bi moral biti izraelski premier Benjamin Netanjahu aretiran zaradi vojnih zločinov, če se bo septembra udeležil Generalne skupščine Združenih narodov v New Yorku. Mamdani je navedel obtožbe Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC) proti Netanjahuju zaradi domnevnih zločinov proti človeštvu, povezanih z izraelskim spopadom z Hamasom v Gazi. Vendar je pojasnil, da ne bo poskušal spremeniti obstoječih zakonov, da bi omogočil takšno aretacijo, pri čemer je dejal, da se bo držal pravnega okvira New Yorka. Pravni strokovnjaki in uradniki, vključno z guvernerjo New Yorka Kathy Hochul, so že prej opozorili, da ICC nima pristojnosti v ZDA in ameriška zakonodaja prepoveduje lokalnim organom, da bi uveljavljali mednarodne naložbe za prijetje tujih voditeljev.

Župan New Yorka Zohran Mamdani je izrazil možnost aretacije izraelskega predsednika vlade Benjamina Netanjahua, če bo ta potoval v mesto na prihodnjo Generalno skupščino Združenih narodov septembra.

Mamdani je opozoril, da je trenutno v pogovorih z mestnim pravnim oddelkom glede izvedljivosti izdajanja naloga za aretacijo Netanjahuja ob njegovem prihodu v New York. Medtem ko je Netanjahuja opisal kot "vojnega zločinka", ki ga je obtožil ICC, je priznal negotovost glede obsega njegovega pooblastila, da New Yorški policijski oddelek (NYPD) naroči, naj izvede takšen ukrep. "Karkoli mi zakon dovoljuje v New Yorku, to bomo storili, vendar ne bomo v ta namen pisali lastnih zakonov", je dejal Mamdani.

Županova pripomba prihaja v času napetosti med New Yorkom in Izraelom, zlasti glede na odločitev ICC, da izdaja nalog za aretacijo Netanjahuja in drugih izraelskih uradnikov novembra 2024. Te obtožbe se nanašajo na domnevne zločine proti človeštvu, ki so bili storili med izraelskimi vojaškimi operacijami v Gazi po napadih, ki jih je vodil Hamas 7. oktobra 2023.

Združene države niso pogodbenice Rimskega statuta, ki je ustanovil ICC, in zvezni zakon prepoveduje lokalnim vladam sodelovanje s sodiščem. Poleg tega ločen zvezni statut prepoveduje zaprtje ali oviranje tujih uradnikov, vključno z voditelji držav.

Hamas, ki odkrito poziva k pokolu vsakega Žida na Zemlji, ki je izvedel ta grozljiv pokol, najhujši pokol na Žide po holokavstu", je dejal Netanyahu med intervjujem. Nadalje je trdil, da Mamdani skrivaj skriva sovraštvo do Izraela in Združenih držav, trdijoč, da je nasprotovanje Izraelu enako nasprotovanju ameriškim vrednotam.

Medtem je izraelski veleposlanik pri Združenih narodih, Danny Danon, kritiziral Mamdanija, ker ni uspel obravnavati naraščajočega antisemitizma v mestu in se je namesto tega odločil za ustvarjanje polemike z usmerjanjem na Izrael. "Mamdanija ne uspeva vladati New Yorku. Namesto da bi se osredotočil na svoje odgovornosti kot župan in se soočil z naraščajočim valom antisemitizma v svojem mestu, se je odločil za spodbujanje sovraštva in ustvarjanje naslovnic z napadom na državo Izrael", je dejal Danon.

Medtem ko je ICC izdal ukaze za aretacijo za več visokih osebnosti, vključno z nekdanjim sudanskim predsednikom Omarjem al-Bashirom in ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom, nobena od teh oseb ni bila pridržana s strani oblasti v državah, kjer imajo diplomatsko imuniteto.

Pravni strokovnjaki še naprej razpravljajo o izvedljivosti takšnega ukrepa, pri čemer ugotavljajo, da je oblast župana omejena tako z ustavnimi kot z zakonskimi mejami.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

4 poročil

The Times of Israel logoThe Times of IsraelNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 3 dnevi
Mamdani: Netanjahu bi moral biti aretiran, če bi obiskal New York; o tem razpravljam, vendar ne bom prepisoval zakonov

Župan New Yorka Zohran Mamdani je v intervjuju za New York Times dejal, da verjame, da bi moral biti izraelski premier Benjamin Netanjahu aretiran zaradi vojnih zločinov, če se bo septembra udeležil Generalne skupščine Združenih narodov v New Yorku. Mamdani je navedel obtožbe Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC) proti Netanjahuju zaradi domnevnih zločinov proti človeštvu, povezanih z izraelskim spopadom z Hamasom v Gazi. Vendar je pojasnil, da ne bo poskušal spremeniti obstoječih zakonov, da bi omogočil takšno aretacijo, pri čemer je dejal, da se bo držal pravnega okvira New Yorka. Pravni strokovnjaki in uradniki, vključno z guvernerjo New Yorka Kathy Hochul, so že prej opozorili, da ICC nima pristojnosti v ZDA in ameriška zakonodaja prepoveduje lokalnim organom, da bi uveljavljali mednarodne naložbe za prijetje tujih voditeljev.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predstavljen Mamdanijev stališče glede aretacije Netanjahuja na podlagi obtožb ICC, ki se ujema s progresivnimi pogledi na odgovornost voditeljev za domnevne vojne zločine.

Zakaj dejstva (90): The article accurately summarizes Mamdani's statements, including his belief that Netanyahu should be arrested and his acknowledgment of legal limitations. It provides context about the ICC charges and references the NYT as a source. The information aligns closely with the cross-source consensus.

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, quoting Mamdani directly and acknowledging his legal constraints. While it highlights his position, it avoids overtly favoring either side and presents the facts without strong editorializing.

The Jerusalem Post logoThe Jerusalem PostNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 3 dnevi
Župan New Yorka Zohran Mamdani razmišlja o aretaciji Netanjahuja pred obiskom Generalne skupščine ZN

Župan New Yorka Zohran Mamdani je izrazil podporo aretaciji izraelskega premierja Benjamina Netanjahua, če bo potoval v New York na Generalno skupščino Združenih narodov septembra. Mamdani je izjavil, da Netanjahu "pridružuje v Haagu", s sklicevanjem na obtožbe, ki jih je zoper njega vložilo Mednarodno kazensko sodišče (ICC).

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predstavljen Mamdanijev stališče glede aretacije Netanjahuja, ki je pomembna politična osebnost, in poudarjeno njegovo usklajevanje z mednarodnimi pravnimi ukrepi proti Netanjahuju.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Mamdani's statements about Netanyahu belonging in the Hague and the ongoing discussions with the NYPD. It cites the NYT as a source and includes direct quotes from Mamdani. However, it lacks specific details about the legal basis for such an arrest and does not clarify

Zakaj objektivnost (60): The article presents Mamdani's views but frames Netanyahu's actions as 'war criminal' without providing counterpoints or context about the ICC charges. The tone leans toward supporting Mamdani's position rather than presenting a balanced view of the situation.

The Jerusalem Post logoThe Jerusalem PostNeodvisenKonservativnoDejstva 70Objektivnost 30predvčerajšnjim
New York je 80 let gostil vojne zločince, Mamdani pa je opazil samo Žida.

V članku se razpravlja o nedavnih komentarjih župana New Yorka Zohrana Mamdanija, ki je kritiziral izraelskega premierja Benjamina Netanjahua in predlagal, da bi mesto moralo razmisliti o aretaciji med njegovim obiskom Generalne skupščine ZN zaradi morebitnih mednarodnih kazenskih obtožb. Avtor sprašuje, zakaj podobnih ukrepov ni sprejelo proti drugim voditeljem, kot so bivši iranski predsednik Ebrahim Raisi, turški predsednik Recep Tayyip Erdogan, iranski predsednik Mahmoud Ahmadinejad, ruski predsednik Vladimir Putin in sudanski predsednik Omar al-Bashir, ki so se vsi soočili z obtožbami vojnih zločinov, vendar niso bili aretirani ob obisku New Yorka. V članku so ti primeri primerjeni z venezuelskim predsednikom Nicolásom Madurom, ki je trenutno pridržan v zvezni ustanovi ZDA v New Yorku zaradi obtožb za narko-terorizem.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Mamdanijev stališče označeno kot selektivno usmerjeno proti Netanjahuju, medtem ko ignorira druge voditelje s podobnimi obtožbami, kar pomeni dvojno merilo.

Zakaj dejstva (70): The article mentions Mamdani's comments about Netanyahu but omits critical context about the ICC charges and the lack of confirmed legal authority for such an arrest. It references past events like Raisi's visit but doesn't verify whether any officials suggested arresting him at the time.

Zakaj objektivnost (30): The article is highly biased, using phrases like 'selective approach' and implying hypocrisy without evidence. It frames Mamdani's stance as inconsistent and criticizes him without offering balanced analysis or citing sources for its claims about past events.

The Times of Israel logoThe Times of IsraelNeodvisenProgresivnovčeraj
Če bi Mamdani aretiral Netanjahua, bi oba dobila naslovnico, ki jo hočeta.

Članek razpravlja o morebitni napetosti med županom New Yorka Zohranom Mamdanijem in izraelskim predsednikom vlade Benjaminom Netanjahujem, pri čemer se osredotoča na Mamdanijevo simbolično grožnjo, da bo aretiral Netanjahuja med njegovim obiskom v New Yorku za Generalno skupščino ZN. Čeprav Mamdani nima pravnega pooblastila za takšno aretacijo, je v članku navedeno, da bi ta poteza služila kot politična izjava za oba voditelja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Mamdanija označeni kot politično motivirana, da bi pritegnila njegovo pro-palestinsko bazo, s poudarkom na njegovi usklajenosti z levičarskimi vrednotami.

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe