Malo kdo ve, da "predporočna pogodba" v Srbiji pravzaprav NE obstaja!
V članku se razpravlja o pravnem statusu "predbračni ugovor" (predporočni sporazum) v Srbiji in pojasnjuje, da takšni sporazumi v srbski zakonodaji niso priznani pod tem posebnim imenom. Namesto tega se imenujejo "bračni ugovor", ki ga pari lahko sklenejo pred ali med poroko, da bi uredili svoje premoženjske odnose. Te pogodbe morajo biti formalizirane z notarsko overjenim dokumentom in registrirane v zemljiškem registru, če vključujejo nepremičnine. V članku je pojasnjeno, da ti sporazumi parom omogočajo, da določijo, kako bo njihovo premoženje - tako obstoječe kot prihodnje - razdeljeno v primeru razveze, kar odstopa od standardnega režima skupnega lastništva. V članku so pripombe odvetnika Dane Žigića, ki poudarja, da lahko ti sporazumi preprečijo spore o delitvi premoženja, vendar ne morejo rešiti osnovnih vprašanj razmerja, ki pogosto vodijo do razveze. Poleg tega Ivan Štić, ustanovitelj platforme "alac", trdi, da bi moral sistem zagotoviti pravičnost za oba zakonca med postopki razveze.
V Srbiji mnogi verjamejo, da "predbračni ugovor" ali predporočni sporazum obstaja kot pravni dokument, ki lahko ureja delitev premoženja v primeru razveze.
Družinski zakonik opredeljuje te sporazume kot pravne dokumente, ki zakoncem omogočajo ureditev njihovih premoženjskih odnosov. Takšni sporazumi morajo biti formalizirani v javnem notarsko overjenem dokumentu, in če vključujejo nepremičnino, jih je treba tudi zabeležiti v zemljiškem registru.
Po besedah odvetnika Dane Žigića, medtem ko se izraz "predbračni ugovor" običajno uporablja v praksi, je uradno ime v srbskem pravu "bračni ugovor". Pojasnil je, da ta vrsta sporazuma omogoča parom, da se odločijo, kako bo njihovo premoženje razdeljeno v primeru ločitve.
Žigić je poudaril, da so ti sporazumi še posebej uporabni pri vstopu v zakonsko zvezo s posebnimi finančnimi cilji ali skrbmi.
Ivan Štibl, ustanovitelj platforme "Ćalac", je poudaril pomen ustvarjanja pravičnega sistema, ki varuje oba zakonca med postopkom razveze zakonske zveze.
Pravni strokovnjaki so opazili, da so razmeroma pogoste situacije, v katerih eden od zakoncev meni, da ima pravico do vsega premoženja, pridobljenega med zakonom.Na primer, nekateri moški se obrnejo na odvetnike in trdijo, da je bilo vse delo in žrtvovanje med zakonom samo njihovo, vključno z zagotavljanjem družine, plačevanjem računov in podpiranjem otrok. Žigić je poudaril, da za takšnimi zahtevki stoji vprašanje, čigave odgovornosti so bile poskrbljene, kot so kuhanje, pranje perila in skrb za otroke, medtem ko je drugi zakonec delal dolge ure.
To poudarja predpostavko v srbskem pravu, da se vsako premoženje, pridobljeno med zakonsko zvezo, šteje za skupno lastnino in ga je treba razdeliti enakomerno, razen če ena stranka ne more dokazati drugačnega prispevka.
Strokovnjaki poudarjajo, da ti sporazumi niso izključni za bogate posameznike ali slavne osebe, temveč služijo kot bistveni instrumenti za vsakogar, ki želi pregledno upravljati svoje finančne zadeve.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
levo
sredina
desno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
V članku se razpravlja o pravnem statusu "predbračni ugovor" (predporočni sporazum) v Srbiji in pojasnjuje, da takšni sporazumi v srbski zakonodaji niso priznani pod tem posebnim imenom. Namesto tega se imenujejo "bračni ugovor", ki ga pari lahko sklenejo pred ali med poroko, da bi uredili svoje premoženjske odnose. Te pogodbe morajo biti formalizirane z notarsko overjenim dokumentom in registrirane v zemljiškem registru, če vključujejo nepremičnine. V članku je pojasnjeno, da ti sporazumi parom omogočajo, da določijo, kako bo njihovo premoženje - tako obstoječe kot prihodnje - razdeljeno v primeru razveze, kar odstopa od standardnega režima skupnega lastništva. V članku so pripombe odvetnika Dane Žigića, ki poudarja, da lahko ti sporazumi preprečijo spore o delitvi premoženja, vendar ne morejo rešiti osnovnih vprašanj razmerja, ki pogosto vodijo do razveze. Poleg tega Ivan Štić, ustanovitelj platforme "alac", trdi, da bi moral sistem zagotoviti pravičnost za oba zakonca med postopki razveze.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja uravnoteženo razlago pravnega okvira predporočnih sporazumov v Srbiji, vključno s stališči pravnih strokovnjakov.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Serbia
