Po nedavni raziskavi, ki jo je izvedel inštitut Datafolha, večina Brazilcev ne more imenovati svojih izvoljenih predstavnikov v kongresu. Ugotovitve razkrivajo pomembno prekinitev med javnostjo in zakonodajno vejo vlade. Po raziskavi 68% anketirancev ni moglo spomniti imen vseh sedanjih zveznih poslancev, medtem ko 75% ni moglo citirati nobenih aktivnih senatorjev.
Anketa je bila izvedena med 17. in 18. junijem med 2.004 posamezniki, stari 16 let ali več, v 139 brazilskih občinah.
Podatki kažejo tudi na nekatere netočnosti v odgovorih. Na primer, senator Cleitinho je bil napačno identificiran kot zvezni namestnik, Eduardo Bolsonaro pa je bil naveden kljub temu, da je zapustil zbornico.
Raziskava je tudi pokazala, da se razdalja med volivci in zakonodajnim organom odraža v spominu glede volitev 2022. Za zvezne poslance je 67% izjavilo, da se ne spominjajo, za koga so glasovali.
Med podporniki Delavske stranke (PT) se 70% ni moglo spomniti svojega glasovanja za senatorja, 69% pa je pozabilo svoj glas za zveznega namestnika.
Nasprotno, izbira predsednika ostaja bolj živa v kolektivnem spominu. Po podatkih Datafolha se je 85% anketirancev spomnilo, za koga so glasovali na predsedniških volitvah leta 2022.
Kljub pomembnosti nacionalnega kongresa pri sprejemanju zakonov in oblikovanju večjih nacionalnih vprašanj se zdi raven vključenosti in ozaveščenosti bistveno nižja v primerjavi z izvršilno oblastjo.
2 poročil
Gazeta do PovoNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 90pred 7 dneviRaziskava je pokazala, da 68% anketirancev ne more imenovati nobenega zveznega poslanca, 75% pa ni omenilo nobenega aktivnega senatorja. Poleg tega se 67% anketirancev ni spomnilo svojega glasovanja za zveznega poslanca, podobni odstotki pa so se nanašali na glasove za senatorje in državne poslance. Anketa je med 17. in 18. junijem intervjuvala 2.004 ljudi, starih 16 let ali več, v 139 brazilskih občinah, z mejno napako dveh odstotnih točk.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki iz ankete, ne da bi očitno zagovarjali katero koli politično stran, poročajo pa o ozaveščenosti in spominu volivcev o izvoljenih uradnikih, kar je sam po sebi politično vprašanje, vendar je nevtralno predstavljeno s statističnimi ugotovitvami.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 90): The article accurately reports the findings of the Datafolha survey, including percentages and specific details like the number of respondents and margin of error. It provides context about the recall rates for both federal deputies and senators. The tone remains neutral, presenting facts without em
Folha de S.PauloNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 90pred 7 dneviRaziskava, ki jo je izvedla Datafolha, kaže, da 68% anketirancev ne omenja nobenega člana predstavniške zbornice, medtem ko 75% anketirancev ne omenja nobenega senatorja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki iz raziskave, ne da bi se očitno zavzemali za katero koli politično ideologijo.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 90): This article mirrors the key findings from the first article, reporting similar statistics and methodology. It maintains a neutral tone and presents the data without embellishment or bias. The brief mention of 'leia mais' at the end is standard for news headlines and doesn't detract from objectivity
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
BR
