IndiaSodišče je sprejelo njegovo pritožbo in ugotovilo, da odločitev sojenja ni mogoče podpirati. Eden od primerov je vključeval tweet iz leta 2018, ki je skliceval na bivšega glavnega ministra M. Karunanidhija in njegovo hčerko Kanimozhi, drugi pa se je nanašal na tweet, ki je pozval k rušenju kipov racionalističnega voditelja Periyarja E. V. Ramasamyja. Sodnik V. Lakshminarayanan je policijo kritiziral zaradi zamudne registracije prvih informacijskih poročil (FIR) in ugotovil, da tweeti niso bili ustrezno dokazani v skladu z zakonskimi standardi. Sodišče je poudarilo, da elektronski dokumenti, kot so tweeti, zahtevajo dokaz po posebnih zakonskih določbah, ki jih tožilstvo ni izpolnilo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja postopek sodnega pregleda, pri čemer se osredotoča na pravna postopkovna vprašanja in ne na partizansko stališče.
