V petek se je poročnik Mbongeleni Felix Mpangase soočil z intenzivnim pregledom pri preiskovalni komisiji Madlanga, saj so komisarji postavili resna vprašanja o točnosti njegovih uradnih zapisov v zvezi z zasegom 27 kilogramov kokaina v juniju 2021. Preiskava, ki je preučevala izginotje drog iz skladišča dokazov Hawks v Port Shepstonu, se je močno osredotočila na nedoslednosti v računih in dokumentaciji Mpangase.
Med zaslišanjem je Mpangase zanikal, da je namenoma zavajal komisijo, in vse napake pripisal nadzorovanju, ne pa namernemu zavajanju. Vendar pa so komisarji opozorili, da je Mpangase vedel, da zdravila niso bila namenjena forenzični analizi, temveč so bila namesto tega prepeljana v pisarne Hawks v Port Shepstone za shranjevanje.
V odgovoru je pojasnil, da je sledil standardnim postopkom, pri čemer je navedel, da ni bilo treba določiti namena, ki presega splošni namen odstranitve. Predsednik Mbuyiseli Madlanga je nadalje pritiskal in trdil, da je narava vnosa lažna izjava. "Učinek tega ... je, da ste naredili napačen vnos, saj ste vedeli, da je lažen", je dejal. Dodatno preverjanje se je razširilo na dnevnik preiskave Mpangase, ki je vključeval vnos, ki ga je 23. junija 2021 navidezno napisal in podpisal poročnik polkovnik Gavin Jacob. Oba policista sta trdila, da je bil Jacob tisti dan na dopustu, kar je povzročilo zmedo glede tega, kako bi lahko bil vnos izveden.
Na vprašanje, kako je Jacob lahko pisal v dnevnik med dopustom, je Mpangase priznal, da ni imel nobenega pojasnila. Kasneje je domneval, da je Jacob lahko vpis nazaj po vrnitvi iz dopusta, čeprav je Madlanga vprašal o usklajenosti takega dejanja s časovnico drugih dnevnikov.
Mpangase je to izpodbijala, pri čemer je ohranila točnost svojega poročila. Sprva je Mpangase navedel, da ga je obdržal, ko je bil Jacob na dopustu, kasneje pa je predlagal, da ga je 24. junija morda posredoval poveljniku KG Sibiji zaradi svoje odločitve, da odstopi kot preiskovalni uradnik.
Komisija je obravnavala tudi opustitve v izjavah Mpangase glede zbiranja forenzičnih vrečk, ključnih elementov pri določanju verige varovanja za zasežene droge.
3 poročil
IOL (Independent Online)Strankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 3 dneviPreiskovalna komisija Madlanga preučuje nedoslednosti v policijskih zapisih v zvezi z zasegom 27 kg kokaina iz ladijskega kontejnerja leta 2021. Preiskava se osredotoča na ravnanje z drogami, potem ko so bile prenesene v skladišče dokazov Hawks v Port Shepstone, kjer so domnevno izginile. Podčastnik Mbongeleni Felix Mpangase je pričal o operaciji in priznal, da ni imel predhodnih izkušenj s takšnimi obsežnimi zasegami kontejnerjev. Zahteval je sodelovanje polkovnika Gavina Jacoba zaradi svojega strokovnega znanja, vendar je Jacob obšel izkušene preiskovalce za narkotike.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pregled postopkovnih vprašanj znotraj policijskega organa in vprašanja komisije o celovitosti dokazov.
Zakaj dejstva (90): This article provides a comprehensive overview of the week's testimony, including the cocaine case and broader issues like Suliman Carrim's absence. It accurately summarizes the key points from the hearings and aligns with the other articles on the specifics of the cocaine seizure and the officer's
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, discussing both the credibility concerns and the procedural aspects of the inquiry. While it highlights the contradictions and questions raised by the commission, it does so without taking sides or using emotionally charged language.
IOL (Independent Online)Strankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 3 dnevi Komisija Madlanga razkriva nedoslednosti v dokazih o kokainu častnika HawksNa preiskovalni komisiji Madlanga se je poročnik Mbongeleni Felix Mpangase soočil z intenzivnim pregledom zaradi domnevnih neskladnosti v njegovih dokumentih v zvezi z zasegom 27 kg kokaina junija 2021. Komisija preiskuje izginotje zaseganih drog iz skladišča dokazov Hawks v Port Shepstonu. Mpangase, ki je bil takrat del oddelka za preiskavo hudih organiziranih kaznivih dejanj Hawks, je trdil, da so bile kakršne koli napake v njegovih zapisih nenamerne.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene ugotovitve in pričevanja preiskovalne komisije Madlanga, ne da bi očitno naklonjena kateri koli strani.
Zakaj dejstva (85): The article closely mirrors the first article in content and structure, reporting the same facts about the officer's testimony and the commission's findings. It aligns with the cross-source consensus but appears to be a duplicate or near-duplicate of the first article, missing some concluding senten
Zakaj objektivnost (80): The tone is similar to the first article, maintaining neutrality while emphasizing the commission's criticism of the officer's record-keeping. There is a slight tendency to frame the situation as problematic, which may lean toward the commission's perspective, though not strongly enough to affect ov
IOL (Independent Online)Strankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 3 dnevi Komisija Madlanga zaslišuje častnika Hawksov zaradi zavajanja dokazov o kokainu.Vodilni častnik Mbongeleni Felix Mpangase, član južnoafriške protikorupcijske enote Hawks, se je soočil z intenzivnim pregledom preiskovalne komisije Madlanga zaradi domnevnih napačnih navedb v uradnih zapisih v zvezi z zasegom kokaina leta 2021. Komisija je preiskovala neskladja v dokumentaciji, kjer je Mpangase ugotovil, da so droge vzeli iz registra SAPS 13 za "preiskavo", kljub temu, da je vedel, da so shranjene drugje. Mpangase je trdil, da so vnosi standardni postopek, vendar so komisarji trdili, da so vnosi namerno zavajajoči. Nadaljnje zaplete so nastale, ko je v dnevnik preiskave Mpangase vključil vnos, ki ga je navidezno podpisal poročnik polkovnik Gavin Jacob, ki je bil takrat na dopustu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o ugotovitvah komisije in odgovorih Mpangaseja, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the content of the Madlanga Commission hearing, including specific details about the cocaine seizure, the officer's testimony, and the commissioner's criticisms. It aligns with the cross-source consensus among the other articles, which also describe similar events and
Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting both the officer's defense and the commissioners' accusations without overt bias. However, there is some subtle emphasis on the seriousness of the allegations, which may slightly skew the narrative toward the commission's perspective.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
ZA
