Nevarna retorika v BiH: "To je vojna, tuji sponzorji so jim rekli, naj gredo do konca"

Jutarnji listNeodvisenKonservativnoDejstva 88Objektivnost 622. 9. 2026

Predsednik parlamenta Republike Srpske Nenad Stevandić je dal kontroverzno izjavo, v kateri je trdil, da je bila "vojna razglašena" proti entiteti, pri čemer je navedel številne obtožbe, da je slavil vojne zločince Ratko Mladića in zavrnil odločitve Republike Srpske. To se je zgodilo po sestanku ustavnega odbora parlamenta RS, ki ga je zahtevalo ustavno sodišče Bosne in Hercegovine, da bi ocenilo ustavnost veta, ki ga je naložil bosanski predsednik glede imenovanja novih članov komisije za zaščito nacionalnih spomenikov. Bosansko predsedstvo, ki sta ga vodila Denis Beirović in Željko Komšić, je v to komisijo imenovala domače in tuje strokovnjake, vendar je Željko Cvijanović, član vodstva RS, to odločitev ocenil za škodljivo za življenjske interese Srbov in podprl RS, ki jo je kasneje podprl parlament Stevandić, ki je bil obtožen, da je pod zunanjim vplivom in orkizirala veto, protiustavno.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja močno nacionalistično perspektivo, poudarja domnevno zunanjo grožnjo Republiki Srpski in obtožuje bosansko predsedstvo razglasitve vojne z ustavnimi ukrepi.

Zakaj dejstva (88): The article accurately reflects the statement by Stevandić about the declaration of war, the legal proceedings involving the Constitutional Court of BiH, and the vetoes related to the appointment of committee members. It also mentions the BH Prosecutor’s Office handling complaints against those who

Zakaj objektivnost (62): The article maintains a relatively neutral tone but still uses terms like 'problematizira se veto' (the veto is problematic) which can imply judgment. There is a slight bias in emphasizing the political implications of the events described.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniProgresivnoDejstva 85Objektivnost 652. 9. 2026

Predsjednik parlamenta Republike Srpske Nenad Stevandić se je odločil za "objavljen rat" prema Republiki Srpskoj, z izjavo, ki jo je izdal po sojenju velikega obsojenca Ratke Mladića in sprejemu sklepa, sprejetega v RS. Odločba o imenovanju tujih strokovnjakov v Povjerenstvu za zaščito nacionalnih spomenikov BiH je bila sprejeta, ker je državni vrh iz RS, vključno z Željko Cvijanović, zahteval veto. Predsednik Predsedništva BiH Denisa Beirović se je odločil za preverjanje ustavnosti sklepa, argumentirač, da je imenovanje člana komisije znotraj političnih vprašanj. Stevandić se je odločil za prijavo svoje osebe proti mladi Mladiću, ki je bil obsojen zaradi zločina, ki ga je organiziral, da bi organiziral napad na nje s ciljem prikazovanja ruskih spomenikov v RS.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja bosanskih članov predsedstva Bosne in Hercegovine, zlasti Denisa Bećirovića, označena kot dejanja pod vplivom zunanjih sil in del usklajenega napada proti Republiki Srpski.

Zakaj dejstva (85): The article reports on a political statement by Nenad Stevandić, president of the parliament of Republika Srpska, regarding the 'declaration of war' against an entity. It references specific events such as the condemnation of Ratko Mladić, the vetoes related to the appointment of members of the Coun

Zakaj objektivnost (65): The article presents the political stance of Stevandić in a somewhat charged manner, using terms like 'organiziranih napada' (organized attacks) which may imply a biased interpretation. While reporting facts, there is a clear emphasis on Stevandić’s position and the implications of the veto, which s

Net.hrNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 602. 9. 2026

Predsednik parlamenta Republike Srpske Nenad Stevandić je razglasil, da je "vojna razglašena" proti Republiki Srpski, pri čemer je navedel več primerov poveličanja obsojenega vojnega zločinca Ratka Mladića in izzivov na odločitve organov RS. Ta izjava je sledila srečanju ustavnega odbora parlamenta RS, ki ga je zahtevalo ustavno sodišče Bosne in Hercegovine, da bi ocenilo ustavnost veta, ki ga je RS naložila glede imenovanja novih članov Komisije za varstvo nacionalnih spomenikov.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je predstavljena zelo napeta politična situacija, ki vključuje obtožbe zunanjega vpliva in vojne izjave, z močnim poudarkom na dejanjih vodstva Republike Srpske in njihovem oblikovanju konflikta kot zunanje grožnje.

Zakaj dejstva (85): The article provides detailed information about the political controversy surrounding the veto by the RS parliament over the appointment of members to the protection committee, aligning with the cross-source consensus. It mentions the legal process, the involvement of the Constitutional Court of BiH

Zakaj objektivnost (60): The tone is somewhat charged, using phrases like 'objava rata' (declaration of war) and 'mržnja' (hatred), which can be seen as emotionally charged. The article presents the actions of Stevandić and others in a way that suggests a strong stance against those who praised Mladić, potentially influenci