Diokno: Sub judice pravilo ne uvaja zapornega naloga za obtožbo obsojanja Zastopnik hišnega tožilca in partijskega seznama Akbayan Jose Manuel Chel Diokno je v četrtek pojasnil, da pravilo sub judice ne preprečuje posameznikom, da bi razpravljali o sodbi za obtožbo podpredsednice Sare Duterte, če njihove izjave ne bodo vplivale na izid sojenja. Diokno je poudaril, da je pravilo namenjeno ohranjanju sodne integritete, ne utišanju javnega diskurza.
Sodišče za obtožbo proti podpredsednici Sari Duterte, ki se je začelo 6. julija 2026, je pritegnilo veliko pozornosti, zlasti zaradi obtožb o zlorabi zaupnih sredstev in resnih grožnjah proti predsedniku Ferdinandu Marcosu mlajšemu in njegovi družini.
Podpredsednikova pisarna (OVP) je zahtevala zagotovila, da se bo tekoče sojenje ne bo vmešavalo v rutinske vladne operacije. Pomočnik vodje večine Zia Alonto Adiong je zagotovil, da se lahko OVP udeleži spoštljivega dialoga med proračunskimi razpravami 2027, in poudaril, da sojenje za impeachment ne zanika diplomatskih protokolov.
Javni interes za sojenje se je razširil tudi na nacionalne volitve leta 2028, nedavne ankete pa kažejo na tesno tekmo med potencialnimi predsedniškimi kandidati. Anketa OCTA Research, objavljena 12. avgusta, je pokazala, da je 45% anketirancev zagovarjalo tandem župana mesta Naga Leni Robredo in senatorja Raffyja Tulfoja, medtem ko je 42% podprlo parjenje Duterteja in senatorja Imeeja Marcosa.
Pravne napetosti v sodišču so se tudi povečale. Med sojenjem sta se odvetnica Kristine Ferrer in tožilka Lorna Kapunan zapletla v vrsto izmenjav, ki sta privedla do obtožb nespoštovanja in kršitev strokovnosti.
Ferrer je pozneje ponovila svojo prošnjo, naj sodišče uveljavlja spodobnost, medtem ko je Kapunan priznal svoje prejšnje pripombe in obljubil, da bo izboljšal svoje ravnanje v prihodnje.
Slednji je v ponedeljek, 17. avgusta, izdal sodbo, ki bo obravnavala kršitev pravila sub judice s strani ene strani. Med tem razvojem je tožilstvo ostalo trdno v svojem cilju, da bi zagotovilo obsodbo.
Ridon je tudi kritiziral Duterteja zaradi njene selektivne prisotnosti na javnih prireditvah, pri čemer je opozoril, da čeprav njena odsotnost na sojenju ni obvezna, njena odsotnost pred sodiščem spodkopava preglednost.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
PH
