Francoski zakonodajalci so po intenzivni parlamentarni razpravi odobrili nov zakon, ki podaljšuje doživljenjsko zaporno kazen za storilce serijskih spolnih napadov na otroke, mlajše od 15 let.
Predlog zakona, ki ga je predstavila vlada, je namenjen zagotavljanju, da se posamezniki, obsojeni za več spolnih kaznivih dejanj proti otrokom, mlajšim od 15 let, soočajo s stalnim zaporom.
Obtožila je skrajno desne predstavnike hinavščine in poudarila, da so kljub spornim stališčem še naprej podpirali osebnosti, kot sta Jean-Marc Morandini in Gérard Depardieu. "Kdo se še vedno pojavlja na predstavah Jean-Marca Morandinija?" je vprašala in usmerjala svoje pripombe proti skrajni desnici.
Trdili so, da so nekatere organizacije te zadeve uporabile kot dimno zaveso, da bi odvrnile pozornost od širših skrbi o neučinkovitosti pravosodnega sistema. Socialistična predstavnica Florence Hérouin-Léautey je predlagano zakonodajo kritizirala kot še en tvegani manever, ki bi lahko privedel do ustavnih izzivov. Poudarila je potrebo po dodatnih virih za zaščito žrtev in zmanjšanje nekaznovanosti, pri čemer je opozorila, da je samo 3 odstotke storilcev v primerih spolnega nasilja obsojenih, to pa pade na 1 odstotek v primerih incesta.
Zadeva se je preobsegala v vroče spopade med člani levičarske fronte in nacionalnega zbora, predsednik skupščine Yaël Braun-Pivet pa je intervenirala, da bi pozvala k pristojnosti. vprašala je in pozvala zakonodajalce, naj ohranijo dostojanstvo institucije in izpolnijo pričakovanja javnosti.
Po zaključku zakonodajnega procesa se bo novi zakon verjetno še naprej preiskoval, vključno z morebitnimi pravnimi izzivi.
2 poročil
Le FigaroNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 65včerajJulija 2026 so francoski zakonodajalci odobrili predlog zakona o uvedbi dosmrtne kazni za serijske spolne napade, ki so jih zagrešili mladoletniki, mlajši od 15 let. Zakon je bil sprejet s 258 glasovi proti 84 po intenzivni razpravi, ki je sledila zelo priljubljenemu primeru Lyhanna. Ta zakon je del širšega zakona o zaščiti otrok, ki je bil prevladujoče sprejet s 378 proti 7.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani razprave, ne da bi se odkrito zavzemala za eno ali drugo. V članku so navedeni navedki iz več političnih frakcij - levičarjev, ki so bili proti ukrepu, in skrajno desničarskih podpornikov, ki so ga podprli, pa tudi komentarji predsednika skupščine.
Zakaj dejstva (85): The article reports on a legislative decision regarding life sentences for serial sexual assaults on minors under 15, citing the government's initiative following the Lyhanna case. It provides the vote count (258–84) and mentions opposition from left-wing groups, including specific references to Mar
Zakaj objektivnost (65): The article presents a clear political divide, emphasizing the controversy around the law and the accusations between left-wing and right-wing factions. The tone leans toward highlighting the conflict, particularly through quotes from Marianne Maximi and the extreme right’s defense of 'coherence of
Le PointNeodvisen🔒Progresivnopred 11 uramiV članku se razpravlja o tem, zakaj so francoske levičarske stranke zavrnile podporo predlogu zakona, ki predlaga dosmrtno zaporno kazen za serijske storilce spolnih napadov, ki vključujejo mladoletnike.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se osredotoča na levičarsko nasprotovanje predlaganemu zakonu, kar kaže, da je bilo njihovo zavrnitev politično motivirano in morda simbolično.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
France
