Osrednji dogodki: 5. dan obtožnice proti Sari Duterte 14. julij 2026

Philippine Daily InquirerNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 85včeraj

Med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte 22. julija 2026 je senator-sodnik Raffy Tulfo vprašal direktorja NBI Melvina Matibaga, ali bi nekdanji predsednik Rodrigo Duterte ukazal aretacijo, če bi nekdanji podpredsednik Leni Robredo dal izjave, podobne tistim, ki se pripisujejo posameznikom, obtoženim grožnje javnim uradnikom.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razpravlja o značaju Leni Robredo, znane opozicijske osebnosti, in navaja, da bi se njena dejanja razlikovala od dejanj drugih, obtoženih groženj javnim uradnikom.

Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes NBI Director Matibag’s testimony regarding the narrowing of suspects in the investigation. It provides specific details about the reduction in the number of persons of interest and aligns with the primary source document.

Zakaj objektivnost (85): The tone remains neutral, focusing on the factual progression of the investigation. There is minimal editorializing, though the article emphasizes the significance of the development.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85predvčerajšnjim

V sodbi za impeachment podpredsednice Sare Duterte je direktor nacionalnega preiskovalnega urada (NBI) Melvin Matibag zagovarjal svojo uporabo izraza "bratinella" (izkoriščeni brat), da bi jo opisal v svojih kolumnah mnenja. Trdil je, da je izraz izhajal iz nekdanjega predsednika Rodrigoja Duterteja, ki ga je navidezno uporabil za svojo hčerko. Med navzkrižnim zaslišanjem obrambenega odvetnika Marka Vinluanja je Matibag potrdil avtorstvo urednikov, vendar je dejal, da izraz ni bil njegov izum. V članku je navedeno, da je Matibag imel tesne vezi z družino Duterte, saj je bil prej del njihovega notranjega kroga in služil kot sekretar kabineta pod nekdanjim predsednikom Dutertejem.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani obtožbe: Matibagova trditev, da je izraz "bratinella" prišel od nekdanjega predsednika Duterteja, in zaslišanje obrambe njegove verodostojnosti.

Zakaj dejstva (90): The article provides clear information about the impeachment trial schedule and mentions the Senate's decision to shorten the trial to accommodate the State of the Nation Address. It accurately reports the dates and procedures based on official announcements from the Senate impeachment court. No con

Zakaj objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the procedural aspects of the trial without expressing personal opinions or taking sides. The language is formal and informative, maintaining a balanced tone.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 4 dnevi

Podpredsednica Saro Duterte je ob 7. dnevu sojenja za njeno odstavitve od oblasti imela tiskovno konferenco. Senat, ki deluje kot sodišče za odstavitve od oblasti, se bo odločil o zahtevi tožilstva za predlaganje Dutertejevih bančnih evidenc, davčnih dokumentov in evidenc Sveta za preprečevanje pranja denarja (AMLC).

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek je nevtralen opis postopka v procesu obtožbe Sare Duterte, osredotočen na pravni postopek in prihajajočo odločitev senata.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the opinion of former prosecutor Oscar Moreno and aligns with the primary source document regarding the importance of financial records in tracing unexplained wealth. It provides expert commentary without fabricating claims.

Zakaj objektivnost (80): The tone is supportive of the prosecution's efforts, highlighting the value of financial records. While not overtly biased, it subtly advocates for transparency.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 4 dnevi

V zadnjem anketi Social Weather Stations (SWS) je stopnja zaupanja predsednika Ferdinanda Marca mlajšega padla na 34%, kar je novo rekordno nižje. To je pred njegovim prihajajočim govorom o stanju nacije (Sona). Podpredsednica Sara Duterte ohranja višjo stopnjo zaupanja javnosti, pri čemer ji 57% izraža "zelo veliko zaupanja", kljub temu, da se sooča s sodnimi postopki. Anketa kaže na stalno zmanjšanje ravni zaupanja v Marca od julija 2024, ko sta imela on in Duterte podobne ravni javne podpore. Dutertejeva ocena zaupanja je ostala stabilna na 57% od marca 2026, medtem ko je ocena zaupanja Marca dosegla najnižjo točko od julija 2024. Anketa poudarja naraščajoče nezadovoljstvo javnosti z Marcosom, zlasti v regijah, kot je Mindanao.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki iz ankete SWS, ne da bi očitno naklonjeni bili bodisi Marcosu bodisi Duterteju.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the Senate impeachment court's planned vote on the subpoena request, citing the prosecution's confidence and referencing past precedents like the 2012 impeachment trial of Chief Justice Renato Corona.

Zakaj objektivnost (80): The article presents the prosecution's arguments fairly and includes quotes from the spokesperson. However, it does not give sufficient weight to the defense's concerns about due process and privacy.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 5 dnevi

Ocena zaupanja v predsednika Ferdinanda Marca mlajšega je v drugem četrtletju leta 2026 padla na rekordno nizko raven 34%, glede na raziskavo socialnih vremenskih postaj (SWS), ki jo je naročila raziskovalna skupina Stratbase Group. To pomeni znatno upad od njegovih prejšnjih ocen in predstavlja najnižjo raven zaupanja javnosti od julija 2024. V tem času podpredsednica Sara Duterte ohranja višjo raven zaupanja javnosti, pri čemer je 57% izrazilo "zelo zaupanje" v njeno vodstvo, kar je povzročilo neto oceno zaupanja +30, ki je po standardih SWS razvrščena kot "dobra". Anketa poudarja naraščajoče nezadovoljstvo med Filipinci, zlasti glede gospodarskih vprašanj, kot je inflacija, kot je navedeno v sorodnem članku z naslovom "Nesrečenost zaradi inflacije".

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki iz ankete, ne da bi se očitno naklonjeni nobeni politični osebnosti.

Zakaj dejstva (85): The article supports the prosecution's stance by referencing constitutional mandates, aligning with the primary source. It provides context on the legal basis for the subpoena request.

Zakaj objektivnost (80): The tone is supportive of the prosecution's position, emphasizing constitutional grounds, which may suggest a slight bias in favor of the legal process.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 9 dnevi

14. julija 2026, peti dan sojenja za impeachment podpredsednice Sare Duterte v filipinskem senatu, je uradnik Nacionalnega preiskovalnega urada (NBI) Jeremy Lotoc pričal, da je preiskava Dutertejevih domnevnih groženj proti predsedniku Ferdinandu Marcosu mlajšemu in drugim vključevala razmislek o njenem odnosu z nekdanjim predsednikom Rodrigo Dutertejem in njegovem čakajočem primeru na Mednarodnem kazenskem sodišču (ICC) zaradi domnevnih izvensodnih umorov. Med navzkrižnim zaslišanjem je Lotoc priznal, da nima neposrednih dokazov, da je Duterte nekoga najel za izvajanje groženj, vendar je dejal, da so dokazi, ki jih je NBI zbrala, povezali z zanko. Obramba je trdila, da tipografske napake in nedoslednosti v dokumentih niso vplivale na sklepe NBI glede resnih groženj in pomanjkanja spodbujanja k uporu. Tožilstvo se je soočalo tudi s kritiko, ker je poskušalo poklicati dodatne priče, ki so bile, kot trdi obramba trdi, odpuščene. Medtem je direktor NBI Melvin Matibag odstopil zaradi domne pričevanja zaradi domnevnih dokazov, da je Duterte 20. julija zavrnil domne summit.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročanje z vključitvijo stališč obtožnice in obrambe, citira več uradnikov in pravnih osebnosti, ne da bi očitno naklonil eni strani.

Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes the NBI testimony regarding the assessment of Duterte's capability to commit threats. It aligns closely with the primary source material and provides detailed legal context about the sedition charge.

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both the prosecution's arguments and the defense's counterpoints without apparent bias. It focuses on factual reporting rather than opinion or speculation.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 65predvčerajšnjim

Sodišče za impeachment proti podpredsednici Sari Duterte bo imelo skrajšani urnik v četrtem tednu, da bi se prilagodilo prihajajočemu govoru o stanju nacije (Sona) predsednika Ferdinanda Marcosa Jr. Sodišče bo potekalo v sredo od 10. do 15. ure, kar bo omogočilo čas za Marcosovo Sono 27. julija in dogodek opozicije Kontra-Sona 28. julija.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja nevtralno poročilo o postopkovnih prilagoditvah časovnice sojenja za opozarjanje, da bi se prilagodil dogodkom v Soni.

Zakaj dejstva (70): This article includes updates on the impeachment trial, including the narrowing of persons of interest in the investigation and mentions of senatorial complaints. While it provides some factual updates, it also includes broader news items unrelated to the trial, which dilutes its focus. The lack of

Zakaj objektivnost (65): The tone leans towards news aggregation with a mix of relevant and less relevant content. The mention of senatorial complaints suggests a slight editorial angle, though it doesn't clearly take a partisan stance. The overall tone is somewhat promotional due to the format.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 65predvčerajšnjim

Rappler išče prispevke od svojih gledalcev o tem, kako lahko izboljša svojo pokritost sojenja za opozarjanje filipinskega predsednika Sare Duterte. Med nedavno mestno dvorano Rappler + je nekdanji senator Franklin Drilon poudaril pomen vključevanja javnosti pri zagotavljanju, da sojenje izpolnjuje svojo ustavno vlogo spodbujanja odgovornosti. Opozoril je, da na senatorje in sodnike vpliva javno mnenje in pozval civilno družbo in medije, naj "naredijo hrup" za okrepitev legitimnosti sojenja. Rappler je vabil bralce, naj predložijo vprašanja in predloge za izboljšanje svoje pokritosti, vključno s posebnimi področji osredotočenosti in potencialnimi gostji za prihodnje razprave. Izhod je že objavil obsežno pokritost, vključno z najnovejšimi novicami, analizo in video vsebino, in spodbuja nadaljnjo povratno informacijo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo povabilo za javni prispevek in ne kaže očitno pristranskega jezika, okvirjanja ali vira.

Zakaj dejstva (60): This article discusses the impeachment trial of Sara Duterte and quotes Franklin Drilon, a former Senate president, about the importance of public perception in the trial. However, it lacks specific factual details about the trial itself and focuses more on advocacy and reader engagement rather than

Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat promotional and encourages reader participation, though it remains relatively neutral in discussing the impeachment trial. The article frames the trial as a political process requiring public support, which may slightly influence the reader's perspective, but it doesn't overtly

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 50pred 8 dnevi

V članku se razpravlja o težnji medijev, da označujejo visoke pravne primere kot "sojenje stoletja", pri čemer je nedavni primer tekočega sojenja za impeachment podpredsednice Sare Duterte.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo kritiko medijskega oblikovanja, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani.

Zakaj dejstva (60): The article discusses media framing of the trial rather than direct facts from the primary source. While it references the trial's significance, it lacks specific details about the subpoena ruling or legal arguments presented in the primary source. Some statements are speculative ('how many trials o

Zakaj objektivnost (50): The article uses subjective language like 'political spectacle,' 'high-stakes affair,' and 'defining political test.' It frames the trial through media hype and rhetorical questions, showing bias toward viewing the trial as sensational rather than focusing on factual legal proceedings.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinazdaj

Tožilstvo, ki obravnava postopek za opozarjanje na podpredsednico Saro Duterte, je zagovarjalo verodostojnost pričevanja nekdanjega policista Artura Lascanasa, kljub spreminjanju njegovih poročil o vojni proti drogam. Lascanas je sprva zanikal obstoj Davao Death Squad (DDS), kasneje pa se je odrekel in trdil, da je lagal, da bi zaščitil svojo družino.

Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav gre za politične in pravne zadeve na visoki ravni, je v članku predstavljena argumentacija tožilstva, ne da bi očitno naklonjena eni strani, in poroča o obrambi Lascanasovega pričevanja in posledicah njegovih spreminjajočih se izjav, pri čemer ohranja uravnotežen pristop z navajanjem

RapplerNeodvisenProgresivnovčeraj

V članku je obravnavana pričevanje Artura Lascanasa, nekdanjega vodje Davao Death Squad in sodelavca nekdanjega predsednika Rodrigo Duterteja, med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte. Lascanas je Mednarodnemu kazenskemu sodišču (ICC) priskrbel 186-stransko prisego, v katerem trdi, da je bila Sara Duterte zapletena v brutalno vojno proti drogam pod vodstvom svojega očeta, vključno s tem, da je nekdanjemu vodji filipinske nacionalne policije Ronaldu 'Bato' dela Rosi dovolila izvajati izvensodne umore. Lascanas trdi, da je Sara Duterte vedela za ta dejanja, vendar jih ni preiskovala. Sara Duterte je zanikala te obtožbe in trdila, da jih uporabljajo za lažno obtožbo. Lascanas je pred kratkim izstopil iz skrivališča leta 2024, trdi pa, da se je po odstranitvi Rodrigoja Duterteja od oblasti počutil pogumljenega in postal priča ICC.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek navaja, da so obtožbe zoper Saro Duterte verodostojne in jih predstavlja skozi pričevanja kontroverzne osebnosti, povezane z Dutertejevo administracijo.