ON
← Nazaj na pregled
Litvanski volilni nadzornik ugotavlja, da Nemunas Dawn krši zakone o financiranju
LT🏛️ PolitikaSredinapred 3 dnevi

Litvanski volilni nadzornik ugotavlja, da Nemunas Dawn krši zakone o financiranju

Litvanska centralna volilna komisija je ugotovila, da sta stranka Nemunas Dawn in njen vodja Remigijus Žemaitaitis prekršila volilne zakone glede financiranja kampanje med parlamentarnimi in predsedniškimi volitvami leta 2024. Komisija je ugotovila, da je stranka parlamentarna kampanja prejela donacije od podjetij prek posrednikov tretjih oseb, kar je prepovedano po litvanskih zakonih. Poleg tega je predsedniška kampanja Žemaitaitis sprejela omejeno financiranje prek posrednikov. Posebni primeri vključujejo 24.200 evrov, ki jih je v stranko prenesel Robertas Puchovičius, ki izvira iz dveh podjetij, in še 4.500 evrov iz istega podjetja za Žemaitaitisovo kampanjo.

Litvanska centralna volilna komisija je v četrtek objavila, da sta politična stranka Nemunas Dawn in njen vodja Remigijus Žemaitaitis med parlamentarno in predsedniško kampanjo leta 2024 kršila volilne zakone. Komisija je ugotovila, da je stranka prejela korporativne donacije in uporabljala posrednike za usmerjanje sredstev, kar je v skladu z litvanskimi volilnimi predpisi prepovedano.

Poleg tega je predsedniška kampanja Žemaitaitis prejela prepovedano financiranje prek podobnih kanalov.

V podobnem primeru je Aleksandras Fursas posredoval denar, Lina Šukytė-Korsakė pa je 5.000 evrov, ki jih je prejela od Fursasa, prenesla na kampanjo Žemaitaitis, trdila pa, da je bila to njena lastna donacija.

Zaradi tega je komisija naložila Žemaitaitisu, da v 20 delovnih dneh vrne 9.500 evrov nezakonito pridobljenih sredstev za kampanjo v državni proračun. Posamezni ukaz, ki je zahteval, da Nemunas Dawn vrne 28.500 evrov, je bil odložen, dokler ne bo sprejeta končna odločitev o državnem financiranju političnih strank. Komisija namerava o kršitvah obvestiti Posebno preiskovalno službo in generalno tožilstvo. Žemaitaitis bi lahko izgubil državno financiranje do dveh let, čeprav bo ta odločitev pregledana jeseni.

Puchovičius je trdil, da je pred tem v eno od družb prenesel več kot 50.000 evrov lastnega denarja, kasneje pa je približno tretjino tega denarja umaknil za osebne in politične namene. Pojasnil je, da je redno deponiral neuporabljena osebna sredstva v svoja podjetja, namesto da bi jih pustil v miru. ] se je vrnila v podjetje, "je dejal med zaslišanjem komisije. Dodal je, da se je kasneje odločil, da bo denar umaknil, ker je šlo za njegova lastna sredstva, plačana z davki, in je nameraval del tega uporabiti za svojo politično kampanjo. Komisija je zavrnila te argumente in navedla, da pojasnila in dokumenti, ki so jih predložili podjetja, niso spremenili njenih sklepov.

Komisija je ugotovila, da je stranka zlorabljala državna sredstva z najemom avtomobilov za Žemaitaitisa in drugega člana stranke, kar je privedlo do zavrnitve 241.800 evrov državnega financiranja za prvo polovico leta.

1 poročil

LRT (English) logoLRT (English)Državni / javniSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 96pred 3 dnevi
Litvanski volilni nadzornik ugotavlja, da Nemunas Dawn krši zakone o financiranju

Litvanska centralna volilna komisija je ugotovila, da sta stranka Nemunas Dawn in njen vodja Remigijus Žemaitaitis prekršila volilne zakone glede financiranja kampanje med parlamentarnimi in predsedniškimi volitvami leta 2024. Komisija je ugotovila, da je stranka parlamentarna kampanja prejela donacije od podjetij prek posrednikov tretjih oseb, kar je prepovedano po litvanskih zakonih. Poleg tega je predsedniška kampanja Žemaitaitis sprejela omejeno financiranje prek posrednikov. Posebni primeri vključujejo 24.200 evrov, ki jih je v stranko prenesel Robertas Puchovičius, ki izvira iz dveh podjetij, in še 4.500 evrov iz istega podjetja za Žemaitaitisovo kampanjo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja ugotovitve centralne volilne komisije na nevtralen način, navaja konkretne finančne kršitve in pravne odločitve brez očitne ideološke pristranskosti.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (96): The article presents the facts in a neutral manner, quoting the commission chair directly and avoiding overtly biased language. The only minor deviation from perfect neutrality might be the emphasis on 'grave' violations, but this is still within standard journalistic reporting.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe