LIST: Tim obrambe Sare Duterte na sojenju zaradi njenega umika

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 11 dnevi

Obtožbeni senat v postopku za impeachment podpredsednice Sare Duterte zahteva, da jim senatsko sodišče za impeachment omogoči prožnost pri predstavljanju dokazov v celotnem postopku. Po besedah predstavnika Manile Joela Chuaja, člana tožilske ekipe, je cilj zagotoviti, da javnost v celoti razume resnost obtožb proti Duterteju.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je situacija predstavljena nevtralno, s poudarkom na pravnem postopku in argumentih tožilstva, ne da bi očitno naklonjena katerikoli strani, ter je v njem opisana ozadja obtožb in dokazov, ki se obravnavajo, ne da bi se uporabil pristranski jezik ali izpustili pomembne vidike.

Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): Accurately summarizes the prosecution's plan to call witnesses. Neutral tone with factual reporting on the witness list and allegations.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 6 dnevi

Podpredsednica Sara Duterte se bo po drugi obtožbi predstavniškega doma maja 2025 soočila s sodnim postopkom v senatu. Predhodno se je izognila sojenju leta 2025, potem ko je vrhovno sodišče odločilo, da je pritožba neustavna, vendar se sedanji postopki nadaljujejo, potem ko je sodišče zavrnilo njeno zahtevo za začasno prepoved približevanja. Obtožbe vključujejo domnevne grožnje proti predsedniku Ferdinandu Marcosu mlajšemu in njegovi družini, zlorabo zaupnih sredstev in neobjasnjeno bogastvo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek ponuja dejanski pregled postopka opozarjanja in sestave odvetniške ekipe Sare Duterte, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, in vključuje osnovne informacije o vpletenih pravnih strokovnjakih in njihovih preteklih primerih, ki predstavljajo informacije nevtralno.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Reports on the defense's objections and their rationale, aligning with the primary source. Maintains a neutral stance throughout.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 16 dnevi

Predsojni postopek v primeru obtožbe podpredsednice Sare Duterte še poteka, pri čemer tožilstvo išče dodatne dni za dokončanje označevanja dokazov. Sekretar senata Renato Bantug je izjavil, da še ni prejel uradne zahteve za podaljšanje, vendar je navedel, da bi bilo sprejemljivo, če bi bilo potrebno predhodno sojenje v petek. Predhodno sojenje, ki se je začelo 18. junija, naj bi se začelo v četrtek, vendar bi se lahko trajalo dlje zaradi velike količine dokumentarnih dokazov za pregled.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis situacije, ki navaja prošnjo tožilstva za več časa in odgovor sekretarja senata.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Accurately reports on Bantug's statement and the status of pre-trial extensions. Neutral tone with minimal editorializing, maintaining objectivity.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 10 dnevi

Sodišče za obtožbo podpredsednice Sare Duterte je predvidelo 92 sodnih dni, obtožbo in obrambo sta se dogovorili, da si bosta delila 17 prič. Predsojni nalog, ki ga je podpisal predsednik senata Sherwin Gatchalian, dodeli 62 dni tožilstvu in 30 dni obrambi.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje dejanske pripombe o načrtovanju in postopkovnih vidikih sojenja za opozarjanje, ne da bi očitno favoriziral katero koli stran.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): Focuses on unrelated plunder case, less aligned with primary source. Slightly biased tone in emphasis on Marcoleta's case.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 70pred 10 dnevi

Sodišče za opozarjanje senata je elektronsko poslalo predhodno sodno odločbo obtožbi in obrambi v primeru opozarjanja proti podpredsednici Sari Duterte. Odločba je bila izdana obrambi ob 17.23 in obtožbi ob 17.24 v ponedeljek, 22. junija 2026. To sledi petdnevni predhodno sodni konferenci, na kateri so bili identificirani dokazi in priče. Predhodno sodno odločbo vključuje časovno razporeditev sojenja, število sodnih dni in zaporedje obravnavanja člankov opozarjanja. Obe strani bosta predložili odgovore v treh dneh, kar lahko privede do revizij naloga. Duterte se sooča s štirimi členi opozarjanja, povezanimi z domnevno zlorabo sredstev, kopičenjem nerazloženega bogastva, podkupninami in trditvijo, da je najel morilca.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so navedeni dejanski dogodki v postopku opozarjanja, ne da bi očitno naklonjeni katerikoli strani. Poroča o dejanjih sodišča za opozarjanje in časovnem redu postopkov, ne da bi uporabil pristranski jezik ali selektivno predstavljal informacije.

Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 70): Reports on pretrial procedures accurately. Provides specific timings and details about the pretrial order. Slightly favoring prosecution by emphasizing the importance of the evidence.