V skladu s členom 10 (1) (a) in (b) Uredbe (EU) št. 648/2012 je treba v skladu s členom 10 (2) (a) Uredbe (EU) št. 648/2012 zagotoviti, da so vsi podatki, ki jih je treba predložiti v skladu s členom 10 (2) (b) Uredbe (EU) št. 648/2012, na voljo.

OCCRPNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 11 dnevi

Ameriško ministrstvo za finance je trajno odstranilo zahteve za poročanje o upravičenem lastniku za domača podjetja in posameznike v skladu z zakonom o preglednosti podjetij, ki je bil sprejet decembra 2020 za boj proti pranju denarja in korupciji. Ta sprememba pomeni, da ameriški državljani, ki vodijo domača podjetja, niso več dolžni razkriti svojih informacij o upravičenem lastniku. Tuja podjetja morajo še vedno poročati informacije o upravičenem lastniku za tuje posameznike FinCEN-u, vendar so oproščena poročanja o podrobnostih lastništva, povezanih z ameriškimi državljani ali Američani, ki jim pomagajo pri registraciji za delovanje v ZDA.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se ukinitev zahtev glede poročanja o dejanskem lastništvu označuje kot "izločanje" velikega programa za boj proti pranju denarja, pri čemer se za opis spremembe politike uporablja močan negativen jezik ("izločanje").

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the core elements of the Treasury Department's final rule, including the elimination of beneficial ownership reporting for U.S. persons and the deletion of previously reported information. It references the Corporate Transparency Act and its original intent, aligning w

Zakaj objektivnost (70): The tone of the article leans toward criticism of the policy change, using phrases like 'gutting a major federal anti-money-laundering disclosure program for American small businesses.' This suggests a biased perspective favoring increased transparency and regulatory oversight.

The HillNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 60pred 10 dnevi

Senatorji Chuck Grassley (R-Iowa) in Sheldon Whitehouse (D-R.I.) sta kritizirali odločitev ameriškega ministrstva za finance, da izvzame skoraj vse subjekte od poročanja informacij o upravičenem lastništvu FinCEN-u, mreži za izvrševanje finančnih kaznivih dejanj.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena dvostranska kritika uredbe ministrstva za finance, ki poudarja zaskrbljenost republikanskih in demokratičnih senatorjev.

Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes the key points of the Treasury Department's decision, including the exemption of most entities and the deletion of previously reported information. It correctly cites the involvement of Senators Grassley and Whitehouse and their criticism of the rule. However, it do

Zakaj objektivnost (60): The article frames the decision as a negative move, highlighting the criticism from lawmakers. The focus on the political backlash rather than presenting both sides of the debate suggests a biased tone favoring legislative oversight.

The New York Times (US)Neodvisen🔒KonservativnoDejstva 80Objektivnost 65pred 11 dnevi

Trumpova administracija se je odločila, da ne bo uveljavljala določenih zahtev za poročanje v skladu z Zakonom o korporativni preglednosti iz leta 2021, katerega namen je bil boj proti pranju denarja prek šolskih družb.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se odločitve Trumpove administracije označuje kot zmanjšanje izvrševanja, kar pomeni zmanjšanje nadzornega nadzora.

Zakaj dejstva (80): The article correctly identifies the Trump administration's decision to scale back enforcement of the Corporate Transparency Act and mentions the exemption of U.S. shell companies. It aligns with the primary source document but omits specific details such as the deletion of previously reported infor

Zakaj objektivnost (65): The article presents the policy change in a negative light, suggesting it undermines efforts to combat money laundering. The language implies a lack of support for the regulation, indicating a potential bias towards deregulation.