ON
← Nazaj na pregled
Umetne inteligence se sami strinjajo in sledijo večini, tudi če jih je na tisoče.
Italy💻 Tehnologijapred 7 dnevi

Umetne inteligence se sami strinjajo in sledijo večini, tudi če jih je na tisoče.

Nova študija, objavljena v Science Advances, razkriva, da lahko sistemi umetne inteligence spontano usklajujejo svoje odločitve tako, da se uskladijo z večinsko izbiro v skupini, tudi če so jim predstavljene enako veljavne možnosti. Raziskovalci so to vedenje preizkusili z uporabo velikih jezikovnih modelov, kot so ChatGPT, Claude 3.5 Sonnet in GPT-4 Turbo, pri čemer so opazili, da se ti modeli nagibujejo k najbolj priljubljeni možnosti na podlagi izbire drugih članov skupine. Ta pojav je bil opažen ne le v majhnih skupinah, temveč tudi v večjih skupinah, ki jih je sestavljalo do 1000 sistemov AI. Študija poudarja potencialne koristi, kot je povečana učinkovitost v sodelovalnih okoljih, in tveganja, vključno z nepredvidljivo dinamiko, ki bi lahko predstavljala izzive za varnost sistema.

Sistemi umetne inteligence so pokazali sposobnost samostojnega doseganja soglasja, usklajevanja z večinskimi odločitvami celo v velikih skupinah do 1000 modelov. To vedenje je bilo opaženo v nedavni študiji, objavljeni v Science Advances, ki jo je vodil italijanski raziskovalec Giordano De Marzo z Univerze v Konstancu v Nemčiji. Raziskava je vključevala sodelovanje z Italijanskim nacionalnim raziskovalnim svetom Inštituta za kompleksne sisteme in Rimskim raziskovalnim centrom Enrico Fermi. Ugotovitve razkrivajo, da lahko modeli umetne inteligence spontano razvijejo kolektivne koordinacijske mehanizme, ki odražajo vedenja, ki jih najdemo v naravi, kot so jata ptic ali ribja šola.

V eksperimentih so testirali skupine velikih jezikovnih modelov, močnih sistemov umetne inteligence, ki se uporabljajo v aplikacijah, kot so klepetalni roboti in virtualni asistenti. 5 Sonnet od Anthropic in GPT-4 Turbo od OpenAI. Raziskovalci so vsakemu modelu predstavili dve enako veljavni možnosti v scenarijih, kjer ni bilo objektivnega razloga, da bi favorizirali enega pred drugim.

Študija je pokazala, da so se podobni vzorci koordinacije pojavili tudi med skupinami približno 1000 modelov AI. Raziskovalci so poudarili, da ta spontana poravnava ni zahtevala človeškega nadzora ali izrecnih pravil za vodenje kolektivnega vedenja. Namesto tega je soglasje nastalo naravno z interakcijo posameznih odločitev. Posledice tega odkritja so tako zanimive kot zapletene. Na eni strani bi zmožnost sistemov AI za samo-koordinacijo lahko povečala učinkovitost v okoljih, kjer morajo sodelovati več modelov. Vendar pa tudi vzbuja zaskrbljenost zaradi nepredvidljive dinamike, ki bi se lahko pojavila, ko mnogi modeli vplivajo na odločitve drugih.

Študija poudarja pomen razumevanja ne le tega, kako delujejo posamezni modeli AI, temveč tudi kako medsebojno delujejo in se prilagajajo drug drugemu pri skupnih nalogah. Raziskovalci so ugotovili, da spontana koordinacija lahko ponuja prednosti, vendar predstavlja tudi izzive, povezane z varnostjo in nadzorom.

Raziskava poudarja naraščajočo zapletenost sistemov umetne inteligence, ki presegajo ločene operacije in delujejo znotraj medsebojno povezanih omrežij. Razumevanje te dinamike je bistvenega pomena za razvoj trdnih okvirov, ki zagotavljajo varno in učinkovito uporabo tehnologij umetne inteligence v aplikacijah v resničnem svetu. Študija zagotavlja dragocene vpoglede v razvijajočo se pokrajino umetne inteligence, razkriva nove dimenzije njenih zmogljivosti in potrebo po nadaljnjem raziskovanju njenih vzorcev vedenja.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

🔬 Študija, na kateri temelji poročanje

1 poročil

Il Fatto Quotidiano logoIl Fatto QuotidianoNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 78pred 7 dnevi
Umetne inteligence se sami strinjajo in sledijo večini, tudi če jih je na tisoče.

Nova študija, objavljena v Science Advances, razkriva, da lahko sistemi umetne inteligence spontano usklajujejo svoje odločitve tako, da se uskladijo z večinsko izbiro v skupini, tudi če so jim predstavljene enako veljavne možnosti. Raziskovalci so to vedenje preizkusili z uporabo velikih jezikovnih modelov, kot so ChatGPT, Claude 3.5 Sonnet in GPT-4 Turbo, pri čemer so opazili, da se ti modeli nagibujejo k najbolj priljubljeni možnosti na podlagi izbire drugih članov skupine. Ta pojav je bil opažen ne le v majhnih skupinah, temveč tudi v večjih skupinah, ki jih je sestavljalo do 1000 sistemov AI. Študija poudarja potencialne koristi, kot je povečana učinkovitost v sodelovalnih okoljih, in tveganja, vključno z nepredvidljivo dinamiko, ki bi lahko predstavljala izzive za varnost sistema.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je obravnavana znanstvena študija o mehanizmih koordinacije umetne inteligence, ne da bi se zavzela stališča o političnih vprašanjih.

Zakaj dejstva (85): The article reports on a study published in Science Advances conducted by researchers from the University of Konstanz, CNR Institute of Complex Systems, and C.R.E.F. The study involved testing large language models like ChatGPT in scenarios where they had to choose between two equivalent options. It

Zakaj objektivnost (78): The article presents the findings of the study in a neutral manner, explaining the methodology and results without overt bias. However, there is some promotional tone towards the research institutions involved, and the language leans slightly toward emphasizing the significance of the discovery, whi

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe