ON
← Nazaj na pregled
Odvetnik je bil izključen zaradi laganja policiji zaradi vožnje pod vplivom alkohola.
SG🏛️ PolitikaSredinapred 8 urami

Odvetnik je bil izključen zaradi laganja policiji zaradi vožnje pod vplivom alkohola.

Odvetnik Steven John Lam Kuet Keng je bil 9. julija 2025 izključen iz listine odvetniške zbornice v Singapurju, ker je policiji lagal o nesreči zaradi vožnje pod vplivom alkohola leta 2024. Lam je dal dve lažni izjavi, v katerih je trdil, da je za volanom nekdo drug, kasneje pa se je priznal za krivega za obtožbe, vključno z dajanjem napačnih informacij javnemu uslužbencu, vožnjo pod vplivom alkohola in negotovo vožnjo. Prejel je osemtedensko zaporno kazen, 18.000 dolarjev kazni in šestletno prepoved vožnje.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

2 poročil

The Straits Times logoThe Straits TimesStrankarsko povezan🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 85predvčerajšnjim
Odvetnik je bil izključen zaradi laganja policiji zaradi vožnje pod vplivom alkohola.

Odvetnik Steven John Lam Kuet Keng je bil 9. julija 2025 izključen iz listine odvetniške zbornice v Singapurju, ker je policiji lagal o nesreči zaradi vožnje pod vplivom alkohola leta 2024. Lam je dal dve lažni izjavi, v katerih je trdil, da je za volanom nekdo drug, kasneje pa se je priznal za krivega za obtožbe, vključno z dajanjem napačnih informacij javnemu uslužbencu, vožnjo pod vplivom alkohola in negotovo vožnjo. Prejel je osemtedensko zaporno kazen, 18.000 dolarjev kazni in šestletno prepoved vožnje.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen dejanski opis odvetnika, ki je zaradi slabega ravnanja soočen s disciplinsko ukrepanjem.

Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): Factuality is high as the article provides detailed and consistent information about the disciplinary action taken against the lawyer, including dates, charges, and outcomes. Objectivity is slightly lower due to the inclusion of quotes from both the Law Society and the lawyer's representative, which

The Straits Times logoThe Straits TimesStrankarsko povezan🔒Sredinapred 8 urami
Sodnik je izrekel moškega, ki je uporabil umetno inteligenco, da bi navedel izmišljeni primer v singapurski tožbi proti ženi

V Singapurju je moški zahteval nalog za osebno zaščito proti svoji ženi, ki je trdila, da je povzročila njegovo revščino, saj mu je zavrnila hrano in denar. Vendar je sodnik Soh Kian Peng zavrnil njegovo prošnjo, ki je ugotovil, da je njegove trditve težko verjeti. Mož je trdil, da je hudo podhranjeno, kar je povzročilo krhke kosti in gnilo zobe, vendar je sodnik ugotovil, da je še vedno lahko domov nosil težke vrečke moke, kar kaže, da je bil njegov račun izmišljen. Sodnik je sklenil, da je mož, ne njegova žena, odgovoren za njegove finančne težave in mu ukazal plačilo 10.000 dolarjev stroškov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo sodno oceno možovih zahtevkov brez očitnega ideološkega nagnjenja.

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe