ON
← Nazaj na pregled
The Intercept toži Trumpa, ker je prodal dostop do družbenih sporočil
United States🏛️ PolitikaBolj progresivnopred 11 dnevi

The Intercept toži Trumpa, ker je prodal dostop do družbenih sporočil

The Intercept in Freedom of the Press Foundation sta vložila tožbo proti nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu in njegovim sodelavcem zaradi načrta Trumpove platforme Truth Social, da uporabnikom zaračuna do 100.000 dolarjev na mesec za zgodnji dostop do predsednikovih objav na družabnih omrežjih.

Trump Media & Technology Group, podjetje, ki ga nadzoruje nekdanji predsednik Donald Trump, se sooča z zvezno tožbo zaradi načrta za prodajo zgodnjega dostopa do predsednikovih objav na družbenem omrežju za kar 100.000 dolarjev na mesec.

Tožbo sta vložila The Intercept in Freedom of the Press Foundation, pravno podporo pa sta zagotovila organizacija Citizens for Responsibility and Ethics in Yale Law School.

Glavni argument temelji na ideji, da predsedniku ne bi smelo biti dovoljeno, da bi iz svojih javnih izjav izkoristil dobiček, zlasti tistih, ki bi lahko vplivali na finančne trge.

McGurn je dejal, da je storitev usklajena z obstoječimi modeli, ki jih uporabljajo tehnološka in finančna podjetja, in da predstavlja strateški korak za ustvarjanje ponavljajočih se prihodkov za podjetje.

V tožbi je poudarjeno, da je predsednikov lastniški delež, ki je bil sprva ocenjen na 4 milijarde dolarjev v začetku leta 2025, zaradi slabih finančnih rezultatov podjetja padel na približno 1 milijardo dolarjev. 1 milijon neto izgube v drugem četrtletju 2026, kar poudarja negotovost podjetja. Polemika okoli Truth API je privedla do primerjav s prejšnjimi primeri, ko je Trumpova administracija vplivala na finančne trge s političnimi ukrepi.

Kritiki trdijo, da ta vzorec nakazuje na širši trend uporabe javnih služb za manipulacijo trgov za osebne in korporativne koristi. Pravni strokovnjaki opozarjajo, da bi lahko primer postavil precedens glede omejitev predsedniške moči v zvezi z javnimi informacijami.

Medtem ko se pravna bitka razvija, se delnice Trump Media še naprej trudijo. Delnice so v zadnjem letu izgubile približno 49% svoje vrednosti, kar odraža skeptičnost vlagateljev glede sposobnosti preživetja poslovnega modela podjetja.

Pojdite k primarnim virom (3)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

The Intercept logoThe InterceptNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 85pred 11 dnevi
The Intercept toži Trumpa, ker je prodal dostop do družbenih sporočil

The Intercept in Freedom of the Press Foundation sta vložila tožbo proti nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu in njegovim sodelavcem zaradi načrta Trumpove platforme Truth Social, da uporabnikom zaračuna do 100.000 dolarjev na mesec za zgodnji dostop do predsednikovih objav na družabnih omrežjih.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je tožba označena kot obramba demokratičnih vrednot in novinarske integritete ter poudarjena etična in ustavna vprašanja, ki se nanašajo na Trumpov poskus, da bi denarno izkoristil javne informacije.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the lawsuit filed by The Intercept and the Freedom of the Press Foundation against Trump regarding the monetization of Truth Social. It includes specific details such as the $100,000 monthly fee, the name of the monetization plan ('Truth API'), and quotes from represen

Zakaj objektivnost (85): The article presents the lawsuit from the perspective of the plaintiffs, using direct quotes and emphasizing the violation of constitutional rights. While it clearly states the plaintiffs' arguments, it does not present counterarguments or alternative viewpoints, which slightly reduces its neutralit

National Review logoNational ReviewNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 55pred 14 dnevi
Kampanja govori leži v središču prvega amandmaja

V članku se razpravlja o pomenu zagovarjanja prvega amandmaja, tudi če takšna obramba ni priljubljena.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen splošen argument o pomenu prvega amandmaja, ne da bi izrecno zagovarjal katero koli posebno politično stran.

Zakaj dejstva (60): The article discusses ICE's spending on surveillance tech but lacks direct connection to the primary source document. It generalizes and does not provide specific evidence or citations from the primary source.

Zakaj objektivnost (55): The article takes a clear position against ICE's practices, using emotionally charged language like 'chilling effect on Americans' freedom of speech.' This indicates a strong editorial perspective rather than neutrality.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe