ON
← Nazaj na pregled
Raziskovalci pravijo, da bi se lahko v modrih državah, ki končajo nosečnostne omejitve, povečalo število kasnejših splavov
United States🏛️ PolitikaKonservativnopredvčerajšnjim

Raziskovalci pravijo, da bi se lahko v modrih državah, ki končajo nosečnostne omejitve, povečalo število kasnejših splavov

Raziskovalci opozarjajo, da bi se lahko pozni splavovi povečali v 10 državah, ki jih vodijo demokrati, ki so po odločitvi vrhovnega sodišča leta 2022 odstranili omejitve nosečnosti. Skupine za življenje trdijo, da odstranitev teh omejitev pošilja sporočilo, ki podpira splav do rojstva in bi lahko privedlo do povečanega tveganja za bolnike. Zagovorniki pro-choice nasprotujejo temu, da so takšni postopki redki in se običajno izvajajo le v nujnih primerih.

Pozneji splavovi bi se lahko močno povečali v 10 državah, ki jih vodijo demokrati, ki so odstranili omejitve nosečnosti, glede na nove raziskave.

V Massachusettsu, najnovejši državi, ki je odpravila omejitve nosečnosti, je guvernerka Maura Healey 10. avgusta podpisala zakonodajo, ki zdravnikom omogoča, da določijo ustrezen čas za splav na podlagi svoje strokovne presoje.

Organizacije za življenje so sprožile alarm glede dolgoročnih posledic dovolitve poznih splavov. Gavin Oxley, tiskovni predstavnik Američanov združenih za življenje, je politiko opisal kot posledico "ideološkega ekstremizma" in opozarjal, da pošilja napačno sporočilo o moralnosti in varnosti takih postopkov. Poudaril je, da bi države, ki sprejmejo te politike, lahko bile odgovorne za škodo, povezano z deregulacijo splavov.

V Arizoni so podatki od leta 2012 do 2017 pokazali, da 80% splavov, opravljenih po 21 tednih, ni imelo medicinske utemeljitve, povezane z zdravjem matere ali ploda. Zdravniški strokovnjaki so izrazili tudi zaskrbljenost zaradi varnosti poznih splavov. Ameriško združenje za življenje OB-GYN je poudarilo zvezno študijo, ki je razkrila, da je stopnja umrljivosti mater po splavu po 21 tednih skoraj desetkrat višja od skupne stopnje vseh splavov.

Jessie Hill, pravna strokovnjakinja za reproduktivne pravice na univerzi Case Western Reserve, je trdila, da bi tudi v državah z ohlapljenimi pravili le redki zdravniki prevzeli pravna, medicinska in politična tveganja pri opravljanju kasnih splavov brez nujne pomoči.

CDC, ki se zanaša na prostovoljno poročanje držav, ugotavlja upad vseh splavov od 613.383 v letu 2022 na 613.383 v istem obdobju, čeprav ne razdeli številk po nosečnosti.

Ker se več držav premika k odpravi omejitev nosečnosti, se bo razprava o varnosti, etiki in dostopnosti kasnejših postopkov verjetno okrepila, pri čemer se bodo razprave osredotočile na to, kako najbolje uravnotežiti reproduktivne pravice z javnim zdravjem.

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

The Washington Times logoThe Washington TimesStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 65Objektivnost 55predvčerajšnjim
Raziskovalci pravijo, da bi se lahko v modrih državah, ki končajo nosečnostne omejitve, povečalo število kasnejših splavov

Raziskovalci opozarjajo, da bi se lahko pozni splavovi povečali v 10 državah, ki jih vodijo demokrati, ki so po odločitvi vrhovnega sodišča leta 2022 odstranili omejitve nosečnosti. Skupine za življenje trdijo, da odstranitev teh omejitev pošilja sporočilo, ki podpira splav do rojstva in bi lahko privedlo do povečanega tveganja za bolnike. Zagovorniki pro-choice nasprotujejo temu, da so takšni postopki redki in se običajno izvajajo le v nujnih primerih.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je odstranitev omejitev nosečnosti označena kot ideološko ekstremna in potencialno škodljiva, pri čemer se uporablja izraz "ideološki ekstremizem" in poudarjajo tveganja za bolnike.

Zakaj dejstva (65): The article references the removal of gestational limits in certain states and cites specific examples like Massachusetts. It mentions statistics from the state's Department of Public Health, but these figures are not directly sourced from the primary document. The claim that 'abortion until birth i

Zakaj objektivnost (55): The article exhibits clear bias in favor of the pro-life perspective, using phrases like 'ideological extremism' and suggesting that states should be 'liable for the harm abortion deregulation poses.' It frames the issue in a way that supports one viewpoint while dismissing opposing arguments as unr

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe