Dvom Ustavnega sodišča naj bi vrhovnemu sodišču omogočil, da brez podatkov odloči, kateri volivci 'zakonov o vnukih' ne bodo glasovali

El PaísNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 97Objektivnost 90pred 4 dnevi

Carles Puigdemont, nekdanji predsednik Katalonije, je kritiziral špansko pravosodje, ker ni uporabilo zakona o amnestiji za njegovo pravno situacijo. V intervjuju za program 2Cat RTVE je opozoril, da ne izključuje novih "pravnih manevrov", da bi preprečil vrnitev v Katalonijo, vendar je priznal, da je proces dosegel nepovratno točko. Puigdemont je predlagal, da bo Španija sčasoma morala sprejeti njegovo vrnitev. Kot realno možnost je omenil tudi možnost vrnitve v Katalonijo in opozoril, da je njegova ekipa preselila svojo pisarno v nepremičnino v lasti katalonske vlade v središču Barcelone. Poleg tega je Puigdemont izjavil, da ne želi biti vodja opozicije v katalonskem parlamentu in da ne bi bilo primerno, da nadzoruje prihodnjega predsednika.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razpravlja o Carlesu Puigdemontu, pomembni osebi katalonskega gibanja za neodvisnost, in o njegovi kritiki španskega pravosodja glede pomanjkanja uporabe zakona o amnestiji. V okvirju je poudarjeno Puigdemontovo stališče glede morebitnih pravnih ukrepov, da bi se izognili vrnitvi v Katalonijo.

Zakaj dejstva (97): This article provides the most comprehensive and accurate account of Puigdemont’s statements, including his criticism of Spanish justice, his views on the amnesty law, and his plans for return. It includes specific details like the relocation of his office, which are corroborated by other sources. T

Zakaj objektivnost (90): The article is highly objective, presenting Puigdemont’s statements without editorializing or taking sides. It uses neutral language throughout and provides a balanced summary of his political and legal situation without injecting personal opinion.

20minutosNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 85pred 4 dnevi

Carles Puigdemont, nekdanji predsednik Katalonije in vodja stranke Junts, je izjavil, da se pripravlja na vrnitev v Španijo in je izključil vlogo vodje opozicije v katalonskem parlamentu. Pojasnil je, da čeprav bi tehnično lahko zasedel tak položaj, ne bi bilo primerno, da bi nekdo, ki je bil prej predsednik, nadziral sedanjega predsednika. Puigdemont je poudaril, da je po tem, ko je ustavno sodišče odobrilo zakon o amnestiji, situacija dosegla nepovratno točko in da bodo morali vpleteni na koncu sprejeti odgovornost. Razmišljal je o času, ki ga je preživel v Belgiji, in pojasnil, da se je odločil tam živeti, da bi internacionaliziral konflikt med Katalonijo in Španijo ter iskal politične rešitve. Puigdemont je razpravljal tudi o preteklih poskusih španskih socialističnih politikov (PSOE), da bi mu ponudili dogovor, podoben amnestiji, ki ga je takrat zavrnil, kasneje pa ga je ponovno premislil zaradi spreminjajočih se političnih okoliščin.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predstavljen Puigdemontov pogled na politični položaj v Kataloniji, poudarjen pa je njegov zavrnitev ponudb za amnestijo in njegov stališč proti temu, da bi bil del opozicije v parlamentu. Okvir poudarja njegove politične motivacije in dejanja, vključno z njegovo odločitvijo, da ostane v izgnanstvu.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports Puigdemont’s statements about not wanting to lead the opposition in the Parliament and his comments on the irreversibility of the amnesty law. It includes direct quotes from his interview and provides context about his time in Belgium. The only minor deduction comes fr

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Puigdemont’s statements without overt bias. However, some phrases like ‘me parece que quien ha sido presidente...’ suggest a subtle opinion rather than pure reporting. Overall, it remains fairly objective.

elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 5 dnevi

Španski nacionalni volilni odbor je naročil Uradu za popis prebivalstva, da pošlje volilno dokumentacijo vsem 2,7 milijonom registriranih volivcev v tujini pred volitvami 29. novembra. To vključuje več kot 160.000 posameznikov, ki so bili naturalizirani po "zakonu o vnuki" in so zdaj pod sumom Vrhovnega sodišča. Vrhovno sodišče je nedavno potrdilo previdnostne ukrepe, ki zahtevajo, da ti posamezniki predložijo potrdilo o svojih prednikih, ki so bili v izgnanstvu, da bi volili. Odločitev povzroča zapleten birokratski izziv zaradi tesnih rokov, vendar veleposlaništvu daje več časa za preverjanje zadevnih primerov. Poleg tega je volilni odbor zavrnil zahtevo Ljudske stranke za pregled glasovanja po pošti, pri čemer je navedel nedavno poročilo španske poštne službe, ki potrjuje, da sedanji sistem zagotavlja zadostna jamstva.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja situacijo, podrobno opisuje dejanja volilne komisije, sodbo Vrhovnega sodišča in izzive, s katerimi se soočajo pri izvajanju odločitve. Ne daje prednosti nobeni politični strani, saj zagotavlja informacije o pravnih zahtevah in logističnih težavah.

Zakaj dejstva (95): This article provides precise details about the Junta Electoral Central's decision to send documentation to all registered voters abroad, including those affected by the Supreme Court's ruling. It accurately describes the legal timeframe, the requirement for consulate certification, and the potentia

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the situation as a complex institutional conflict without taking sides. It avoids emotional language and focuses on procedural and logistical aspects of the issue.

RTVE NoticiasDržavni / javniSredinaDejstva 92Objektivnost 88pred 4 dnevi

Carles Puigdemont, nekdanji predsednik Katalonije, je priznal, da Katalonija, ki jo je zapustil, ne obstaja več. Namigoval je, da morda ne bo prevzel vloge vodje opozicije v katalonskem parlamentu. Ta izjava prihaja v času političnih razprav in izzivov, povezanih z avtonomijo Katalonije in njeno prihodnostjo v Španiji.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljeno Puigdemontovo priznanje in njegovo morebitno ne-sodelovanje v opozicijskem vodstvu, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli politično stran. Poroča o njegovih komentarjih nevtralno, brez očitnega ideološkega okvirja ali pristranskega jezika.

Zakaj dejstva (92): This article accurately captures Puigdemont’s remarks about not leading the opposition and his reflections on the changed nature of Catalonia since 2017. It also mentions his denial of fleeing in a car trunk, aligning with other sources. A few details are slightly less detailed compared to others, b

Zakaj objektivnost (88): The article presents Puigdemont’s statements in a neutral manner, focusing on his personal reflections and political stance without overtly favoring any perspective. The tone is balanced, though it leans slightly more toward quoting Puigdemont directly, which may subtly reflect his viewpoint.

elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 75pred 5 dnevi

Center za združene potomce Špancev (Ce.DEU), organizacija, ki zastopa španske izgnance in njihove družine, je vložila pravne ugovore proti odločitvi španskega vrhovnega sodišča, ki je začasno prekinila volilne pravice tistih, ki so imeli koristi od zakona o demokratičnem spominu. Skupina trdi, da bo ta odločitev vplivala na približno 163.000 državljanov pred prihajajočimi splošnimi volitvami. Ce.DEU je odigral ključno vlogo pri zagotavljanju španskega državljanstva za potomce priseljencev po letih parlamentarnih prizadevanj, ki so bile končno kodificirane v osmi dodatni določbi zakona o demokratičnem spominu. Njihov pravni izziv vidijo kot ključen korak, da bi zagotovili, da bodo vsi Španci, tudi tisti v tujini, ohranili svojo volilno pravico. Organizacija je izrazila hvaležnost pravnikom, ki so sodelovali, vključno z nekdanjim sodnikom vrhovnega sodišča José Martínom Pallínom, za njihovo pro-bono delo pri zagovarjanju teh pravic.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja položaj in se osredotoča na pravne ukrepe, ki jih je Ce.DEU sprožil proti odločitvi vrhovnega sodišča. Vključuje citate organizacije in omenja njihove motivacije in zgodovinsko vključenost v zagotavljanje državljanstva za potomce priseljencev. Ni nobenega.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the actions of Ce.DEU, including their submission of legal arguments against the Supreme Court's decision and references to the Disposition Additional 8th of the Law of Democratic Memory. It also correctly states the estimated number of affected citizens (163,000) and

Zakaj objektivnost (75): While the article presents facts objectively, it includes some subjective language such as 'un paso fundamental' (a fundamental step) and 'hacer justicia' (to do justice), which reflect the organization’s stance. However, it avoids overtly biased language compared to other articles.

La VanguardiaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 4 dnevi

Nekdanji katalonski predsednik Carles Puigdemont je potrdil, da po vrnitvi v Katalonijo ne bo postal vodja opozicije v katalonskem parlamentu. Medtem ko še ni razkril, kdaj se bo vrnil, kažejo na to, da bo to po splošnih volitvah 29. novembra. V intervjuju z Jordijem Bastéjem v programu "Pla seqüència" La2Cat je Puigdemont dejal, da ne bi bilo smiselno, da bi nekdo, ki je bil nekoč predsednik Generaliteta, nadziral njihove naslednike. Ta odločitev je sprejeta v času, ko se v njegovi stranki nadaljujejo razprave o njegovi potencialni vlogi v prihodnji politični pokrajini Katalonije.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je Puigdemontova izjava predstavljena nevtralno, s poudarkom na njegovem razmišljanju in ne na njegovem stališču glede njegove odločitve. Ne kaže pristranskega jezika, enostranskih virov ali opustitve konteksta. Okvir ostaja uravnotežen in odraža Puigdemontovo perspektivo, ne da bi ga uredil.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Puigdemont's statement that he will not be the leader of the opposition when he returns to Catalonia, citing his interview with Jordi Basté on the program 'Pla seqüència' of La2Cat. It also mentions his reasoning regarding the institutional role of a former president a

Zakaj objektivnost (75): The article presents the information in a relatively neutral manner, quoting Puigdemont directly and explaining the political rationale behind his decision. However, it includes some interpretive phrases such as 'mentideros de su partido' (party gossip) and 'un argumento que a muchos cuadros de JxCa

infoLibreNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 4 dnevi

Vrhovno sodišče Španije je potrdilo ukrepe, ki nekaterim državljanom preprečujejo, da bi volili na prihodnjih volitvah 29. novembra, na podlagi pravne določbe, povezane s španskim državljanstvom, pridobljenim z dodatnim osmim odstavkom zakona o spominu na demokracijo. Ti posamezniki morajo pridobiti potrdilo od veleposlaništva, ki potrjuje njihov status predhodnega izgnanstva, vendar so oblasti izjavile, da teh potrdil ne morejo izdati pravočasno. Odločitev je bila kritizirana kot nesorazmerna in politično motivirana, saj dejansko trajno odvzame pravico do glasovanja, namesto da bi služila kot začasni previdnostni ukrep. Odločba je v nasprotju s prejšnjimi pravosodnimi načeli, ki opozarjajo na ukrepe, ki presegajo zagotavljanje skladnosti s sodnimi odločbami. Kritiki trdijo, da ta ukrep spodkopava ustavno zaščito volilnih pravic.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so odločbo vrhovnega sodišča označili za politično motivirano in nesorazmerno vplivajočo na pravice volivcev. V članku so kritično izrazili odločitev in poudarili njeno morebitno kršitev ustavnih jamstev. Komisija opozarja na zaskrbljenost zaradi dokončnega odvzema glasovalnih pravic

Zakaj dejstva (85): The article provides detailed legal context about the Supreme Court's decision regarding voting rights under the Law of Democratic Memory, referencing specific dates, legal provisions, and judicial reasoning. It accurately describes the 5-1 vote and mentions the dissenting opinion of Magistrate Marí

Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'sin voz y sin voto' (without voice and without vote) and frames the Supreme Court's actions as politically motivated rather than legally justified. This introduces a biased perspective that leans toward criticism of the court's decision.

El PeriódicoNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 90pred 6 dnevi

Svet Špancev v tujini je od varuha človekovih pravic zahteval, naj ustavno sodišče izpodbija, da bi zagotovil "glasovalno pravico vnukov". To se nanaša na predlog, da bi se potomcem španskih državljanov, ki živijo v tujini, omogočilo sodelovanje na volitvah, s čimer bi se glasovalna pravica razširila na prihodnje generacije. Ta pobuda skuša odpraviti zaskrbljenost zaradi odvzema volilnih pravic potencialnim volivcem, ki morda še niso upravičeni do glasovanja, vendar bi lahko v prihodnosti postali državljani. Varuh človekovih pravic je bil pozvan, naj sprejme pravne ukrepe za zagotovitev te pravice v skladu s špansko ustavo.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena prošnja Sveta Špancev v tujini, ki jo je predložil varuhom človekovih pravic glede predlagane ustavne spremembe, povezane z volilnimi pravicami za prihodnje generacije. Ne kaže očitne pristranskosti do nobene politične strani, temveč samo posreduje uradno zahtevo sveta, ne da bi javno

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (90): The article presents the information neutrally, without apparent bias or emotional language. It focuses on reporting the request made by the Council without taking a stance or adding subjective commentary.

ABC (España)NeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 80pred 4 dnevi

Carles Puigdemont, nekdanji predsednik Katalonije in sedanji vodja stranke Junts, je nakazal, da bo morda odstopil s položaja v katalonskem parlamentu, ko se po devetih letih izgnanstva vrne v Španijo. Trdil je, da nekdo, ki je bil prej predsednik Katalonije, ne bi smel poskušati nadzorovati sedanjega predsednika, ne glede na to, kdo je. To se dogaja v času politične dinamike v Kataloniji, kjer je Puigdemont kljub odsotnosti iz regije še vedno pomembna oseba.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je Puigdemontova izjava predstavljena nevtralno, citira pa ga neposredno, ne da bi očitno podpirala katero koli politično stran. Ne vsebuje komentarjev ali okvirov, ki kažejo na jasno ideološko nagnjenost.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (80): The article is somewhat more concise and less nuanced in tone compared to others. While it avoids overt bias, it focuses primarily on Puigdemont’s statements without providing much counterbalance or broader context, making it slightly less objective.

El PeriódicoNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 80pred 8 dnevi

Odločitev vrhovnega sodišča glede volilnega procesa je vzbudila zaskrbljenost, da bi španski državljani v tujini, ki jih pravni izziv ni neposredno prizadel, lahko še vedno bili izključeni iz glasovanja, v skladu s Svetom Špancev v tujini. Ta potencialna izključitev bi lahko vplivala na udeležbo volilnih upravičencev na prihajajočih volitvah. Svet je izrazil zaskrbljenost zaradi posledic tega sklepa za demokratični proces in pravice volivcev iz tujine. Ta situacija poudarja tekoče razprave o volilnih zakonih in njihovem uveljavljanju.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene pomisleke Sveta Špancev v tujini glede odločitve vrhovnega sodišča, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli stran. Poroča o morebitnem vplivu sodbe, vendar ne kaže očitne pristranskosti zaradi obremenjenega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (80): The article remains relatively neutral in tone but does not provide enough background to assess the validity of the Council's concerns independently. It avoids strong language but still implies a negative outcome from the Supreme Court's decision.

RTVE NoticiasDržavni / javniSredinapred 3 urami

Špansko vrhovno sodišče je uporabilo zakon o amnestiji za nekdanje katalonske voditelje neodvisnosti Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull in Dolors Bassa, s čimer je po odobritvi ustavnega sodišča odpravilo njihovo kazensko odgovornost v zvezi z obtožbami za prikrivanje. Ta odločba sledi odločitvi ustavnega sodišča, ki je prejšnje pravne ukrepe proti njim ocenilo za nepoštene in v nasprotju z duhom zakona. Vrhovno sodišče je ustavno sodišče kritiziralo, ker je izrazilo preveč dramatično in vsiljivo v njegovo pristojnost. Posledica tega je, da so ti posamezniki zdaj upravičeni, da se kandidirata na prihodnjih volitvah, saj so bile njihove diskvalifikacije odpravljene. Politične skupine, kot sta ERC in Junts, so izrazile zadovoljstvo z amnestijo, saj jo vidijo kot služenje pravičnosti in vrnitev k političnim procesom namesto sodni represiji.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno predstavlja pravni razvoj, pri čemer navaja sodbe Vrhovnega sodišča in Ustavnega sodišča, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Vključuje citate političnih osebnosti, vendar izid ne označuje kot sam po sebi pozitiven ali negativen. Jezik ostaja dejanski in

El MundoNeodvisen🔒Sredinapred 4 urami

Špansko vrhovno sodišče je kazensko odgovornost voditeljev katalonskega gibanja za neodvisnost, Oriola Junquerasa, Dolors Bassa, Jordija Turulla in Raula Romeve, razglasilo za izumrljo na podlagi zakona o amnestiji. Ta odločba sledi odločitvi ustavnega sodišča, ki je Bassi podelila pravno zaščito, tako da je razveljavilo prejšnje odločitve vrhovnega sodišča, ki so menile, da se zakon o amnestiji ne uporablja za obtožbe zlorabe javnih sredstev. Vrhovno sodišče je ustavno sodišče kritiziralo, ker je preseglo svojo pristojnost in spodkopalo ustavni načrt, ustanovljen leta 1978. Vrhovno sodišče je obvestilo ministrstvo za pravosodje o tej odločitvi, s čimer je učinkovito končalo politično diskvalifikacijo voditeljev za neodvisnost. Odločba poudarja napetosti med najvišjimi španskimi pravosodnimi organi glede razlage zakona o amnestiji.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen pravni spor med dvema visokima španskima sodiščema glede uporabe zakona o amnestiji za katalonske voditelje neodvisnosti. Poroča o razglasitvi amnestije Vrhovnega sodišča in o njegovi kritiki vloge Ustavnega sodišča, hkrati pa navaja tudi ustavne

20minutosNeodvisenSredinapred 6 urami

Špansko vrhovno sodišče je priznalo amnestijo voditeljem katalonskega gibanja za neodvisnost, vključno z Oriolom Junquerasom, Raulom Romevo, Jordijem Turullom in Dolors Bassa, ki so bili obsojeni zaradi vloge na referendumu o neodvisnosti leta 2017. Ta odločitev sledi sodbi španskega ustavnega sodišča, ki je oktobra ugotovila, da je vrhovno sodišče kršilo temeljne pravice, ko je zavrnilo amnestijo obtožbe proti Bassi za nezakonito prisvajanje. Odločitev vrhovnega sodišča zdaj amnestijo uporablja za druge obtožene voditelje, čeprav Carles Puigdemont in drugi ostanejo zunaj Španije. Vrhovno sodišče je kritiziralo odločitev ustavnega sodišča, ki ga je vodil predsednik Cándido Conde-Pumpido, ker je preseglo sodne meje in razširilo ustavna jamstva nad zgodovinski precedens.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene sodne odločitve in kritike dveh španskih višjih sodišč glede uporabe amnestije katalonskim voditeljem neodvisnosti. Vključuje uravnotežene citate iz vrhovnega sodišča in ustavnega sodišča, ki poudarjajo medsebojno kritiko, ne da bi očitno zagovarjali eno stran.

infoLibreNeodvisenSredinapred 6 urami

Špansko vrhovno sodišče je amnestijo uporabilo za Oriola Junquerasa, vodjo ERC, skupaj z nekdanjimi regionalnimi ministri Dolors Bassa, Jordi Turull in Raul Romeva, ki jim je bilo prej prepovedano opravljati javne funkcije do leta 2031 oziroma 2030. Sodišče je odločilo, da je njihova kazenska odgovornost, ki izhaja iz primera "procés", po amnestijskem zakonu izumrla, kar jim omogoča, da se kandidirata na volitvah. Ta odločitev sledi sodbi Ustavnega sodišča, ki je amnestijo za dejanje nezakonite prisvojitve, ki je bila delno zavrnjena zaradi pomislekov o osebni finančni koristi. Vrhovno sodišče se je strinjalo tudi z izbrisom njihovih kazenskih kartotek, kar so zahtevali tudi drugi obsojeni. Medtem ko se amnestija nanaša na te štiri osebe, sodišče ni obravnavalo položaja Carlesa Puigdemonta in je opozorilo, da so pravne formalnosti še vedno v teku. Odločba vključuje kritiko ustavnega sodišča, ker je v svoji odločitvi uporabil preveč dramatičen jezik, kar je vrhovno sodišče štelo za nepotrebno in neprimerno.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen dejanski prikaz amnestije, ki jo je vrhovno sodišče uporabilo za več voditeljev katalonske neodvisnosti, in navaja pravne odločitve in postopke. Ne prikazuje očitno pristranskega jezika, niti ne daje prednosti eni strani pred drugo pri predstavitvi pravnih argumentov in

elDiario.esNeodvisenSredinapred 6 urami

Špansko vrhovno sodišče je amnestijo uporabilo za katalonske voditelje, obsojene za nezakonito prisvajanje sredstev v zvezi s procesom neodvisnosti ("procés"), vključno z Oriolom Junquerasom, Raulom Romevo, Jordijem Turullom in Dolors Bassa. Ta odločba sledi sodbi ustavnega sodišča, da je amnestija zajela zločin zlorabe javnih sredstev. Vrhovno sodišče je kritiziralo besedilo in pristop Ustavnega sodišča ter ga označilo za "invazivno" in "nepotrebno grandiloquence". Sodišče je poudarilo, da odločitev Ustavnega sodišča ni bila soglasna, in vprašalo, zakaj je bilo amnestijo za nezakonito prisvajanje zavrnjeno. Odločitev vrhovnega sodišča dejansko konča večino kazenskega postopka, ki je bil sprožen leta 2017 zaradi referenduma 1. oktobra in enostranske razglasitve neodvisnosti.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene pravne odločitve in kritike med dvema sodnima organoma, ne da bi očitno naklonjeni eni strani. Vključuje neposredne citate vrhovnega sodišča, ki kritizirajo ustavno sodišče, vendar ne oblikuje vprašanja ideološko ali izpusti nasprotne točke. Ton ostaja dejanski in je

La VanguardiaNeodvisenSredinapred 6 urami

Vrhovno sodišče Španije je razglasilo, da je kazensko odgovornost, ki izhaja iz "procés" primera, razveljavljena za voditelje Oriol Junqueras, Dolors Bassa, Jordi Turull in Raül Romeva, pri čemer je uporabilo zakon o amnestiji in sprejelo sodbo ustavnega sodišča, ki je Bassi odobrila zaščito. Odločitev sodišča vključuje kritiko utemeljitve ustavnega sodišča, ki jo imenuje pretirana in nepotrebna. Vrhovno sodišče trdi, da je ustavno sodišče z razlago zakona pretirano razširilo pristojnosti in prekršilo meje pristojnosti vrhovnega sodišča. V sodbi je tudi navedeno, da je sedem sodnikov ustavnega sodišča kritiziralo štirinajst drugih sodnikov, ki so predhodno potrdili obsodbe.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena sodna odločitev vrhovnega sodišča v zvezi z amnestijo katalonskih voditeljev za neodvisnost, kar je zelo politizirano vprašanje v Španiji. Vendar pa je poročilo nevtralno, saj se osredotoča na pravne argumente in odločitve obeh sodišč, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

El PaísNeodvisen🔒Sredinapred 6 urami

Špansko vrhovno sodišče je amnestijo podelilo Oriolu Junquerasu, nekdanjemu podpredsedniku Generaliteta, in tremi drugim nekdanjim svetovalcem, Raulu Romevi, Dolors Bassi in Jordimu Turulu, zaradi obtožb za nezakonito uporabo sredstev. Ta odločba sledi sodbi ustavnega sodišča, ki je bila izdana dva tedna prej, v kateri je bilo navedeno, da je kazenski senat vrhovnega sodišča napačno izrekel kazen. Amnestija odpravi diskvalifikacijo, ki jim je preprečevala opravljanje javnih funkcij ali kandidiranje na prihodnjih volitvah. Vrhovno sodišče je v svoji odločitvi ustavno sodišče kritiziralo, ker je preseglo svojo sodno pristojnost, razloge pa je označilo za nepotrebno obsežne in vsiljive v pristojnost vrhovnega sodišča.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno predstavlja pravno odločbo in njene posledice, pri čemer navaja ukrepanje vrhovnega sodišča in kritiko ustavnega sodišča. Ne podpira nobene politične strani, temveč se osredotoča na pravni postopek in njegove posledice.

El ConfidencialNeodvisen🔒Progresivnopred 7 urami

Špansko vrhovno sodišče je potrdilo popolno uporabo zakona o amnestiji za voditelje katalonskega gibanja za neodvisnost, vključno z Oriolom Junquerasom, Raulom Romevo, Jordijem Turullom in Dolors Bassa. Ta odločba sledi odločitvi ustavnega sodišča, da dejanja, zaradi katerih so bili ti posamezniki obsojeni, spadajo pod amnestijo. Odločitev vrhovnega sodišča je dejansko zaključila kazenski postopek v zvezi z nezakonitim referendumom 1. oktobra, kar je amnestijo razširilo na še potekajoče obsodbe. Odločitev sodišča je spremljala močan odziv sodnikov Arriete, Marchene in Del Morala, ki so ustavno sodišče kritizirali, ker je uporabilo "grandiloquentni" jezik, ki po njihovem mnenju pomeni vmešavanje v funkcije vrhovnega sodišča.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je potrditev amnestije s strani vrhovnega sodišča opredeljena kot potreben popravek prejšnjih razlag, ki so v skladu z stališčem ustavnega sodišča. V njem poudarja, da je treba ustaviti kazenske postopke proti voditeljem katalonske neodvisnosti, ki so običajno povezani z

infoLibreNeodvisenProgresivnopred 23 urami

Možni spopad med španskim vrhovnim sodiščem in ustavnim sodiščem zaradi odvzema volilne pravice novim državljanom, ki so potomci republikanskih izgnancev, ima zgodovinske vzporednice, kot je spor o amnestiji. Vrhovno sodišče je že prej sprejelo odločitve, ki so se zdele neustavne ali preveč zapletene, in pričakuje, da jih bo ustavno sodišče razveljavilo. Ko jih ustavno sodišče popravi, sodniki vrhovnega sodišča pogosto protestujejo in trdijo, da se njihova razlaga spodkopava. Desničarske stranke in skupine obtožujejo ustavno sodišče, zlasti njegovega predsednika Cándida Conde-Pumpida in napredne sodnike, da ščitijo vlado. V primeru zakona o nečaku bo ustavno sodišče odločilo o razveljavitvi začasne prekinitve glasovalne pravice za 163.020 državljanov. Vendar pa se je večina sodnikov, tako naprednih kot konzervativnih, odločila, da ne bo nadaljevala z pritožbo varuha ljudstva, ker ni bilo argumentov prizadetih posameznikov. Medtem je vrhovno sodišče pod pritiskom, da razreši negotovosti glede volilne upravičenosti pred prihodnjimi splošnimi volitvami.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je ustavno sodišče označeno kot pod vplivom naprednih sodnikov in obtoženo zaščite vlade, hkrati pa so bile odločitve vrhovnega sodišča kritizirane kot potencialno neustavne. To poudarja napetosti med pravosodnimi vejami in pomeni pristranskost proti vrhovnemu in

RTVE NoticiasDržavni / javniSredinavčeraj

19. oktobra 2026 je sodnik španskega vrhovnega sodišča Pablo Llarena potrdil svojo odločitev o odpravi nacionalnih nalogov za aretacijo nekdanjega katalonskega predsednika Carlesa Puigdemonta in dveh njegovih nekdanjih svetovalcev, Tonija Comína in Lluisa Puiga. Ta odločba je temeljila na doktrini ustavnega sodišča glede amnestije za kaznivo dejanje prisvajanja, kot je opisano v sodbi v zvezi z nekdanjim ministrom Dolorsom Bassom. Čeprav je Llarena zagovarjal to pravno načelo, je ustavno sodišče kritiziral, ker mu pri izrekanju kazni manjka "merjen jezik". Sodnik je poudaril, da ukinitev nalogov za aretacijo ne pomeni zaključka preiskave v primeru Puigdemonta, ki je še vedno v pristojnosti kazenskega senata vrhovnega sodišča. Llarena je priznala potrebo po uporabi odločbe Ustavnega sodišča, čeprav se ni strinjala z nekaterimi njenimi razlogi.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis sodne odločbe, vključno z potrditvijo preklicanih nalogov za prijetje in sodnikovo kritiko besedila Ustavnega sodišča. Zagotavlja kontekst o pravnem okviru in tekoči naravi preiskave, pri čemer se izogiba