ON
← Nazaj na pregled
Veliki modeli za razbojnost v Nemčiji, ki dovolijo odgovornost proti Google AI
United States💻 Tehnologijapred 22 dnevi

Veliki modeli za razbojnost v Nemčiji, ki dovolijo odgovornost proti Google AI

Sodišče je ugotovilo, da je Google neposredno odgovoren za lažne trditve, ki jih je AI naredil o dveh Münchenskih založnikih, ki so jih napačno povezali z goljufijami in neetičnimi poslovnimi praksami.

V presenetljivi pravni odločbi je regionalno sodišče v Münchnu odločilo, da je Google neposredno odgovoren za vsebino, ki jo proizvajajo njegovi iskalni pregledi, ki jih poganja AI. Ta odločba označuje pomembno spremembo v tem, kako je odgovornost za vsebino, ustvarjeno s pomočjo AI, obravnavana, zlasti v Nemčiji. Sodišče je izdalo začasno odredbo, ki Googlu preprečuje razširjanje lažnih trditev o dveh založnikih s sedežem v Münchnu prek svojih povzetkov, ustvarjenih s pomočjo AI. Ti povzetki so založnike nepravilno povezali s goljufivskimi dejavnostmi in zavajajočimi poslovnimi praksami, kljub temu, da noben od povezanih virov ne navaja takih trditev.

Po navedbah sodišča se Googleovi pregledi AI štejejo za lastno vsebino podjetja, ne le za agregirane rezultate iskanja. Ugotovljeno je bilo, da sistem AI ponovno piše in strukturira informacije na podlagi svoje interpretacije, s čimer oblikuje sklepe, ki niso bili prisotni v izvirnih virih. Na primer, AI se je začel s dokončnimi izjavami, kot so "Da, [družba] je znana po dvomljivih poslovnih praksah", ki jim sledijo strukturirani povzetek in opozorila o morebitnih prevarah. Sodišče je poudarilo, da se te trditve ne odražajo v navedenih virih in s tem pripisujejo izjave neposredno Googlu.

Med sodnim postopkom je Google zagovarjal svoje stališče z navedbo, da bi morali uporabniki neodvisno preveriti točnost vsebine, ki jo je ustvarila umetna inteligenca.

Ta primer ima širše posledice izven Nemčije. Po ameriški zakonodaji oddelek 230 zakona o komunikacijskem dostojanstvu običajno ščiti internetne platforme pred odgovornostjo za vsebino, ki jo ustvarijo uporabniki. Vendar pa je situacija drugačna, ko vsebino ustvari platforma sama. Pravni strokovnjaki predlagajo, da bi se podjetja AI lahko soočale s podobnimi obveznostmi po ameriški zakonodaji, če ustvarijo vsebino, ki je lažna ali škodljiva za ugled posameznikov. Ta razlika je ključna, saj poudarja potrebo po jasnih smernicah glede odgovornosti razvijalcev in operaterjev AI.

Odločba je sprožila razprave med vzgojitelji in tehnološkimi strokovnjaki o vključevanju umetne inteligence v izobraževalne okolje. Nedavno je Google priredil usposabljanje za vzgojitelje K-12, katerega namen je pomagati jim razumeti in učinkovito uporabiti tehnologije umetne inteligence v svojih učilnicah. Dogodek je poudaril naraščajoče zanimanje za umetno inteligenco v izobraževalnem sektorju, kjer se vidi kot orodje za izboljšanje učnih izkušenj in zmanjšanje upravnega bremena.

Ko se umetna inteligenca vse bolj vključuje v akademska okolja, institucije prilagajajo tudi svoje učne načrte, da vključujejo predmete, povezane z umetno inteligenco. Po Združenih državah Amerike kolegiji in univerze uvajajo programe AI, da bi zadovoljili naraščajoče povpraševanje po strokovnosti na tem področju. Ti programi se znatno razlikujejo glede na učne načrte in področja osredotočanja, kar odraža različne načine, na katere institucije pristopajo k preučevanju umetne inteligence. Medtem ko nekateri poudarjajo tehnične spretnosti in programiranje, drugi se osredotočajo na etične pomisleke in družbene učinke.

Rast študijskih programov umetne inteligence kaže na širše priznanje pomena razumevanja in urejanja tehnologij umetne inteligence. Ko se ti programi razvijajo, bodo verjetno vplivali tako na delovno silo kot na procese oblikovanja politik, oblikovali bodo, kako družba v prihodnosti komunicira z umetno inteligenco in jo upravlja.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

4 poročil

Reason logoReasonStrankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 22 dnevi
Veliki modeli za razbojnost v Nemčiji, ki dovolijo odgovornost proti Google AI

Sodišče je ugotovilo, da je Google neposredno odgovoren za lažne trditve, ki jih je AI naredil o dveh Münchenskih založnikih, ki so jih napačno povezali z goljufijami in neetičnimi poslovnimi praksami.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena pravna odločitev o odgovornosti za vsebino, ki je bila ustvarjena z umetno inteligenco, brez očitnega ugodnosti obeh strani.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article discusses a legal ruling against Google's AI overviews, which is unrelated to the primary source document. The factual claims are accurate within the article's context, but it does not relate to the provided source.

NBC News logoNBC NewsNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 25 dnevi
V Googleu se usposabljajo učitelji za umetnost

Skupina učiteljev K-12 je sodelovala v brezplačnem dvodnevnem usposabljanju v Googleovem sedežu, ki se je osredotočil na uporabo umetne inteligence v izobraževanju.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je nudil nevtralen opis izobraževalnega dogodka, ki ga je Google organizirala za izobraževalce, ki se osredotoča na praktične uporabe umetne inteligence v izobraževanju, ne da bi se postavil na tehnologijo ali njene posledice.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article discusses Google's AI training for teachers, which is unrelated to the primary source document. The factual claims are accurate within the article's context, but it does not relate to the provided source.

The New York Times (US) logoThe New York Times (US)Neodvisen🔒Sredinapred 26 dnevi
Programov za stopnjo A.I. se povečujejo, saj kolegije iščejo študente in pomembnost

V različnih državah ZDA se univerze zavedejo za programe iz umetne inteligence, da bi privoščile študente in ostali pomembni v razvijajočem se izobraževalnem okolju.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku se razpravlja o širitvi programov stopnje AI brez sprejetja stališča na tem področju.

The New York Times (US) logoThe New York Times (US)Neodvisen🔒Sredinapred 26 dnevi
Hočeš diplomo iz umetne inteligence?

V članku se razpravlja o vse večjem številu programov za gradnjo umetne inteligence, ki jih ponujajo univerze po Združenih državah Amerike.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku ni stališča glede izobraževanja ali politike AI. Prav tako poroča o naraščajočem trendu programov za stopnjo AI in priznava, da se njihovi učni programi razlikujejo.

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe