ItalyV članku se razpravlja o tekoči polemiki o glifosatu, herbicidu, ki ga je proizvedel Bayer (ki je pridobil Monsanto) in njegovi potencialni povezavi z rakom. V članku se sklicuje na ameriški sodni primer, v katerem je porota najprej odločila proti Bayerju, vendar je bila odločitev razveljavljena zaradi zveznega zakona, ki glifosata ne razvrsti kot rakotvornega. Agencija za varstvo okolja (EPA) ni naložila opozorilnih oznak ali zaščitnih ukrepov za uporabnike glifosata, za razliko od Mednarodne agencije za raziskave raka (IARC), ki ga je razvrstila kot morda rakotvornega za ljudi. V članku se kritizira pomanjkanje previdnostnih načel v regulativnih odločitvah, ki predlagajo, da prednost dajo komercialnim interesom pred javnim zdravjem. Podobno regulativno stališče opažamo v EU, kjer agencije, kot sta EFSA in ECHA, kljub okoljskim pritiskom in pravnim tveganjem ohranjajo pomirljive stališče.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je poudarjen vpliv korporacij, kot je Bayer, in predlagano, da na regulativne organe vpliva industrija in ne javni sektor.
