La jueza que había ordenado la detención de Vito Quiles por no comparecer ante el juzgado en dos ocasiones ha decidido retirar dicha medida este viernes tras la aparición del político en el juzgado acompañado de su abogado. La decisión fue tomada después de que Quiles se presentara voluntariamente y solicitara formalmente la cancelación de la orden. La magistrada, quien pertenece a la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, le citó para que preste declaración como querellado el próximo 20 de julio. La orden de detención había sido emitida debido a que Quiles no había acudido a las citaciones programadas para los días 9 y 25 de junio dentro de un proceso relacionado con la protección del derecho al honor.
Durante los dos días en los que la orden de detención estaba vigente, Quiles se encontró en una urbanización privada ubicada en el exclusivo barrio de Mirasierra, cerca de la sede de la Sareb. Fuentes de *Gran Madrid* han confirmado que el político estuvo en este complejo residencial mientras las autoridades intentaban localizarlo para cumplir con la orden judicial. Desde allí, Quiles compartió en sus redes sociales una fotografía que mostraba el edificio de la Sareb, también conocida como Banco Malo, en la calle Costa Brava. La imagen incluía un mensaje desafiante hacia quienes intentaban detenerlo, en el que mencionaba que había pasado un día "calentito" para el gobierno y que tenía "dos más que van pa'lanteeee".
El caso se originó tras una querella presentada por un funcionario del Ministerio de Hacienda, al que Quiles identificó en sus redes como asesor de María Jesús Montero. El funcionario sostiene que la información difundida por Quiles era "absolutamente falsa", y que dañó "gravemente" su reputación personal y profesional. Según la querella, Quiles afirmó que el funcionario había estado en prisión y que había sido liberado gracias a la intervención de la entonces ministra, lo cual, según el denunciante, fue seguido de una "encubrimiento" y contratación en el Ministerio. Además, Quiles publicó su nombre completo y una foto, lo que puso en riesgo al demandante y generó una "persecución pública" con cientos de reacciones negativas en las redes sociales.
La Policía Nacional intentó ejecutar la orden de detención el miércoles cuando acudió a la sede del medio EDATV, donde trabaja Quiles, pero no lo encontraron. En respuesta, el político publicó varios mensajes y videos en los que expresaba su descontento con la decisión judicial y animaba a los agentes a continuar buscándolo. Su abogado, Juan Gonzalo Ospina, insistió en que Quiles se presentaría voluntariamente en una comisaría el jueves. Sin embargo, debido a que el juzgado estaba cerrado por estar de guardia, los funcionarios advirtieron que si Quiles acudía durante esa jornada, sería detenido por la Policía. Finalmente, el viernes, cuando el juzgado reanudó su atención, Quiles se presentó personalmente y la magistrada decidió retirar la orden de detención.
Las fuentes jurídicas han destacado que el órgano judicial estaba en período de guardia de detenidos, lo que limitó la capacidad de procesar casos ordinarios. La magistrada pasó el día tomando declaraciones en los calabozos, lo que explica la demora en la tramitación de la comparecencia de Quiles. Aunque el caso parece haber alcanzado su punto culminante, aún queda pendiente la comparecencia del político el 20 de julio, donde se espera que preste declaración como querellado. La querella sigue reclamando 50.000 euros por daños morales y profesionales, basándose en la supuesta difusión de información falsa que afectó la reputación del funcionario. El caso continúa abierto, con posibles implicaciones legales y políticas que podrían evolucionar en los próximos meses.
2 poročil
elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70včeraj La orden de detención contra Vito Quiles es por una investigación sobre un "bulo" contra un funcionarioČlanek poroča, da je madridsko sodišče odredilo pridržanje španskega skrajno desničarskega aktivista Vita Quilesa zaradi preiskave o širjenju lažnih informacij o uradniku davčnega organa. Zadeva izhaja iz Quilesovih objav na družbenih omrežjih, ki trdijo, da je uradnik svetoval nekdanji minister María Jesús Montero in da je bil zaradi njenega posredovanja izpuščen iz zapora. Te trditve so bile pod vzdevkom "Estado de Alarma" (EDATV).
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja sodne postopke, podrobno opisuje obe strani spora, ne da bi očitno naklonil bodisi obtoženemu bodisi pritožniku, zagotavlja dejanske ozadje o karieri uradnika in naravi obtožb ter hkrati pojasnjuje pravno podlago za aretacijo.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article provides detailed information about the arrest order against Vito Quiles based on sources reported to EFE. It aligns with the cross-source consensus regarding the charges and the court's actions. However, it presents the situation from the perspective of the authorities and does not incl
El MundoNeodvisen🔒LevoDejstva 80Objektivnost 75pred 13 urami Sodnica je umaknila nalog za aretacijo Vita Quilesa, ko se je po 48 urah pojavil na sodišču kot begunec v urbanizaciji Mirasierra ob Sarebu.Špansko sodišče je preklicalo nalog za aretacijo Vita Quilesa, potem ko se je pojavil na sodišču v spremstvu svojega odvetnika. Nalog je bil izdan, ker se Quiles ni pojavil na dveh načrtovanih zaslišanjih v zvezi s primerom, ki je vključeval obrekovanje. V času, ko je bil nalog aktiven, je Quiles naj bival v luksuznem stanovanjskem kompleksu v Mirasierri, blizu sedeža Sareba. Quiles je na družbenih omrežjih delil fotografijo iz kompleksa, posmehoval oblasti in skliceval se na Sareb, ki je povezan s špansko bančno krizo. Sodnik je preklical nalog, potem ko je Quiles uradno zahteval njegovo preklic in ga določil za pričanje 20. julija.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se Quilesove dejanja obravnavajo kot izziv avtoritetu in ga prikazujejo kot osebnost, ki se upira nepravičnim pravnim pritiskom.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 75): This article reports on the revocation of the detention order after Quiles appeared before the judge. It includes specific details about his whereabouts and social media activity, which aligns with the cross-source consensus. The tone remains neutral but includes some descriptive language that may l
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik