ON
← Nazaj na pregled
Kaznovana je, ker je vozniku na telefonu rekla: "To je bila pečena buča". Nato je tožila policiste in zadevo odnesla na pritožbeno sodišče.
Italy🏛️ PolitikaSredinapred 10 dnevi

Kaznovana je, ker je vozniku na telefonu rekla: "To je bila pečena buča". Nato je tožila policiste in zadevo odnesla na pritožbeno sodišče.

Ženska iz Frijulja je bila kaznovana, ker je med vožnjo uporabljala telefon, vendar je trdila, da je namesto tega držala ocvrto bučico. Incident se je zgodil v Ronchi dei Legionari 19. septembra 2020, med prometno ustavitvijo policistov carabinieri. Zanikala je uporabo telefona in trdila, da je bil predmet v njeni roki kos ocvrte bučike, ki ga je podprl telefonski račun, ki ni pokazal klicev v tistem času in prisotnosti sistema hands-free.

Ženska iz Friuli-Venezia Giulia je bila kaznovana s 320 evri zaradi uporabe mobilnega telefona med vožnjo, vendar je trdila, da je bila to v resnici kos ocvrte bučke, ki jo je jedla.

Ženska je takoj zanikala obtožbo in pojasnila, da to, kar so policisti videli v njeni roki, ni bil telefon, ampak kos ocvrte bučke, ki jo je hotela pojesti.

Sodišče je ugotovilo, da ženska ni izpodbijala opažanj policistov v času zaustavitve. Namesto tega je predstavila svojo razlago šele pozneje, ko je izpodbijala globo. To zamuda, je odločilo sodišče, je nakazala, da njen zahtevek ni bil resničen, temveč bolj strateški korak za izpodbijanje kazni.

Sodišče je tudi zavrnilo zahtevo za pregled mesta dogodka, pri čemer je navedlo, da ni bilo potrebe po ponovnem obisku prizorišča, saj dokazi že kažejo, da policisti niso storili nič narobe. Posledično se bo ženska zdaj soočila z dodatnimi stroški v višini približno 500 € za pritožbeni postopek. Pravni strokovnjaki predlagajo, da bi lahko poskusila zadevo nadaljevati z pritožbo na vrhovno sodišče.

2 poročil

Il Fatto Quotidiano logoIl Fatto QuotidianoNeodvisenSredinaDejstva 86Objektivnost 80pred 10 dnevi
Kaznovana je, ker je vozniku na telefonu rekla: "To je bila pečena buča". Nato je tožila policiste in zadevo odnesla na pritožbeno sodišče.

Ženska iz Frijulja je bila kaznovana, ker je med vožnjo uporabljala telefon, vendar je trdila, da je namesto tega držala ocvrto bučico. Incident se je zgodil v Ronchi dei Legionari 19. septembra 2020, med prometno ustavitvijo policistov carabinieri. Zanikala je uporabo telefona in trdila, da je bil predmet v njeni roki kos ocvrte bučike, ki ga je podprl telefonski račun, ki ni pokazal klicev v tistem času in prisotnosti sistema hands-free.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja primer, podrobno opisuje dejanja organov in obrambo voznika, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (86): This article also presents the facts consistently with the previous sources, detailing the incident, the woman’s defense, and the judicial outcomes. It includes the same dates, locations, and legal procedures, maintaining alignment with the cross-source consensus.

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a balanced tone, presenting the woman’s defense and the court’s response without apparent bias. It avoids emotionally charged language and sticks to reporting the events objectively.

ANSA logoANSANeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 78pred 11 dnevi
Kazen za telefonsko klicanje vozniku in tožbo proti policistom, 'bila je buča'

Ženska je bila kaznovana s 320 evri zaradi uporabe telefona med vožnjo v Gorici v Italiji, vendar je zanikala kazen in trdila, da je takrat imela v rokah rezino ocvrte bučke namesto telefona.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen pravni spor glede kazen za promet, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.Neutralno poroča o dejstvih primera, vključno z zahtevkom voznika in sodno odločbo, brez očitnega ideološkega okvirja ali pristranskega jezika.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the legal proceedings, including the date, location, and details of the incident as reported by ANSA and Messaggero Veneto. It provides a clear timeline and the court’s ruling, aligning with the cross-source consensus. The mention of the zucchini fry as an alternative

Zakaj objektivnost (78): The tone remains neutral, presenting both sides of the argument without overt bias. However, there is some subtle emphasis on the absurdity of the defense, which may slightly skew the reader’s perception.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe