Tres jueces conservadores del Supremo abren la vía europea sin amenazar la mayor parte de la regularización
Špansko vrhovno sodišče je izdalo dve odločitvi, ki sta vzbudila zaskrbljenost med stotinami tisoč ljudi, ki čakajo na regularizacijo svojega priseljevalskega statusa v okviru izrednega procesa regularizacije. Trije konzervativni sodniki iz petega oddelka Contencioso so se odločili, da vprašajo Evropsko sodišče (ESJ), ali bi ta regularizacija lahko bila v nasprotju z migracijskimi predpisi EU. Čeprav te odločitve odpirajo vrata za izpodbijanje ukrepa po evropskih kanalih, ne predstavljajo znatnega tveganja za zaustavitev celotnega postopka, ki je prejel več kot milijon prijav. Izvršna veja je izrazila zagotovilo, vendar se pripravlja na različne scenarije, vključno z morebitnimi previdnostnimi ukrepi, ki vplivajo na zahtevke, ki čakajo. Regularizacija omogoča prosilcem, da pridobijo enoletno dovoljenje za zakoniti prebivanje, ki jim omogoča, da živijo in delajo v Španiji.
Špansko vrhovno sodišče je izražalo zaskrbljenost zaradi možnega konflikta med vladno izredno regularizacijo migrantov in zakonodajo Evropske unije.
Proces regularizacije, ki se je začel 14. aprila, dovoli nedokumentiranim priseljencem, da pod določenimi pogoji zaprosijo za legalni status. Rok za prijave je bil določen za 27. junij in predloženo je bilo več kot 1,2 milijona zahtevkov, kar je veliko več od začetnih ocen približno 500.000. Ukrep je sprožil veliko razpravo, zlasti med konzervativnimi političnimi skupinami in nekaterimi regionalnimi vladami, ki trdijo, da bi lahko spodkopal predpise EU.
Sodišče je v svoji sodbi opredelilo šest področij, na katerih bi se španska uredba lahko spopadla z direktivami EU. Ena glavna sporna točka je časovni okvir za izvajanje Pakta o migracijah in azilu, ki je začel veljati 12. junija, vendar je bil že v veljavi od marca. Sodišče predlaga, da lahko zgodnja uporaba tega pakta vpliva na veljavnost nacionalnih zakonov, ki so v nasprotju z njim. Poleg tega sodišče poudarja, da postopek regularizacije nekaterim posameznikom podeljuje obliko prebivanja, ki presega tisto, kar je dovoljeno po pravilih EU, kar lahko krši pravice prosilcev za azil.
Drugi razlog za zaskrbljenost je Direktiva o vrnitvi, ki od držav članic zahteva, da izdajo odločitve o vrnitvi nezakonitih migrantov, razen v omejenih primerih. Sodišče trdi, da uredba o regularizaciji ustvarja splošno pot, ki obide te izjeme, s čimer spodkopava namen direktive.
Sodišče ugotavlja tudi, da postopek regularizacije novim prebivalcem omogoča začasno prosto gibanje znotraj schengenskega območja do 90 dni brez predhodnega usklajevanja z drugimi državami članicami.
Čeprav je sodišče prej v maju zavrnilo zahtevo za zaustavitev postopka regularizacije, pri čemer je navedlo nezadostne dokaze o prekomerni obremenitvi javne službe, sedanja preiskava kaže na bolj previden pristop.
Medtem pa razprava še naprej poudarja napetosti med nacionalno suverenostjo in nadnacionalnim upravljanjem na področju priseljevalne politike. Z več kot milijonom obravnavanih prijav in spreminjanjem pravnega okolja bo rešitev tega vprašanja imela obsežne posledice tako za Španijo kot za širšo evropsko skupnost.
Pojdite k primarnim virom (2)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Špansko vrhovno sodišče je izdalo dve odločitvi, ki sta vzbudila zaskrbljenost med stotinami tisoč ljudi, ki čakajo na regularizacijo svojega priseljevalskega statusa v okviru izrednega procesa regularizacije. Trije konzervativni sodniki iz petega oddelka Contencioso so se odločili, da vprašajo Evropsko sodišče (ESJ), ali bi ta regularizacija lahko bila v nasprotju z migracijskimi predpisi EU. Čeprav te odločitve odpirajo vrata za izpodbijanje ukrepa po evropskih kanalih, ne predstavljajo znatnega tveganja za zaustavitev celotnega postopka, ki je prejel več kot milijon prijav. Izvršna veja je izrazila zagotovilo, vendar se pripravlja na različne scenarije, vključno z morebitnimi previdnostnimi ukrepi, ki vplivajo na zahtevke, ki čakajo. Regularizacija omogoča prosilcem, da pridobijo enoletno dovoljenje za zakoniti prebivanje, ki jim omogoča, da živijo in delajo v Španiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek obravnava politično občutljivo vprašanje, ki vključuje regularizacijo priseljevanja in izzive konzervativnih skupin, ostaja okvir uravnotežen.
Zakaj te ocene (Dejstva 50 · Objektivnost 40): The article discusses a completely different event (immigration regularization) rather than the water canon issue mentioned in the primary source. It contains no relevant information about the water canon or related legal proceedings. The content is unrelated and thus has very low factuality and obj
El PaísNeodvisen🔒DesnoDejstva 10Objektivnost 15pred 4 dnevi
Članek razpravlja o političnih obtožbah španskega predsednika vlade Pedra Sáncheza, pri čemer ga je Santiago Abascal iz Voxa obtožil, da je skušal "ukradeti" volitve z domnevno volilno goljufijo.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek navaja, da so obtožbe o manipulaciji z volitvami s strani vladajoče stranke (PSOE) resne in politično motivirane, z uporabo močnega jezika, kot je "robar las elecciones" ("krasti volitve") in sklicevanjem na pretekle trditve vodje Voxa Santiaga Abascala.
Zakaj te ocene (Dejstva 10 · Objektivnost 15): This article is entirely unrelated to the water canon issue and focuses on political rhetoric around electoral manipulation. It contains no factual information about the legal challenges to the water canon or the European Union law issues discussed in the primary source. Objectivity is extremely low
Evropska komisija je opozorila, da bo spremljala, ali sporazumi med špansko ljudsko stranko (PP) in Voxom, ki vključujejo politiko "nacionalne prednostne naloge", spoštujejo načela EU o nediskriminaciji na podlagi državljanstva. Cilj politike "nacionalne prednostne naloge", ki jo je predlagala Vox, je španskim državljanom dati prednost pred tujci pri dostopu do socialnih ugodnosti, javnih storitev, stanovanj in zaposlitve. Španski socialistični evropski poslanci so izrazili zaskrbljenost glede združljivosti te politike s pravom EU, pri čemer so navedli člen 18 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) in druge ustrezne določbe.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se politika "nacionalne prednostne naloge" obravnava kot diskriminatorna in v nasprotju z vrednotami EU, kar je v skladu z levičarsko kritiko.
Evropska komisija je izjavila, da je izredna regularizacija migrantov v Španiji zakonita po direktivah EU in potrdila, da ta zadeva spada v nacionalno pristojnost Španije. Komisija je zavrnila nadaljnje pripombe na zahtevo španskega vrhovnega sodišča, da se posvetuje s Sodiščem Evropske unije (CJEU) glede morebitnih konfliktov med špansko politiko in pravili EU.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni stališča tako Evropske komisije kot španskih političnih strank, ne da bi se očitno naklonili nobeni strani.V članku so navedeni navedki več zainteresiranih strani, vključno s Komisijo, španskimi uradniki in kritiki iz drugih držav, kar zagotavlja uravnotežen pogled na položaj.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Spain
