Na poti do amnezije

Združeni narodi so opozorili, da bi lahko nova uredba, ki ureja proteste v Kolumbiji, olajšala uporabo policijske sile med demonstracijami. Urad visokega komisarja ZN za človekove pravice v Kolumbiji je v četrtek izdal izjavo, v kateri izraža zaskrbljenost zaradi spornega sklepa, ki ga je v torek podpisal predsednik Abelardo De La Espriella. Dekret spreminja pravila, ki urejajo policijske ukrepe med protesti, kar omogoča organom, da ukrepajo proti posameznikom, ki so storili nasilne dejanja, ne da bi čakali na zaključek dialoga z demonstranti.

V dokumentu, ki je bil objavljen v četrtek, so ZN postavili pod vprašaj več vidikov reforme, vključno s pogoji, pod katerimi se lahko konča dialog med organi kazenskega pregona in protestniki, opredelitvijo nasilnih dejanj in merili za posredovanje pri cestnih blokadah. Organizacija je opozorila, da nekatere določbe omogočajo odprte in diskrecijske razlage, s čimer se lahko konča faza dialoga, da se opraviči uporaba sile. Združeni narodi so poudarili, da je treba v Kolumbiji razlikovati med nasilnimi dejanji in miroljubnimi protesti.

Navedel je primere, kot so nošenje ali uporaba orožja, pridržanje posameznikov proti njihovi volji, agresivnost do tretjih oseb in uničevanje infrastrukture. Medtem ko je Združeni narodi priznali različne nevarnosti, ki jih ti položaji predstavljajo za življenje in integriteto, so poudarili, da je treba odgovore prilagoditi in da ukrepanje proti nasilnim akterjem ne bi smelo prekiniti dialoga s tistimi, ki nadaljujejo mirne proteste. Združeni narodi so se sklicevali na Splošno pripombo št. 37 Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah, v kateri je navedeno, da bi morala biti uporaba sile, vključno z manj smrtonosnim orožjem, zadnja možnost in šele po izčrpanju nenasilnih metod za obvladovanje.

Organizacija je kritizirala širšo opredelitev nasilnih dejanj v tem sklepu v primerjavi z mednarodnimi standardi, pri čemer je opozorila, da vključuje grožnje z agresijo in vedenja, ki ne povzročajo nujno poškodb, smrti ali znatne škode na premoženju. Združeni narodi so poudarili, da samo to, da nekdo nosi predmet, ki bi se lahko štel za orožje, ne pomeni, da je samodejno nasilen ali da spreminja miroljubno naravo zborovanja. S tem je ponovno poudaril, da bi morala biti policijska sila zadnja možnost pri protestih, in opozoril, da cestne blokade ne pomenijo, da je demonstracija sam po sebi nasilna.

Organizacija je pozvala k ponovnemu razmisleku o kriteriju "resnih in neizogibnih motenj", ki bi se lahko uporabili za razrešitev mirnih protestov. Poleg tega so Združeni narodi trdili, da dejavniki, kot so trajanje blokade ceste, pomen avtoceste ali gospodarske izgube, ne bi smeli samostojno upravičevati prisilnega posredovanja. Trdil je, da gospodarski vpliv ali motnja proizvodnih dejavnosti ne bi smela sama upravičevati uporabe sile. Združeni narodi so priznali, da bi lahko nekateri predlogi v uredbi prispevali k zaščiti pravice do mirnega protesta, kot je razlikovanje med tistimi, ki uveljavljajo svojo pravico do protesta, in tistimi, ki zagrešijo nasilne dejanja.

Vendar pa je vztrajal, da morajo vse spremembe zagotoviti skladnost z mednarodnimi standardi na področju človekovih pravic.