Mati otroka, ki je umrl v Palermu zaradi sumljivega difterija, napade zdravnike: "Nekompetentni"

Mater štiriletnega dekleta, ki je umrl v Palermu pod sumom difterije, je po poročilih obtožila zdravnike nesposobnosti. Ženska je prej na svojem Facebook profilu kritizirala zdravstvene strokovnjake, vendar je bila stran od takrat zasebna in sporna objava odstranjena.

Profesor Antonio Cascio, direktor oddelka za nalezljive bolezni v Palermo's Policlinico, je poudaril pomen identifikacije "nula bolnika", posameznika, ki je morda sprva prenesel okužbo. Predlagal je, da bi lahko med družinskimi člani ali znanci, ki so nezvestno okužili otroka, obstajal zdrav nosilec. Cascio je pojasnil, da so v teku prizadevanja za sledenje stiku, vključno s testiranjem in profilaktičnimi ukrepi, kot so antibiotiki za izpostavljene. Tisti, ki so prišli v stik z otrokom, morajo preveriti status cepljenja in se po potrebi posodobiti.

Lokalna zdravstvena uprava, Asp di Palermo, je izvedla testiranje na večini družine pokojnike, imenovane Anna Rosa. Skupina približno dvajsetih družinskih članov je danes zjutraj obiskala cepljence, da bi prejela šestvalentno cepivo. Trije bratje in sestre pokojnika so že prejeli začetna cepljenja. Medtem je otrokova sestrična, ki je bila hospitalizirana po pojavu simptomov, trenutno v stabilnem stanju. Po besedah Domenico Cipolla, direktorja zdravstvenih storitev v Otroški bolnišnici, ima sestrična blage simptome, značilne za gripo. Opozoril je, da je fant cepljen in da bolezen ne bi smela napredovati v hude oblike.

Rezultati njegovega testa bodo na voljo v 48 urah. Smrt mladega dekleta je vzbudila zaskrbljenost zaradi ponovne pojave difterije v Italiji. Če bi jo potrdil Nacionalni inštitut za zdravje, bi bil to prvi primer smrti zaradi difterije v državi od leta 1991.

Ta upad cepljenja je ustvaril pogoje za vrnitev bolezni, za katere se je nekoč mislilo, da so bile izkorenčene. Kljub ogromnim znanstvenim dokazom, ki zavračajo trditve, da cepiva povezujejo avtizem, teorija, ki je bila razkrita pred desetletji, proti cepljenju še vedno obstaja. Platforme družbenih medijev še naprej širijo alarmistno vsebino, pogosto zasenčujejo dejanske informacije. To je privedlo do naraščajočega nezaupanja v cepiva, ki ga poslabšajo politične osebnosti, ki izkoriščajo te strahove za volilne koristi. Zdravstveni uradniki poudarjajo, da čeprav posamezna odgovornost igra vlogo, sistemska vprašanja tudi prispevajo k nizkim stopnjam cepljenja.

Zdravniki, ki svetujejo proti cepljenju brez veljavnih kliničnih razlogov ali nepravilno potrjujejo oprostitve, nosijo pomembne etične odgovornosti. Starši se tudi soočajo z nadzorom nad odločitvami, ki mladoletnike izpostavljajo nevarnostim, ki jih je mogoče preprečiti. Vendar pa širši družbeni izziv leži v reševanju političnih dejavnikov, ki spodbujajo protiznanstveno retoriko in spodkopavajo zaupanje javnosti v programe cepljenja.

Brez takšnih celovitih strategij je tveganje za izbruhe še vedno visoko, zlasti v skupnostih z nižjo stopnjo imunosti.