Sodišče je potrdilo spremembo naslova AFA in razveljavilo imenovanje nadzornikov, ki jih je določila vlada

Argentinska nogometna zveza (AFA), eden najvplivnejših športnih subjektov v državi, je videl svoje nedavne upravne odločitve, ki jih je potrdilo nacionalno civilno sodišče. Odločitev je potrdila preselitev sedeža združenja iz mesta Buenos Aires v provinci Buenos Aires, posebej v mesto Pilar. Ta odločitev je bila sprejeta med zborovanjem predstavnikov leta 2024, kljub dejstvu, da je spletno mesto trenutno sestavljeno samo iz zemljišča.

Tapia je trenutno v Združenih državah, kjer se udeležuje svetovnega prvenstva, saj je prejel sodno dovoljenje za to.

V skladu s sodno odločbo je nacionalni civilni senat odobril spremembo prebivališča in razglasil za neveljavno resolucijo št. 140/26, ki jo je 18. februarja 2026 izdal generalni inšpektor za pravosodje.

Ta zadnja resolucija je pooblastila imenovanje nadzornikov za obdobje 180 delovnih dni po poročilu generalne inšpekcije za pravosodje, ki je ugotovila institucionalne in registracijske nepravilnosti v organizaciji.

Sodniki so poudarili, da je pokrajinski direktorat za pravne osebe pooblastil spremembo pristojnosti z resolucijo 9000/2024. Poudarili so, da generalni inšpektorat za pravosodje nima pooblastil za opravljanje inšpekcij ali vprašanj o spremembah sedeža, ki jih je odobrila ta pokrajinska enota.

V zvezi s tem so sodniki navedli, da generalni inšpektorat za pravosodje ni imel pooblastil, da bi izpodbijal novo sedež ali opravljal inšpekcijske preglede za preverjanje prijavljene lokacije.

V pisni sodbi so sodniki ugotovili, da bi sprejemanje položaja generalne inšpekcije za pravosodje pomenilo, da bi isti subjekt hkrati nadzorovali dva različna državna organa, kar je po njihovem mnenju nezdružljivo z zveznim sistemom in osnovnimi načeli upravnega prava.

V zvezi z odločbo, ki jo je ministrstvo za pravosodje podpisalo marca 2026, s katero je bilo vzpostavljeno posredovanje v zvezi z obveščanjem v obliki nadzora nad AFA, je sodišče ugotovilo, da je bil ta ukrep prav tako neveljaven, ker se je opiral na predhodno odločbo generalnega inšpektorata za pravosodje, katere ničnost je bila že razglašena v isti sodbi.

Vlada je uvedla "nadzor v obliki spremljanja" za 180 dni, ki se je začel 17. marca, s ciljem preiskati finančne račune športnega subjekta, njegove prenose in vlogo univerze, ki se ni uresničila.

Ta primer poudarja stalne napetosti med zveznimi in provinčnimi pristojnostmi glede urejanja zasebnih organizacij, kot je AFA.