SpainSodni svet španskega vrhovnega sodišča (CGPJ) se sooča s kritiko zaradi domnevne prekomerne delovne obremenitve sodnikov in neučinkovitosti svojih disciplinskih ukrepov. Svet je bil obtožen, da se pri določanju sodnih delovnih obremenitev zanaša na subjektivne ocene in ne na objektivne podatke. To vprašanje je postalo sporna točka med različnimi frakcijami znotraj CGPJ, vključno s konzervativnimi člani, ki so povezani z ljudsko stranko (PP), predsednico Isabel Perelló, in naprednimi nasprotniki, kot je Carlos Hugo Preciado. Tehnično poročilo je bilo naročeno za znanstveno oceno dejanske delovne obremenitve sodnikov, vendar je bilo prezrto v korist določanja mejnih vrednosti največje delovne obremenitve na podlagi zaznav, ne pa empiričnih dokazov. Progresivci so izrazili zaskrbljenost, da ta pristop nima znanstvene strogosti in bi lahko spodkopal prizadevanja za vzpostavitev minimalnih delovnih zahtev za sodnike.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe perspektivi, kritiko naprednih sodnikov in odločitev konzervativnih članov CGPJ, da določijo pragove delovne obremenitve na podlagi zaznave in ne objektivnih podatkov.
