Španska skrajno desničarska stranka Vox je prevzela vodstvo nad svojim konzervativnim kolegom, ljudsko stranko (PP), tako da je pred vrhovnim sodiščem izpodbijala regionalni zakon. Zakon, ki ga je prejšnji leto sprejela večina PP in Voxa v regiji Murcia, odstrani 41 hektarjev okoli svetišča La Santa iz regionalnega parka Sierra Espuña.
Po zakonu območje, ki obkroža svetišče La Santa, natančneje območje Jezusovega srca, razgledno točko Angel, Devico Blanco, samostan Nuns in del ceste RM-502, ni več del parka. Vendar pa ta območja ostajajo pod dvema ključnimi zaščita: evropsko omrežje Natura 2000, vključno s posebnim območjem za zaščito ptic (ZEPA) Sierra Espuña od leta 1998 in posebno območje za ohranjanje (ZEC), ki je bilo razglašeno le nekaj tednov pred zmanjšanjem 12. februarja 2026.
Kljub temu je regionalna skupščina Murcie nadaljevala s spremembo, ki je zakon odobrila z glasovanjem 8. marca 2026. Pravni strokovnjaki so izrazili zaskrbljenost glede zakonitosti ukrepa, pri čemer so ugotovili, da sprememba zaščitenih območij zahteva znanstveno utemeljitev in javno posvetovanje, od katerih nobena ni bila ustrezno obravnavana v procesu.
17. julija se je regionalna skupščina odločila braniti zakon, pravno obrambo pa je zaupal svojim pravnim službam, ki so predhodno opozarjale na morebitno nezakonitost zakona. José Luis Álvarez Castellanos, koordinator IU v regiji Murcia in član mešane skupine, je situacijo kritiziral kot "kafkovsko", poudaril ironijo pravnih ekip, ki branijo zakon, proti kateremu so svetovali.
Predlog za spremembo meja je bil registriran 14. februarja 2025, ki sta ga podpisali tiskovni predstavnik PP Joaquín Segado in tiskovni predstavnik Voxa José Ángel Antelo.
V istem tednu je vladni svet 12. februarja odobril uredbo 6/2026, ki je Sierra Espuño razglasila za posebno območje ohranjanja in ustanovila načrt upravljanja in uporabe. Ta uredba je prišla samo en dan pred zahtevo za postopkovno nujnost, kar je sprožilo vprašanja o času in usklajevanju sprememb. Okoljske skupine in pravni strokovnjaki še naprej preučujejo hitro sprejetje zakona in poudarjajo potrebo po temeljiti znanstveni oceni in spoštovanju mednarodnih standardov ohranjanja.
Rezultat bi lahko postal precedens glede ravnovesja med regionalno avtonomijo in mednarodno varstvom okolja v Španiji.Medtem pa bodo Evropska komisija in drugi ustrezni organi postopke verjetno pozorno spremljali, glede na pomen imenovanja Natura 2000 in širše posledice za ohranjanje biotske raznovrstnosti v Evropi.
2 poročil
elDiario.esNeodvisenKonservativnoDejstva 5Objektivnost 10pred 9 dneviMurcijska skupščina je sprejela zakon o odstranitvi 41 hektarjev okoli svetišča La Santa iz regionalnega parka Sierra Espuña, kar omogoča nadaljevanje letne demonstracije "Subida a La Santa". Ta odločitev je bila sprejeta kljub pravnim opozorilom, da je poteza kršila nacionalne okoljske zaščite in direktive EU, kot je Natura 2000.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek poudarja ukrepe, ki sta jih sprejela stranka PP in Vox, da bi kljub pravnim in okoljskim pomislekom ohranila lokalno tradicijo.
Zakaj dejstva (5): The article discusses an entirely different event—the cancellation of a rally and the legislative changes related to a regional park—rather than the heatwave restrictions mentioned in the primary source document. It does not reference the environmental measures or the extreme heat episode at all, ma
Zakaj objektivnost (10): The tone is political and focuses on the controversy around a local law, presenting it as a conflict between political parties rather than reporting facts. The language is more opinionated than objective.
El ConfidencialNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 5Objektivnost 10pred 11 dneviŠpanska konzervativna stranka Vox je pred ljudsko stranko (PP) vložila pravne izpide proti novemu zakonu, ki dedom in babicam omogoča skrb za vnuke.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek poudarja proaktivno pravno strategijo Voxa proti zakonodajni spremembi in jih pozicionira kot ključnega akterja v nasprotovanju zakonu.
Zakaj dejstva (5): This article is incomplete and only mentions the title of a potential article about Vox challenging a 'law of grandchildren' (likely a mistranslation or misreference). It provides no content related to the heatwave restrictions or environmental measures from the primary source document. Thus, it is
Zakaj objektivnost (10): The article is not published and only contains a title, so there is no opportunity to assess objectivity. However, if this were a full article, it would likely be highly biased toward political opposition to certain legislation.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Spain
