Zbirka sredstev za otroka, ki je ostal sirota zaradi prehitrega voznika, v poljskem mestu doseže milijon zlotov

Krakov, drugo največje mesto na Poljskem, je uradno preklical prepoved ognjemeta po sodni odločbi, ki je ukrep razglasila za neveljavnega. Odločitev je prišla po tem, ko se je mestni svet odločil, da se ne bo pritožil na odločbo pokrajinskega upravnega sodišča, ki je ugotovilo, da prepoved presega pristojnosti lokalnih uradnikov in krši ustavne pravice. Sodišče je konec junija odločilo, da je prepoved, uvedena novembra 2025, nesorazmerna in nepotrebna za zaščito javnega zdravja ali varnosti. Omejitve ognjemeta, ki jih je sprva naložil mestni svet Krakova, so prepovedovale uporabo ognjemeta, petard, iskric in drugih pirotehničnih materialov za zabavne namene.

Prepoved je veljala za javne in zasebne nepremičnine, z izjemo, ki je bila dovoljena le med praznovanjem novega leta 2026. Mesto je trdilo, da je ukrep namenjen varovanju življenja, zdravja in miru prebivalcev, in sicer zaradi zaskrbljenosti zaradi hrupa, onesnaževanja zraka in morebitne škode za ljudi in živali. Nekateri člani sveta so tudi poudarili potrebo po zaščiti ranljivih skupin, kot so veterani druge svetovne vojne in ukrajinski begunci, ki bi lahko trpeli zaradi travme, povezane z glasom.

Pokrajinski guverner Krzysztof Klęczar je prepoved izpodbijal z argumentom, da krši ustavne svoboščine in ovira lokalno poslovanje. Trdil je, da omejitve niso sorazmerne in ne opravičujejo izgube osebnih svoboščin ali gospodarske dejavnosti.

Nacionalni parki na Poljskem so tudi pozvali državljane, naj se med novoletnim praznikom izogibajo ognjemetu, da bi preprečili motenje divjih živali, ki se lahko pojavijo zaradi hibernacije zaradi nenadnega hrupa.

Kljub sodni odločitvi je vprašanje še vedno sporno na nacionalni ravni. Leta 2021 je državljanska koalicija, ki je kasneje postala vladajoča stranka na Poljskem, predlagala nacionalni zakon o prepovedi ognjemeta, pri čemer je navedla stisko in celo smrt hišnih in divjih živali, ki jih povzročajo glasni zvoki. Čeprav predlog ni bil sprejet v zakon, odraža tekočo razpravo o ravnovesju med javno varnostjo in individualnimi svoboščinami.

Ko se bo mesto premaknilo naprej, se bo pozornost verjetno preusmerila v izobraževanje in regulacijo, namesto v popolno prepoved.