CroatiaPo velikem protestu v Zagrebu v podporo gibanju "Liku" so platforme socialnih medijev poplavile z odzivi in različnimi pogledi na dogodke, ki so se zgodili na mestnih ulicah. Aktivistka Iva Davorija iz Rijke je opisala vzdušje na prizorišču in opozorila, da je bilo očitno spravo med levico in desnico izkrivljeno. Po njenem mnenju so se skupine zbrale in napadle in žalile antifašistični del kolone na več mestih v mestu, vključno s kričanjem sloganov, kot so "v vojno v vojno", metanje polnih steklenic vode in nasilno jemanje in taljenje zastave. Dodala je, da so ljudje na trgu Ban Jelačić doživeli žalitev, kot je "neumni komunist", usmerjena na posameznike z alternativnim videzom in poudarili, da ni bilo dovolj policistov, da bi jih zaščitili. V odgovor na te trditve je sporni zagrebski podjetnik Enimark Ponjević ostro komentiral, ko je k komunistom in političnim protestnikom, vključno z Moždževićem, ostro klical in jih učil, da uporabljajo žaljivičen jezik, ki je bil v preteklosti znan tudi za naše "može".
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja dejanja protestnikov skozi lečo spornega poslovneža Enimarka Ponjevića, ki uporablja ponižujoč jezik do protestnikov in političnih nasprotnikov.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details about the protest atmosphere, including alleged attacks on the anti-fascist group, the use of phrases like 'u boj u boj', and the throwing of water bottles at the main station. These claims are attributed to activist Iva Davorija, though no direct verification o
Zakaj objektivnost (70): The article presents the incident from the perspective of activist Iva Davorija and then quotes Enimark Ponjević’s inflammatory remarks. While it reports both sides, the tone leans toward portraying Ponjević as controversial and provocative, using terms like 'kontroverzni' early on, which may subtly
