Köln obtožen za zaviranje deportacij ljudi iz Zahodnega Balkana
Kölner Stadt-Anzeiger je poročal, da je v teku več kot 12.000 preiskav proti približno 2.100 tujim državljanom iz Iraka in zahodnih balkanskih držav, ki jim je bilo ukazano, da zapustijo Nemčijo. Ti primeri vključujejo zločine, ki segajo od nasilja in spolnega napada do manjših kaznivih dejanj, kot so prometne kršitve in nemirno vedenje. Podatki izvirajo iz kriminalne policije Severnega Porenja-Vestfalije in se osredotočajo na dva priseljevalna centra v Unni in Coesfeldu. V poročilu so poudarjene pomisleke, da kolonski organi morda namerno odlašajo ali preprečujejo deportacijo določenih posameznikov.
V Kölnu je izbruhnil velik spor zaradi obtožb, da so lokalne oblasti namerno ovirale postopke deportacije migrantov z zahodnega Balkana. Po podatkih, ki jih je dobil kolonski časopis Kölner Stadt-Anzeiger, je bilo začeto približno 12.000 kazenskih preiskav ali so v teku proti približno 2.100 tujim državljanom, ki so že prejeli ukaze, da zapustijo Nemčijo ali se soočajo z deportacijo.
Ti primeri vključujejo vrsto kaznivih dejanj, vključno z nasilnimi zločini, kot so umor in spolni napad, pa tudi manjše kršitve, kot so vožnja brez vozniškega dovoljenja ali motenje javnega reda.
Novembra 2024 je centralna pisarna v Coesfeldu, odgovorna za zavrnjene prosilce za azil iz Zahodnega Balkana, v kolonski pisarno poslala seznam 471 imen, od katerih so bili vsi upravičeni do deportacije.
Namesto tega so bili znaki, da so kolonski uradniki razmišljali o načinih, da bi tem posameznikom omogočili stalno bivanje v Nemčiji. Medtem je bilo 40 posameznikov s seznama tiho odstranjenih iz registra tistih, ki so upravičeni do deportacije, brez uradne razlage. Razkritje tega seznama je sprožilo politično polemiko v Kölnu.
Konzervativni tabloid Bild je poročal, da je Köln namesto odstranitve teh posameznikov skušal vključiti, kar kaže, da je bil seznam skriten. "Mnogi izmed imenovanih na seznamu imajo tako imenovani "Duldung" ali toleriran status, kar pomeni, da niso priznani kot begunci ali prosilci za azil, vendar ostajajo v Nemčiji zaradi različnih razlogov, kot so zdravstveni problemi ali pomanjkanje dokumentov.
Prvotni pregledi kolonske pisarne za tujce so pokazali, da nihče ni univerzalno zavrnil možnosti deportacije ali jo aktivno preprečil. Vendar pa je še vedno nejasno, zakaj Köln ni zagotovil centraliziranega in celovitega odgovora na Coesfeldovo preiskavo. Prav tako ni jasno, koliko poskusov deportacije je bilo dejansko narejenih. Da bi bila deportacija uspešna, morajo biti usklajeni številni pogoji, kot je država izvora, ki se strinja, da sprejme vrnjenca, in policija, ki je sposobna najti posameznike pred načrtovanimi leti za deportacijo.
Po podatkih Kölner Stadt-Anzeigerja je bilo v dveh letih po predložitvi seznama 152 posameznikov ponovno predmet preiskav zaradi možnih kaznivih dejanj. Nekateri mediji trdijo, da je večina vpletenih Romov iz Srbije in sosednjih držav. "Zadeva je privedla do ostrih kritik tako političnih nasprotnikov kot zagovorniških skupin, ki pozivajo k preglednosti in odgovornosti pri obravnavi postopkov deportacije.
Kölner Stadt-Anzeiger je poročal, da je v teku več kot 12.000 preiskav proti približno 2.100 tujim državljanom iz Iraka in zahodnih balkanskih držav, ki jim je bilo ukazano, da zapustijo Nemčijo. Ti primeri vključujejo zločine, ki segajo od nasilja in spolnega napada do manjših kaznivih dejanj, kot so prometne kršitve in nemirno vedenje. Podatki izvirajo iz kriminalne policije Severnega Porenja-Vestfalije in se osredotočajo na dva priseljevalna centra v Unni in Coesfeldu. V poročilu so poudarjene pomisleke, da kolonski organi morda namerno odlašajo ali preprečujejo deportacijo določenih posameznikov.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je navedeno, da lokalne oblasti ne izvršujejo odredb o izgonu, kar pomeni, da imajo za integracijo prednost pred skladnostjo z zveznimi politikami.
Zakaj dejstva (75): The article reports on allegations of intentional obstruction of deportations by Cologne authorities, citing data from the Regional Crime Prevention Office in North Rhine-Westphalia. It mentions specific numbers of investigations and suspects, aligning with the cross-source consensus. However, it do
Zakaj objektivnost (60): The tone suggests skepticism toward Cologne's handling of deportations, using phrases like 'sumnje' (suspicions) and implying possible obstruction. The article frames the issue as a scandal, which introduces some bias despite presenting facts.
Članek poroča o škandalu v Kölnu, Nemčija, kjer so oblasti domnevno namerno odložile ali preprečile deportacijo na stotine tujih državljanov, obtoženih kaznivih dejanj. Po podatkih regionalnega urada za preprečevanje kriminala v Severnem Porenju-Vestfaliji je bilo izvedenih okoli 12.000 preiskav proti približno 2.100 tujcem iz Iraka in balkanskih držav, ki jim je bilo ukazano, da zapustijo Nemčijo ali se soočajo z deportacijo. V poročilu so poudarjene pomisleke, da je mestna imigracijska pisarna morda namerno ovirala deportacije, tako da je zavrnila pomoč pri potovalnih dokumentih in namesto tega spodbujala stalno prebivanje za nekatere posameznike. To je privedlo do kritik lokalnih in nacionalnih medijev, vključno z obtožbami kršitve zveznih smernic in neizpolnjevanja zakonskih obveznosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava s kritičnim pristopom, pri čemer se poudarja domnevno oviranje deportacij s strani kolonskih oblasti in izpostavlja vpletenost konzervativnih medijev v označevanje teh posameznikov kot "Rimcev iz Zahodnega Balkana" in organiziranih kriminalnih skupin.
Zakaj dejstva (75): This article mirrors the first in content, reporting similar statistics and allegations of obstruction. It references Deutsche Welle for additional credibility but still lacks direct confirmation of intentional obstruction. The data sources are consistent with the first article.
Zakaj objektivnost (60): The language carries a similar tone of suspicion towards Cologne, using terms like 'stopirao' (stopped) and 'zataškao' (silenced), suggesting a biased perspective. While factual elements are presented, the framing leans toward criticism of local authorities.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
