Centralni odbor Likuda je odložil glasovanje o predlogu predsednika vlade Benjamina Netanjahua, da bi razširil svoj nadzor nad stranko v Knesetu, po sodnem sklepu, ki zahteva, da vsi člani stranke, ne le 4.500 članov centralnega odbora, lahko sodelujejo v glasovanju. Okrožno sodišče v Lodu je izdalo odredbo, ki ustavi postopek, dokler vsi člani Likuda ne bodo dali svojih glasov, kar pomeni pomemben pravni poseg v notranje zadeve stranke. Glasovanje, prvotno načrtovano za sredo, je bilo odpovedano v zadnjem trenutku, dokler ni bil določen nov datum za ponovljeno glasovanje.
Odločitev sodišča je sledila več peticijam, vključno z eno, ki jo je vložil Likud Socialni forum, ki je trdil, da mora biti glasovanje odprto za vseh 150.000 registriranih članov stranke, ne le za odbor.
Katzu so obljubili eno od rezerviranih mest, drugo pa naj bi prejela zunanji minister Gideon Saar, nekdanji tekmec Netanjahuja. Predlog je privedel do ostre kritike znotraj stranke, zlasti od starejšega poslanca Davida Bitana, ki je nasprotoval tej potezi, saj bi znatno povečal Netanjahujev vpliv.
Raziskave kažejo, da bo Likud na volitvah 27. oktobra verjetno dobil med 15 in 25 mandatov od 120 sedežev v Knesetu. Trenutno ima stranka 32 sedežev v Knesetu. Likud Socialni forum je sodbo sodišča pozdravil kot "zmaga za zdrav razum" in obljubil, da bo še naprej branil pravice vseh članov stranke.
Vendar pa je zapustil ta načrt, ko se je soočil z nasprotovanjem višjih članov stranke. Izvor blizu Netanjahu je Ynetu povedal, da se ne bo pomiril, tudi če osrednji odbor zavrne predlog. Namesto tega je vir predlagal, da Netanjahu načrtuje ponovno predložiti predlog Ustavnemu odboru in zahtevati drugo glasovanje. Likud je ena od redkih velikih izraelskih strank, ki ima primarne volitve za izbiro svojih kandidatov, prakso, ki je že dolgo velja za temeljni kamen svoje notranje demokracije. Medtem se je Kneset uradno razpustil pred volitvami 27. oktobra, po koalicijskem zakonodajnem blitz, ki je sprejel vrsto spornih zakonov.
Odločitev o razpustitvi parlamenta je bila priložena zakonu o financiranju stranke in je bila odobrena 62-0, vključno s podporo premierja Netanjahua. Odločitev omogoča Knessetu, da se odpravi, dokler naslednji parlament ne priseže po volitvah. Odbori se lahko še vedno sestanejo po posebnih dogovorih, vlada ali 25 poslancev pa lahko pozovejo k ponovnemu zasedanju plenuma Knesseta.
Razpad Kneseta označuje konec 25. Kneseta, ki ga je predsednik Amir Ohana opisal kot "najbolj zahteven" v izraelski zgodovini.
5 poročil
The Times of IsraelNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 16 dneviNačrtovano glasovanje Likudovega centralnega odbora o predlogu predsednika vlade Benjamina Netanjahua, da bi razširil svoj nadzor nad stranko v Knessetu, je bilo odloženo, potem ko je okrožno sodišče v Lodu izdalo odredbo. Sodišče je odločilo, da mora glasovanje vključevati vseh 150.000 članov Likuda, ne le 4.500 članov centralnega odbora.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani vprašanja: stališče stranke Likud pod vodstvom Netanjahuja in pomisleke, ki jih je izrazil Socialni forum Likud glede demokratične udeležbe znotraj stranke.
Zakaj dejstva (95): This article provides detailed information about a court order postponing a Likud vote on Netanyahu's proposal, citing multiple sources including Ynet and referencing the party's constitution. It accurately describes the legal proceedings, the proposed changes to the party slate, and the division wi
Zakaj objektivnost (90): The article remains neutral, presenting both sides of the issue (Netanyahu's proposal vs. opposition from MK Bitan) without taking a clear stance. The language is formal and factual, avoiding emotionally charged or biased phrasing.
The Times of IsraelNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 80pred 15 dnevi Knesset glasuje o uradni razpustitvi parlamenta, s čimer se konča zakonodajni napadKnesset, izraelski parlament, je pred volitvami 27. oktobra glasoval za razpustitev, kar je pomenilo konec 25. mandata. Predlog zakona o financiranju strank je bil odobren s 62-0, pri čemer ga je podprl premier Benjamin Netanjahu skupaj s člani koalicije. Opozicijski vodja Shas MK Aryeh Deri se je sprva uprl ukrepu, kasneje pa se je umaknil. Zakon je namenjen povečanju javnega financiranja političnih strank in omejevanju sposobnosti Knesseta, da podaljša zasedanje po datumu razpustitve.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je razpuščanje Kneseta označeno kot nujno in upravičeno dejanje vladajoče koalicije, poudarjeno pa je odobritev spornih zakonov, ki širijo vladni nadzor nad mediji in zmanjšujejo sodno oblast.
Zakaj dejstva (90): This article confirms the Knesset's dissolution and the coalition's legislative achievements, matching the cross-source consensus. It provides specific details such as the 62-0 vote and mentions Shas chairman Aryeh Deri's stance, showing alignment with other sources.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It includes quotes from different political figures, offering a balanced perspective.
The Times of IsraelNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 85pred 13 dnevi Likud daje Netanjahuju 8 mest na listi za Kneset, možnost, da se v času vojne izogiba primarnim volitvamOdbor za notranjo ustavo stranke Likud je odobril dodelitev osmih rezerviranih sedežev na listi Knesseta premieru Benjaminu Netanyahuju in mu omogočil, da prekliče primarne volitve stranke, če se pojavi "vojna situacija". Ta odločitev dejansko daje Netanyahuju večji nadzor nad postopkom izbire kandidata, obnaša potrebo po odobritvi osrednjega odbora stranke.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja Netanjahuja označena kot nujna koncesija v možnih vojnih razmerah, poudarjajo pa njegovo vodstvo in nadzor nad prihodnostjo stranke.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the court's decision to halt the Likud vote and the reasons behind it, aligning with the cross-source consensus. It provides specific details about the proposed changes to Netanyahu's control over the party slate.
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information objectively, without apparent bias. It includes multiple perspectives and clearly states the legal and political context without injecting personal opinion.
The Times of IsraelNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 75pred 13 dnevi Daily Briefing 19. julij: Kneset razpušča z udarci in cviljenjemKneset, izraelski parlament, je glasoval za razpustitev pred volitvami 27. oktobra, s čimer se je končal 25. mandat. Odločitev je prišla po zakonodajnem napadu vladajoče koalicije, ki je sprejela več spornih zakonov, namenjenih krepitvi oblasti vlade. Med njimi so ukrepi za zmanjšanje nadzora vrhovnega sodišča, povečanje državnega nadzora nad mediji in omejitev pooblastil generalnega tožilca.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se zakonodajne ukrepe opredelijo kot del prizadevanj za utrditev "desničarske moči", pri čemer se poudarja prizadevanje vlade za oslabitev nadzora nad svojo avtoriteto.
Zakaj dejstva (85): The article reports that the Knesset voted to disband ahead of the October 27 election, aligning with the cross-source consensus. It mentions the coalition's legislative blitz and references statements from Knesset Speaker Amir Ohana. However, it lacks specific details on the exact laws passed and d
Zakaj objektivnost (75): The tone is somewhat promotional, as it is a podcast briefing. While it presents facts neutrally, there is a slight bias towards highlighting the significance of the event and the challenges faced by the Knesset.
HaaretzNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 80Objektivnost 70pred 16 dneviIzraelski Kneset je odobril sporen zakon o radiodifuziji, ki je del desničarske agende za reformo medijev v državi. Zakonodaja, ki je bila kritizirana zaradi morebitne omejitve svobode medijev, ima za cilj preoblikovati regulativni okvir, ki ureja vsebino radiodifuzije. Zagovorniki trdijo, da zakon spodbuja nacionalne vrednote in zmanjšuje tuji vpliv, kritiki pa opozarjajo, da bi lahko privedel do cenzure in spodkopal demokratični diskurz.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je sprejetje zakona o radiodifuziji označeno kot dokončanje "reforme desničarskih medijev" in poudarjeno, da je zakonodajni ukrep izpolnitev desničarskega načrta.
Zakaj dejstva (80): The article focuses on the media reform bill and describes it as part of the broader legislative blitz, consistent with other sources. However, it lacks detailed information on the full scope of the legislation and its implications.
Zakaj objektivnost (70): The title and content suggest a leaning toward the right-wing agenda, given the focus on the 'Right's' media reform. While informative, it frames the issue in a way that may imply a particular political stance.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
IL
