Anton Kliman, član parlamenta, ki zastopa Hrvaško demokratično zvezo (HDZ), je kritiziral svojega kolega poslanca Dalibora Pausa iz Istarske demokratične zveze (IDS), ker je podprl predlog za nezaupanje vlado zaradi okoljske katastrofe v Liki. Kliman je opisal podporo Pausa pobudi kot napačno in nerazumno ter dejal, da ne odraža enotnega stališča njegove stranke in izrazil upanje, da bo Paus ponovno premislil o svojem stališču.
Kliman je med intervjujem s novinarji v Barbanu, kjer se je kot predstavnik predsednika hrvaškega parlamenta udeležil 51. kolesarske dirke Trci, poudaril pozitivno sodelovanje med HDZ in IDS v lokalni vladi Barbana, kjer imajo skupno oblast.
Po njegovem mnenju Paus ni razumel posledic svojih dejanj ali pa ima politično agendo, da bi Hrvaško vlado kmalu videl v opoziciji in na novih volitvah. Pojasnil je, da je izredno zasedanje parlamenta motiviralo resno vprašanje ravnanja z odpadki v Gospiću, vendar je na koncu služilo cilju opozicije, da zbere dovolj glasov za sprožitev predlog za nezaupanje. Po Klimanu je opozicija, zlasti socialni demokrati (SDP) in gibanje Možemo!, malo skrbela za rešitev problema odpadkov in zagotavljanje zdravja prebivalcev Gospića.
Kliman je trdil, da IDS nima razloga za podporo takemu potezi, kar kaže, da Pausova dejanja kažejo na dosledno politiko proti hrvaški vladi, ki je tesno usklajena s politiko SDP in Možemo! Po njegovem mnenju je opozoril na dejstvo, da drug poslanik IDS in župan Novigrada, Anteo Milos, ni bil navzoč med parlamentarno razpravo ali glasovanjem o sklepih, niti ni podpisal zahteve za cenzuro. Ta odsotnost, je dejal Kliman, kaže, da Paus nima podpore znotraj IDS za politično smer, ki jo sprejema v parlamentu, čeprav je to nekaj, kar bo IDS moral obravnavati interno.
Kliman je izrazil žaljenje zaradi Pausove podpore pobudi za cenzuro, izrazil pa je upanje, da bi Paus lahko spremenil svoje stališče in poudaril, da je še vedno čas za popravke.
Dalibor Paus, ki je bil prisoten tudi v Barbanu, je neposredno odgovoril na Klimanovo kritiko. Pojasnil je, da če se je Kliman počutil prisiljenega večkrat kritizirati v eni izjavi, je to pomenilo, da je opravil dobro delo. Paus je pojasnil, da je to pomenilo, da je Kliman svoje argumente učinkovito predstavil v razpravi in da je bil zaznan kot pomembna oseba.
Paus je dodal, da ljudje ne potrebujejo razlag, zakaj so odpadki ostali na mestu več let brez ukrepanja, in poudaril, da če obstaja politična odgovornost za župana, ki preživlja čas v kavarnah, mora biti tudi politična odgovornost za tiste, ki so odgovorni za upravljanje sistema odpadkov.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
Croatia
