Kerum se brani. Pravi, da ni kriv. USKOK je objavil, za kaj ga obtožujete.
Članek obravnava preiskavo Hrvaške državne pravosodne uprave (USKOK) v zvezi z obtožbami, ki vključujejo nekdanjega župana Splita Željka Keruma, njegovega nečaka Igorja Sapunarja in nekdanjega občinskega uslužbenca Andrije Polića. Trio se sooča z obtožbami, povezanimi z nezakonito legalizacijo gradbenih projektov v kompleksu Pršut v Kašteli Štafiliću. Po preiskavi je Polić, medtem ko je delal kot višji strokovnjak za prostorsko načrtovanje in gradnjo za občino Kaštela, domnevno olajšal legalizacijo stavb, zgrajenih po juniju 2011, kljub temu, da niso izpolnjevali zakonskih zahtev. Kerum in Sapunar zanikajo kakršne koli nepravilnosti in trdijo, da so zgolj delovali v okviru svojih vlog. Preiskava kaže, da nekatere konstrukcije niso bile vidne na ortofotokarti iz leta 2011, ki jo je zagotovil državni geodetski urad, in se niso ujemale z velikostjo in površino, opisanimi v dokumentaciji.
Pojdite k primarnim virom (11)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Nekdanji župan Splita Željko Kerum je bil aretiran v Veliki Luki, poroča Slobodna Dalmacija. Aretacija je povezana s preiskavo tako imenovane zadeve "Konoba Pršut", ki vključuje restavracijo in kapelico v lasti Keruma v Kašteli.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o aretaciji v zvezi z domnevnimi nezakonitimi dejavnostmi, ki vključujejo nekdanjega lokalnega politika.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reflects the primary source's information about Kerum's arrest, the charges against him, and the legal proceedings. It includes direct quotes from officials and maintains fidelity to the original document.
Zakaj objektivnost (90): The article is highly objective, presenting facts without personal opinion or emotional language. It provides balanced coverage of the situation and avoids taking sides.
Hrvaška politična stranka Centar je pozvala župana mesta Split Tomislava Šuta, naj uvede spremembe v splošnem urbanističnem načrtu (GUP) Splita, prekliče koncesijo na plaži Benama in odstrani vse člane osebja Željke Kerum iz občinskih podjetij in nadzornih odborov. Marijana Puljak, ki predstavlja Centar, je navedla, da je pomanjkanje napredka pri spremembi GUP pripisano Kerumovemu vplivu, vendar zdaj, ko je Šut razglasil, da Kerum "ni več politični dejavnik v Splitu", ne bi smela biti nobenih nadaljnjih ovir. Puljak je poudaril, da je postopek že pripravil prejšnja uprava in zahteva le podpis župana. Keruma je obtožila tudi, da je koncesijo na Benama imel prek svojega snaha in trdila, da so bile pogodbene obveznosti večkrat kršene.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se poziva k spremembi vpliva Željka Keruma kot nujnemu koraku za preglednost in javni interes, z uporabo močnega jezika, kot je "trgovačka koalicija", ki nakazuje korupcijo in neupravičen vpliv.
Zakaj dejstva (95): This article provides detailed information about the legal case involving Kerum, Polić, and Sapunar, including specific charges and procedural details. It matches the primary source document and presents facts without embellishment.
Zakaj objektivnost (85): The article remains neutral in tone, focusing on reporting the legal proceedings without overtly taking sides. It avoids emotional language and sticks to factual descriptions.
Nekdanji župan Splita in vodja Hrvaške državljanske stranke (HGS), Željko Kerum, je bil aretiran v sredo zvečer v Veliki Luki na Korčuli. Aretacija, o kateri je bilo poročano prek neuradnih kanalov, je povezana z obtožbami o nezakoniti gradnji pršutske hiše v Kaštel Štafiliću in legalizaciji strukture. Kerum je bil ob aretaciji na koncertu v spomin pokojnemu Oliveru Dragojeviču s člani družine.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o aretaciji pomembne politične osebnosti, ne da bi javno podprl ali kritiziral katero koli določeno politično stališče.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes Kerum's arrest, the locations involved, and the involvement of other individuals. It aligns with the primary source documents and provides relevant background information.
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone overall but focuses on the political implications of the arrest and the reactions of local officials, slightly leaning towards a critical perspective of Kerum.
Nekdanji župan Splita Željko Kerum je bil aretiran po preiskavi hiše, ki sta jo izvedla Državna varnostna služba (USKOK) in državno tožilstvo (PNUSKOK). Aretacija je povezana s primerom korupcije "Pršut Konoba" v Kastelu, v katerem so bili vpleteni Kerumov nečak Igor Sapunar, uradnik Andrija Polić in poslovni sodelavec Tomislav Režić. Kerum je bil odpeljan z rokami v lisicah in operacija je potekala v njegovem domu v Splitu. Ministrstvo za prostorsko načrtovanje je navedlo, da ni prejelo nobenih pritožb v zvezi z nezakonito gradnjo Keruma v Kastelu, pri čemer je opozorilo, da ključni dokument iz leta 2011 ni bil pravilno zabeležen v načrtovalnem sistemu. Keruma zastopa odvetnik Željko Gulišija, ki ga je prej zagovarjal v preteklih primerih. Trenutni župan Tomislav Šlav je dejal, da aretacija ne bi smela vplivati na koalicijo med HDZ in HGS v mestnem svetu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o aretaciji nekdanjega politika, ne da bi javno kritiziral ali pohvalil katero koli stran.
Zakaj dejstva (95): The article provides precise details matching the primary source, including the arrest, the involvement of other individuals, and the lawyer's comments. It accurately reflects the timeline and events described in the original document.
Zakaj objektivnost (70): The article is generally factual but uses emotive language like 'malverzacijama' and focuses on the political ramifications of the arrest, slightly leaning towards a critical perspective of Kerum.
Željko Kerum, bivši gradonačelnik Splite in predsednik Hrvaške državljanske stranke, je bil aretiran v Veliki Luči na Korčuli. Aretiran je bil zaradi obtožb v zvezi z gradnjo konob Pršut v Kaštel Štafiliću, kjer je bil objekt zgrajen brez pravic in vprašanj legalizacije. Kerum je najprej zavrnil vse obtožbe, trdil pa je, da so bile zakonite. Med aretiranimi so bili tudi njegovi bližnji, vključno z njegovim nečakom Igorom Sapunarom in bivšim sodelavcem Andriju Polićem.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o aretaciji Željka Keruma in so navedeni navedki Keruma in Uskoka, s čimer je zagotovljen uravnotežen pogled na situacijo brez očitne pristranskosti na katero koli stran.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes Kerum's arrest, the locations involved, and the involvement of other individuals. It aligns with the primary source documents and provides relevant background information.
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone but shows slight bias by emphasizing the political implications of the arrest and the potential impact on the coalition government.
Zastopnica Sabora in predsednica stranke Centar Marijana Puljak je komentirala aretacijo Željke Kerume, nekdanjega gradonačelnika Splite in predsednika Hrvaške državljanske stranke (HGS), ki je bila danes v Veliki Luci na Korčuli obsojena zaradi obtožb za kriminal in korupcijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kritizirana korupcija in kriminalna omrežja v vladajoči stranki (HDZ), ki je povezana z desnico.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports Kerum's arrest, the locations involved, and the involvement of other individuals. It provides detailed information about the legal proceedings and aligns closely with the primary source documents.
Zakaj objektivnost (60): The article exhibits a clear bias against Kerum and his associates, using strong language and focusing on the negative aspects of the situation without providing balanced perspectives.
Kerum, ki je obtožen vpletenosti v korupcijski primer, povezan z nezakonito legalizacijo stavb s strani uradnika Andrije Polića, trenutno ni na voljo za razgovore. Njegov nečak Igor Sapunar je bil postavljen pod preiskovalno pripor, Kerum pa je še vedno na prostosti. Sapunarjev odvetnik Damir Primorac je izrazil zmedo, zakaj Keruma in Polića ne pridržata, in je dejal, da je ta odločitev odvisna od preiskovalnega organa USKOK. Primorac je poudaril, da je Sapunarjeva vloga v primeru minimalna v primerjavi z glavnim storilcem in dvema sodelavcema.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o pravnem statusu političnih osebnosti, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran, poroča pa o različnem obravnavanju posameznikov, vpletenih v primer korupcije, vendar ne zavzema jasnega stališča o legitimnosti njihovih dejanj ali pravičnosti pravosodja.
Zakaj dejstva (90): This article closely follows the primary source document, detailing the process of uncovering the corruption through the journalist's investigation. It accurately describes the steps taken and the outcomes, providing a clear account of the events leading to Kerum’s arrest.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts as they were uncovered by the journalist. There is minimal editorializing, and the focus remains on the investigative process.
Nekdanji župan Splita Željko Kerum bo ostal na prostosti, potem ko USKOK (hrvaško državno tožilstvo) zanj ni zahteval pridržanja pred sojenjem. Enaka odločitev je bila sprejeta v zvezi z Antunom Polićem, nekdanjim uradnikom iz Kaštela, ki je osumljen, da je Kerumu pomagal zakonito registrirati nezakonito zgrajene zgradbe v Kaštelu Štafiliću. Medtem je preiskovalni sodnik odredil en mesec pridržanja pred sojenjem za Kerumovega nečaka Igora Sapunarića zaradi pomislekov glede njegovega vpliva na priče. Po navedbah Natalije Petković, namestnice vodje USKOK, preiskava poteka na podlagi sumov zlorabe položaja in spodbujanja drugih, da storijo enako. Kerumov odvetnik je navedel, da je bila odločitev USKOK pričakovana in da je Kerum med zaslišanjem zanikal kakršnokoli krivdo. Preiskovalci so osumljenca, da je Polićem pomagal legitimirati gradnjo na dveh tisoč kvadratnih metrih zemljišča v Kaštelu Štafilić, namesto da bi ga uporabil za dokument, ki je na voljo večjim državljanom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe zoper Keruma in odgovor obrambe, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran.
Zakaj dejstva (90): The article accurately summarizes the charges against Kerum and his associates, citing the official statement from USKOK. It provides precise details about the alleged misconduct and legal procedures.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains an objective tone throughout, focusing on factual reporting rather than opinion. It presents the information in a clear and balanced manner.
Članek poroča o preiskavi, ki jo je državno tožilstvo (USKOK) sprožilo zoper nekdanjega uslužbenca mesta Kastel, Andreja Polića, Želja Keruma in njegovega vnuka Igora Sapunara, v zvezi z domnevno nezakonito legalizacijo stavb v nekdanjem objektu Konoba Pršut, ki je zdaj znan kot Hacijenda Amora. Polić je bil prvi obtoženi, Kerum drugi in Sapunar tretji, ki se soočajo z obtožbami zlorabe položaja in spodbujanja take zlorabe. V preiskavi trdijo, da so po juniju 2011 iskali pravno priznanje nezakonito zgrajenih struktur, kar je kršilo zakonske zahteve. Trdijo, da je Polić kot višji specialist za prostorsko načrtovanje in gradnjo v avgustu 2022 nepravilno izdal poročilo, v katerem je napačno navedel, da na zemljevidu iz leta 2011 obstajajo nezakonite konstrukcije, čeprav na tem zemljevidu niso vidne. Namesto tega je uporabil zemljevid iz leta 2017, kjer so bile vse tri osebe jasno vidne.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejstva preiskave, ne da bi očitno zagovarjal katero koli posebno politično stališče.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed and accurate information about the investigation into Kerum, Sapunar, and Polić. It correctly describes the charges against them and the timeline of events. The information aligns closely with the primary source documents and additional secondary sources.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral and objective tone throughout, presenting facts without editorializing or showing bias. It focuses on the legal aspects of the case rather than taking sides.
Željko Kerum, nekdanji župan Splite, je bil aretiran po preiskavi svojega doma v Mejami, ki je trajala dve leti. Preiskovalci so ga odpeljali v službenem vozilu skozi prostor garaže, njegovi tesni sodelavci pa so pomagali organizirati postopek.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o policijski operaciji, ki vključuje nekdanjega župana, povezanega s preiskavo korupcije.
Zakaj dejstva (90): This article provides a detailed description of Kerum’s arrest and the subsequent search of his property, aligning closely with the primary source document. It includes specific details about the police procedures and the legal basis for the investigation.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral and factual tone, focusing on the procedural aspects of the investigation and the legal framework involved. There is little to no editorializing.
Članek poroča o novi operaciji, ki jo je izvedla hrvaška obveščevalna služba (USKOK), ki je v okviru preiskave domnevnih korupcijskih kaznivih dejanj v okrožjih Split-Dalmacija in Dubrovnik-Neretva aretirala več posameznikov. Med aretiranimi je tudi nekdanji župan Splita Željko Kerum, katerega aretacija je povezana s škandalom "Pršut Bar". V članku je navedeno, da bo USKOK, ki deluje pod pristojnostjo javnega tožilstva (PNUSKOK), po zaslišanju osumljencev določil nadaljnji postopek in o tem ustrezno obvestil javnost.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o aretacijah v zvezi s preiskavami korupcije, ne da bi se odkrito kritizirali ali hvalili politične osebnosti.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the charges against Kerum and his associates, citing the official statement from USKOK. It provides precise details about the alleged misconduct and legal procedures.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains an objective tone throughout, focusing on factual reporting rather than opinion. It presents the information in a clear and balanced manner.
Politična stranka Centar je pozvala župana Splita Tomislava Šute, naj začne spreminjati mestni splošni urbani načrt (GUP), prekliče koncesijo za plažo Bene in odpusti zaposlene Željka Keruma iz občinskih družb in nadzornih odborov. Marijana Puljak je navedla, da so prejšnje vlade pripravile postopek za spremembo GUP, ki zahteva le podpis župana. Trdila je, da brez vpliva Keruma ni razloga za zamudo procesa, pri čemer je poudarjala interes državljanov nad gradbenimi lobiji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so kritizirane HDZ in Željko Kerum, poudarjene so zahteve po reformi in odgovornosti, kar kaže na levičarsko perspektivo.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on Šuta’s comments regarding Kerum’s arrest and the implications for the coalition. It references the primary source document and provides direct quotes from Šuta, maintaining factual consistency.
Zakaj objektivnost (80): While factual, the article subtly implies that Šuta is distancing himself from Kerum, which may suggest a political stance rather than pure neutrality.
Novi listNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 4 dnevi
Župan Splita Tomislav Šuta je komentiral aretacijo Zeljka Keruma in njegove posledice za sodelovanje v mestnem svetu. Poudaril je, da gre za primer Keruma, ki sega več kot deset let nazaj in da ga pravne institucije ustrezno obravnavajo. Šuta je dejal, da Kerum ni član mestnega sveta in ni sodeloval pri odločanju. Pojasnil je, da je njegova komunikacija predvsem z Igorom Stanišićem, predsednikom mestnega sveta, in da se zaradi trenutnega pravnega statusa ne ukvarja neposredno s Kerumom. Šuta je pozval opozicijske člane, naj podpirajo projekte, koristne za Split.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo stališče tako s citiranjem Šute in stališča opozicije glede Kerumovega vpliva.
Zakaj dejstva (90): This article mirrors item 3, providing accurate quotes from Šuta and discussing the relationship between HDZ and HGS. It maintains alignment with the primary source and reports directly on Šuta’s statements.
Zakaj objektivnost (80): The tone suggests some level of political positioning, particularly when referencing the influence of HGS on the council members, though it remains relatively neutral.
Šuta je dejal, da Kerum ni bil član mestnega sveta niti ni bil vključen v procese odločanja, predvsem pa je komuniciral z Igorjem Stanišićem, predsednikom mestnega sveta. Šuta je pozval opozicijske člane, naj podpirajo projekte, koristne za Split, in poudaril tekoče infrastrukturne projekte.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja Šutove izjave nevtralno, citira ga neposredno in obravnava tako njegovo stališče kot trditve opozicije, ne da bi očitno zagovarjal katero koli stran.
Zakaj dejstva (90): The article provides a detailed account of Kerum’s previous arrest and his recent release, aligning with the primary source. It includes quotes from Kerum and contextualizes his legal history.
Zakaj objektivnost (80): The article has a somewhat critical tone toward Kerum, especially in describing his past legal issues, but remains focused on factual reporting.
Željko Kerum, nekdanji gradonačelnik Splite in politik, je bil aretiran v Veliki Luci na Korčuli med koncertom v spomin na Olivera Dragojevića. Aretiran je bil zaradi gradnje konob 'Pršut' v Kaštel Štafiliću brez pravic in vprašanj legalizacije objekta. Predhodno je bil zaprt v krajem prosinca lani za 15 dni zaradi prometne nesreče, ki se je zgodila v Splitu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o aretaciji in prejšnji obsodbi Željka Keruma, pomembne politične osebnosti, brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (90): This article accurately describes Kerum’s arrest, the legal case, and his previous incarceration. It aligns with the primary source and provides relevant background information.
Zakaj objektivnost (80): The tone is slightly negative toward Kerum, highlighting his legal troubles, but remains factual and objective overall.
Tomislav Šuta, splitski gradonačelnik, objavi komentar o uhićenju Željka Kerume, predsednika Hrvatske građanske stranke (HGS). Šuta poudarja, da Kerum ni član Gradskog vijeća in ne sodeluje v njegovem svetu, in lahko sodeluje s predsednikom Gradskog vijeća Igorom Stanišićem. Ni izrazil izraza o konkretnih podrobnostih primera, ker meni, da je pod pristojnostjo institucije, in Kerum bo sam izdal svojo verzijo v skladu z zakonom. Članak tudi obvesti čelje o potrebi po registraciji za komentar.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članak pruža neutralnu analizu situacije bez jasno izražene političke pozicije. Šuta se drži neutralnog stava, opisuje faktice i izbjegava izražavanje osebnih mišljenj, što pokazuje balansiranost prikaza.
Zakaj dejstva (90): The article reports on Šuta’s statement regarding continued cooperation with HGS, aligning with the primary source. It includes direct quotes and maintains factual integrity.
Zakaj objektivnost (80): The tone suggests a cautious optimism toward continuing collaboration with HGS, which may imply a political preference, though it remains largely neutral.
Željko Kerum, nekdanji splitski gradonačelnik in poduzetnik, je bil aretiran v okviru akcije USKOK-a zaradi sumnje v koruptivne kazenske dejanja. Akcija se provodi na območju Splitsko-dalmatinske in Dubrovačko-neretvanske županije in vključuje več oseb. Uskok je potrdil aretacijo po službenem izboru in naveo da će nakon ispitivanja donijeti odluku o daljnem postupanju. Bivši splitski vijećnik Bojan Ivošević je incident komentiral na Facebooku in poudaril pomembnost neovisnoginarstva.
Ocena pristranskosti (Sredina): Novice so nevtralne, prikazane brez jasnega tujega ali lokalnega vidika. Napominje se, da so kot zakonska mjera, politične reakcije izražene brez očitnega izražanja besed. Čeprav gre za politični subjekt, besedilo ne kaže znane tuje manipulacije.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reflects the arrest of Željko Kerum and the involvement of USKOK, matching the primary source document. It provides relevant details about the investigation and the individuals involved.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the facts of the arrest and the ongoing investigation without overt bias.
Hrvaška obveščevalna agencija USKOK je potrdila, da je ukazala aretacijo Željka Keruma, poslovneža in nekdanjega župana Splita, v povezavi z domnevnimi korupcijskimi kriminalnimi dejavnostmi, povezanimi s primerom Pršutove vile v Kaštel Štafiliću. Aretacije in nujni preiskovalni ukrepi so bili izvedeni na ukaz USKOK-a v okrožjih Split-Dalmatia in Dubrovnik-Neretva v okviru postopkov proti več posameznikom, osumljenim korupcijskih kaznivih dejanj. Kerum je bil aretiran v sredo zvečer v Veliki Luki na Korčuli med udeležbo na koncertu, posvečenem Oliverju Dragojeviču s člani družine. Aretacija je povezana s primerom Pršutove vile, kjer oblasti preiskujejo okoliščine nezakonite gradnje in zakonitost preiskave.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o aretaciji pomembne politične osebnosti in jo povezuje s preiskavo korupcije.
Zakaj dejstva (90): The article closely follows the facts presented in the primary source, including the involvement of USKOK, the nature of the investigation, and the individuals arrested. It accurately represents the timeline and legal procedures described.
Zakaj objektivnost (80): The article remains largely objective, presenting facts without editorializing. It quotes official statements and maintains a neutral stance throughout the report.
Željko Kerum, nekadašnji gradonačelnik Splita in predsednik Hrvaške državljanske stranke (HGS), je bil aretiran v Veloj Luci na Korčuli. Uhićenje je povezano s slučajem konobe Pršut u Kaštel Štafiliću, kjer je Kerum bespravno izgradio objekt, a legalizacija tog objekta je bila storjena. Uhićeni so njegov nečak Igor Sapunar, bivši stručni sodelavec Andrija Polić, in bližnji sodelavec Tomislav Režić. Kerumov odvetnik, Željko Gulišija, naveo da bo Kerum izpitan sutra na USK-OKu, a da bo oba predraživanje preživela v Kašteli. Splitski gradonačelnik Tomislav Šuta i Šarčić Bačić so komentirali uhićenje, a Gulišija je poudaril, da branšija Keruma ne bo imela nobenega vpliva na Uhićenjevo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so na dejanski način predstavljeni dogodki v zvezi z aretacijo Keruma, informacije o obtožbah zoper njega, vpletenost njegovih družinskih članov in sodelavcev ter reakcije lokalnih uradnikov.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Kerum's arrest, the locations involved, and the names of those arrested. It cites the lawyer's statement about the investigation and aligns closely with the primary source documents.
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone but shows slight bias by emphasizing the political implications of the arrest and the potential impact on the coalition government.
Preiskava kaže, da je med oktobrom 2017 in januarjem 2023 Polić kot višji tehnični pomočnik za prostorsko načrtovanje in gradnjo v mestu Kaštela nezakonito olajšal Kerum in njegovo podjetje z izdajo odločitev o legalizaciji stavb, ki so bile nezakonito zgrajene po juniju 2011. Polić naj bi med upravnimi postopki posredoval lažne informacije, pri čemer je uporabil zastarele zemljevide, da bi upravičil legalizacijo zgradb, ki niso bile vidne na ortofotografiji iz leta 2011. Odločba, ki je bila izdana januarja 2023, je dovolila legalizacijo petih stavb, ki so presegle velikost 1.655 kvadratnih metrov in so bile zgrajene zunaj urbanističnega načrta Kaštele.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske podrobnosti o tekoči preiskavi, ki vključuje pomembne posameznike in domnevno kršitev lokalne uprave.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the charges against Kerum and others, but includes some interpretative statements that may not be directly supported by the primary source.
Zakaj objektivnost (70): The tone is generally neutral, though there is some emphasis on the potential for an investigative detention, which might suggest a particular viewpoint.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
