RTVS krči program: izpadlo bo 20 neposrednih športnih prenosov

VečerNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7031. 8. 2026

V članku se razpravlja o prihajajočih referendumih, predvidenih za 11. oktober, s poudarkom na predlogu za odpravo obveznega plačila za programe RTV Slovenija. Avtor kritizira pomanjkanje pristnega posvetovanja z državljani in predlaga, da so predlogi namenjeni merjenju dogovora, ne pa vključevanju v smiseln dialog. Izpostavijo zgodovinski kontekst, vključno s peticijo, ki jo je leta 2014 začel major Troha in njeno oživitev skozi medijsko pozornost leta 2016. V članku trdijo, da trenutni pritisk na referendum odraža širšo populistično strategijo, kritičniki pa trdijo, da so argumenti proti financiranju RTV utemeljeni na napačnem razmišljanju. Avtor ugotavlja, da je nacionalistično stališče do RTV škodljivo in poziva k opoziciji referendumu.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razprava o financiranju RTV obravnava kot populistična strategija, ki jo vodijo nacionalistični občutki, kritizira pa vladni pristop kot manipulativni in kulturno škodljiv.

Zakaj dejstva (85): The article provides detailed historical context regarding the origins of the petition against mandatory payments for RTV Slovenia, citing specific events from 2014 and 2016 involving Major Troha and Janez Janša. It references the role of SDS's Nora24TV in promoting the petition as 'new' and giving

Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'odsluženi prostitutki' (used by Janša) and frames the situation as a potential 'kulturno najusodnejše in najdolgoročnejše posledice' (culturally most unfortunate and long-term consequences), suggesting a critical stance toward the proposed refer

ReporterNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 6827. 8. 2026

V članku so obravnavane notranje razprave v upravnem odboru RTVS (Radio Television Slovenia) glede njihove vključenosti v kampanjo, ki je povezana z prihajajočim referendumom o odpravi obveznega plačila prispevka RTVS. Odbor se je odločil, da bo 9. septembra sklical posebno srečanje, da bi obravnaval pomisleke članov glede predlaganih sprememb zakona o RTVS, zlasti glede statusa regionalnih centrov. Vodja uprave Natalija Gorščak je pojasnila, da predlogi ne ciljajo na odpravo regionalnih centrov, temveč na ponovno opredelitev obsega javne službe in odstranitev opredelitev organizacijske strukture iz zakona.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo med različnimi zainteresiranimi stranmi znotraj RTVS, vključno s člani upravnega odbora in predstavniki uprave, ne da bi očitno zagovarjal katero koli posebno politično stališče.

Zakaj dejstva (75): The article reports on internal discussions within RTVS regarding potential changes to the mandatory TV contribution and the role of RTVS in an upcoming referendum. It mentions the formation of a joint statement by the board and provides details on proposed legislative changes. While there is no pri

Zakaj objektivnost (68): The tone remains relatively neutral, presenting different viewpoints from various stakeholders including the board members and external experts. However, there is a slight leaning towards the official stance of RTVS, particularly in describing the intent behind the proposed legislation, which may in

MladinaNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 4527. 8. 2026

V članku se razpravlja o naraščajoči gledalnosti RTV Slovenije kljub široko razširjeni kritiki programacije. Poudarja, da sta prvi in drugi kanal RTV Slovenije zaznamovala povečano gledalnost v vseh starostnih skupinah, s več kot 1,78 milijona edinstvenih gledalcev med januarjem in julijem 2026.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira predlagani populistični referendum vladajoče koalicije, katerega cilj je spreminjanje zakona, ki ureja RTV Slovenija, in navaja, da želi prazen ček za spremembo predpisov pod krinko posvetovanja državljanov o plačilnih metodah.

Zakaj dejstva (70): The article presents some factual information about the proposed changes to the RTV Slovenia law and mentions the referendum context. However, it does not provide detailed statistical evidence or sources for claims about viewership. It references a specific TV program but doesn't offer comprehensive

Zakaj objektivnost (45): While the article acknowledges different perspectives (e.g., government coalition's referendum plans), it leans toward a critical stance of RTV Slovenia, using emotive language like 'pavšalna mnenja' (superficial opinions) to frame public perception negatively.