Katy Perry je izrazila ogorčenje, potem ko je Trumpova Bela hiša v TikTokovem videu, ki prikazuje vojaške napade v Iranu, uporabila njeno pesem Firework iz leta 2010. Video, objavljen na uradnem računu Bele hiše TikTok, je vseboval posnetke bombnih napadov in vključeval ognjemetni emoji.
Perry, ki je znana po svojem aktivizmu v zvezi z vprašanji, kot je reforma priseljevanja, je prej podprla demokratske kandidate, med njimi Hillary Clinton, Joe Biden in Kamala Harris.
Te dogodke so sprožile razprave o etičnih posledicah preoblikovanja priljubljene glasbe za politično sporočanje. Perryjeva objava je poudarila njeno prepričanje, da bi njeno delo moralo služiti kot sila za enotnost, ne pa kot orodje za militaristične pripovedi. "Moja glasba je namenjena združevanju ljudi, ne praznovanju vojne", je napisala.
V aprilu so avstralske oblasti začele preiskavo zaradi obtožb o spolnem zlorabi igralca Ruby Rose, ki je igral v filmu John Wick: Chapter 2. Kljub tem osebnim izzivom se je Perry še naprej javno vključevala v politične zadeve, zlasti v zvezi z imigracijskimi politikami.
Ta pristop je postal vse bolj pogost v digitalnih kampanjah, kjer virusna vsebina pogosto meša zabavo s političnim komentarjem. Vendar pa so takšne prakse privedle do negativnega odziva umetnikov, ki menijo, da se izkoriščajo njihovi ustvarjalni nameni. Perryjev odziv je primer naraščajoče napetosti med javnimi osebami in vladnimi subjekti glede uporabe umetniških del v političnih kontekstih.
Perryjeva objava pa kaže na bolj glasen odpor proti prisvajanju njene glasbe za namene, ki se ji zdijo sporni.
2 poročil
Bloomberg NewsNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 7 dnevi25. julija 2026 je pop pevka Katy Perry kritizirala Trumpovo administracijo zaradi uporabe njene pesmi 'Firework' brez dovoljenja v videu na družbenih omrežjih, ki prikazuje ameriške vojaške napade v Iranu.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava problematiko skozi lečo umetniške integritete in etične uporabe kulturne vsebine, v skladu s naprednimi vrednotami, ki poudarjajo individualne pravice in moralno odgovornost.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that Katy Perry criticized the White House for using her song 'Firework' in a military strike video without her consent. It aligns with the cross-source consensus that Perry expressed outrage over the unauthorized use of her music. However, it does not provide specific
Zakaj objektivnost (70): The article presents Perry's criticism in a strong, emotionally charged tone, emphasizing her outrage. While it provides factual information, it frames the situation primarily from Perry's perspective, potentially biasing the narrative toward her viewpoint.
Breitbart NewsNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 65pred 7 dneviPop pevka Katy Perry je izrazila močno nesoglasje, potem ko je Trumpova Bela hiša uporabila njeno pesem 'Firework' iz leta 2010 kot ozadje v TikTok videu, ki prikazuje iranske vojaške napade.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je predstavljena polemika o uporabi glasbe v političnih sporočilih Bele hiše in poudarjen odziv umetnikov, kot sta Katy Perry in Olivia Rodrigo.
Zakaj dejstva (80): The article confirms Katy Perry's public reaction to the White House using her song in a military video, including her statement about the song being weaponized. It adds context about Perry's political endorsements and past controversies, which may influence readers' perception but are relevant to u
Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'freaks out,' 'deeply appalled,' and 'diatribe.' It also highlights Perry's political affiliations and past controversies, which may introduce bias. The tone leans towards portraying Perry as a victim and the White House as irresponsible, lacking
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United States
