PHLorna Kapunan, odvetnica tožilstva v primeru opozarjanja na podpredsednico Saro Duterte, je obtožila obrambo, da poskuša preusmeriti pozornost s postopka opozarjanja na ločen kazenski primer. Med tiskovnim sestankom je Kapunan izjavila, da je obramba poudarjala grobe grožnje in spodbujanje k obtožbam za upiranje, ki bi jih bilo treba obravnavati na nižjih sodiščih, s čimer je zavajala javnost o procesu opozarjanja. Pojasnila je, da medtem ko je kazenski primer, ki vključuje upor in grozne grožnje, v teku pri Nacionalnem preiskovalnem uradu (NBI), se primer opozarjanja nanaša na Dutertejevo sposobnost, da služi zaradi obtožb za izdajo javnega zaupanja in kršitev ustave.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je primer opozarjanja označen kot zakonit pravni postopek, osredotočen na sposobnost javnega uradnika, v nasprotju s poudarkom obrambe na kazenskih obtožbah.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): The article accurately reports Escudero's announcement about the subpoena ruling. It is generally neutral but focuses on the upcoming developments, which might give a slight procedural bias.
