Kancler Friedrich Merz je podprl svoje načrte za reformo zvezne vlade in poudaril, da je vlada naredila vse, kar je bilo v trenutni finančni situaciji mogoče. Med intervjuji z ARD-Brennpunkt je Merz omenil potrebo po okrepitvi šibke narodne ekonomije in potrdil, da so bile načrtovane ukrepe kontroverzne, vendar neizogibne. Reforme, ki so bile predstavljene na predvečer, vključujejo vrsto ukrepov, ki so jih po medijskih poročilih kritizirale različne organizacije in združenja, vključno z združenji delavcev, zdravniškimi zbornicami in celo deli gospodarstva.
Merz je poudaril, da vlada ne bo prevzela novih dolgov, temveč bo namesto tega uvedla že velike varčevalne ukrepe. Stroški davčne reforme znašajo približno deset milijard evrov.
Ti ukrepi so del širšega svežnja reform, ki vključuje tudi prilagoditev trga dela in zmanjšanje števila bolnikov.
Drugi vidik reformnega načrta se nanaša na spremembo pravil o zdravstvenem zavarovanju. Vlada načrtuje, da bo odpravila telefonsko zdravstveno zavarovanje in uvedla obvezno potrdilo o nezmožnosti za delo za zaposlene od prvega dne bolezni. Ta ukrep je bil močno kritiziran s strani zdravniških in socialnih združenj, saj ga obravnavajo kot neprimeren in obremenjujoč. Merz pa je spremembo zagovarjal, ko je poudaril, da se bo uredba le vrnila na prakso pred korona in da bodo omogočene izjeme. Poudaril je, da je to potrebno za zmanjšanje višjih zdravstvenih stanj v Nemčiji.
Merz je opozoril, da je Unija vedno zahtevala, da se uredba o delovnih urah razširi, zlasti z uvedbo največjega števila delovnih ur na teden namesto dnevnih. To je zapisano v koalicijski pogodbi, vendar ni vključeno v sedanje načrte za reformo. Na vprašanje, ali je bil ta cilj opuščen, je Merz odgovoril, da se bo o tem nadalje govorilo jeseni.
Popularnost kanclerja Merza se je v zadnjih mesecih znatno zmanjšala. Po podatkih ARD-DeutschlandTrend so samo še 13 odstotkov Nemcev zadovoljni z njegovim delom, kar je v 30 letih ARD-DeutschlandTrend zgodovinsko nižje. Kritika se ne nanaša le na načrte za reforme, temveč tudi na splošno politično vodstvo. Ankete kažejo, da je prebivalstvo vse bolj nezadovoljno z vlado, kar je morda posledica naraščajoče negotovosti in naraščajočih izzivov v gospodarstvu.
Čeprav vlada svoje odločitve utemeljuje kot nujne in primerne, ostaja javni skepticizem velik. Naslednji koraki se odločijo, ali bodo reforme dejansko imele želeni učinek ali pa jih bodo sledile nadaljnje razprave in kritike.
2 poročil
Tagesschau (ARD)Državni / javniSredinavčeraj Kancler Merz brani načrte nemške vlade za reformeNemški kancler Friedrich Merz je v intervjuju za ARD-jev program Brennpunkt branil načrte reforme svoje vlade pred kritiko. Reforme vključujejo ukrepe za zmanjšanje državnega dolga s povečanjem davkov na visoko dohodkovne osebe in delavce s krajšim delovnim časom, pa tudi prestrukturiranje prispevkov za socialno zavarovanje. Merz je priznal, da se bodo gospodinjstva z nižjimi dohodki še vedno soočala z znatnimi finančnimi bremenami, vendar je poudaril, da bodo nadaljnji ukrepi prihajali z zdravstvenimi in pokojninskimi reformami. Predlagane spremembe imajo tudi za cilj, da bi trg dela postal prožnejši z odpravo telefonskega bolniškega dopusta in zahtevo zdravstvenih spričeval od prvega dne bolezni. Ti predlogi so se soočili z močnim nasprotovanjem združenj zdravnikov in socialnih organizacij, ki so jih kritizirale kot škodljive za pravice delavcev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis kanclerja Merza, ki brani vladne načrte reform, hkrati pa priznava kritike različnih skupin, kot so sindikati, združenja zdravnikov in deli gospodarstva.
Frankfurter Allgemeine (FAZ)Neodvisen🔒Sredinapredvčerajšnjim Začasna reforma: zakaj je treba ponovno izumiti davek na dediščinoV članku se razpravlja o nujni potrebi po reformi nemškega davka na dediščino in trdi, da je sedanji sistem nepošten, drag in neučinkovit. poudarja, da je nedavni paket davčne reforme zvezne vlade to vprašanje spregledal, kljub morebitnim ustavnim izzivom zveznega ustavnega sodišča, ki je davek predhodno zavrnil leta 1995, 2006 in 2014.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni razlogi za reformo davka na dediščino, vendar ne kažejo očitne pristranskosti na eno stran: navajajo mnenje profesorja in omenjajo pravne izzive, ne da bi očitno podpirali kakršno koli politično stališče ali uporabljali obremenjen jezik.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik