Kako ustaviti nasilje, ki potresa evropske ulice?

Nasilni protesti in vse strožji varnostni ukrepi so v zadnjih dneh zajeli več evropskih držav. Oblasti v Franciji, Italiji in Albaniji poskušajo pomiriti nemire, kar sproža vprašanja, ali bo taka trdna taktika pomirila situacijo ali pa še poglobila nezadovoljstvo javnosti. V panelni razpravi na hrvaškem nacionalnem radiotelevizijskem omrežju HRT so bili obravnavani vzroki za te demonstracije, možnost za njihovo stopnjevanje in odzivi evropskih vlad.

Med strokovnjaki, ki so sodelovali v programu, so bili Davor Ivo Stier, član Evropskega parlamenta, ki zastopa stranko HDZ, Goran Bandov, profesor na Univerzi v Zagrebu, ki vodi njen centralni urad za mednarodne odnose in trajnostni razvoj, in politični analitik Denis Avdagic. Stier je opazil, da so se razmere v Franciji po dnevih napetosti in nasilnih demonstracij postopoma stabilizirale. Opozoril je, da je bilo vzdušje veliko mirnejše kot prejšnji dnevi, in to delno pripisal tudi uvedbi policijske ure. Po besedah Stierja se je vsakdanje življenje v Strasbourgu vrnilo v normalno stanje.

Trdil je, da je nasilje in radikalizacija med protesti prisilila k ponovnemu razmisleku o meji med zakonitim izražanjem nezadovoljstva in grožnjami demokratičnemu redu. Stier je priznal, da demokracija jamči pravico do protestov, vendar je vztrajal, da morajo biti takšni protesti mirni. Ko se protesti spremenijo v nasilje, ko se uniči lastnina in ko so ogroženi posamezniki, je dejal, mora država odgovoriti z zmerno silo. Vendar pa je opozoril, da osnovnih zahtev državljanov ne smemo prezreti. Pravične pritožbe je treba slišati, vendar jih je treba izraziti s miroljubnimi sredstvi, ne z nasiljem.

Stier je opozoril, da notranja nestabilnost povečuje pritisk na Evropo, ki se že sooča z zunanjimi varnostnimi izzivi, vključno z rusko agresijo proti Ukrajini in nestabilnostjo na Bližnjem vzhodu. Poudaril je, da demokratični sistemi ljudem omogočajo, da zahtevajo spremembe, vendar pa je treba zaščititi pravico do življenja, lastnine in miroljubnega zbiranja ter preprečiti, da bi nasilni akterji prevladovali na prizorišču. Bandov je poudaril, da pravice državljanov, da protestirajo, ne smejo biti enakovredne nasilju, ki ga včasih spremlja. Izrazil je večjo zaskrbljenost glede družbe brez protestov kot tiste, ki jih doživlja, in poudaril, da so državljani nezadovoljni, čeprav se razlogi razlikujejo glede na državo.

V Španiji in na Portugalskem je glavni vzrok stanovanjska kriza, v Franciji in Italiji pa se težava nanaša predvsem na izobraževanje in naraščajoče življenjske stroške. Bandov je predlagal, da je upor med mladimi razumljiv glede na močno zvišanje življenjskih stroškov, ki si jih mnogi ne morejo več privoščiti. Opozoril je, da je nasilje zasenčilo izvirne vzroke protestov, s čimer se je javni govor preusmeril na nemire in kriminal namesto na dejanske težave in njihove rešitve. Bandov je kot primer navedel Francijo in poudaril, da so se oblasti hitro odzvale na izbruh protestov z izvajanjem izobraževalnih ukrepov in odprtjem več prostora za dialog s študenti.

Trdil je, da Francija priznava potrebo po razpravi o izobraževalnih vprašanjih z demonstranti, vendar mora biti ta proces strogo ločen od dejanj vandalizma. Nasilni elementi pogosto ugrabijo proteste in jih odvrnejo od prvotnega cilja. Poleg tega se je Bandov skliceval na sporočila Donalda Trumpa, ki je Francijo pozval, naj zapre svoje meje, te izjave pa je razlagal kot pritožbe ameriškim volivcem, ne pa kot pristne zunanjepolitične nasvete. Verjel je, da Trump opozarja, da se lahko v ZDA pojavijo podobni prizori kaosa, če se sledi demokratičnim politikam.

Bandov je pojasnil, da trenutni dogodki v Franciji niso povezani z migracijskimi tokovi leta 2015, temveč izhajajo iz notranjih francoskih težav. Avdagić je ocenil, da ni mogoče val protestov pripisati enemu dejavniku. Kot skupni imenovalec je označil upad življenjskega standarda, kar kaže, da državljani menijo, da njihova resničnost ne ustreza njihovim pričakovanjem za obdobje, v katerem živijo. To čustvo je še povečano z visoko stopnjo negotovosti glede prihodnosti. Avdagić je poudaril naraščajočo zaskrbljenost, zlasti med mladimi, ki vstopajo v izobraževalni sistem, in njihovimi starši, ki se sprašujejo, kaj jih čaka jutri.

Z umetno inteligenco, ki je že prisotna, obstajajo pomisleki, ali bodo delovne priložnosti za naslednjo generacijo. Analitist je opozoril tudi na politično izkoriščanje nemirov. Nekateri politični tokovi si želijo čim več izkoristiti nemirov. Poleg tega je opozoril, da zunanjega vpliva prek družbenih omrežij ni mogoče izključiti. Medtem ko je pozornost pogosto usmerjena na Kreml kot potencialnega pobudnika, podatki kažejo, da so lahko v igri tudi drugi dejavniki.

Panelisti so se strinjali, da so varnostni ukrepi potrebni za zaščito javne varnosti, vendar je ključnega pomena, da se rešijo temeljni gospodarski in socialni problemi, da se rešijo trenutne napetosti po celini.