ON
← Nazaj na pregled
Porota zavrača obsodbo palestinskih aktivistov
United Kingdom🏛️ PolitikaProgresivnoSpregledano pri konservativnihpred 3 dnevi

Porota zavrača obsodbo palestinskih aktivistov

Porota v Angliji je zavrnila obsodbo sedmih članov palestinske akcijske skupine, ki so bili vpleteni v napad leta 2024 na izraelsko tovarno orožja, ki jo upravlja Elbit Systems. Obtoženi, znani kot Filton 25, so bili obtoženi kaznivega škode in nasilne motnje, povezane z infiltracijo v objekt v južnem Gloucestershiru. Po več kot 37 urah posvetovanja, porotniki niso mogli doseči sodbe za sedem od osmih obtoženih, z enim posameznikom, ki je bil kriv za kaznivo škodo.

Pet palestinskih aktivistov, ki so vandalizirali podružnico banke Barclays v Burnleyju, ne bo obsojenih zaradi obtožb terorizma, je danes odločil sodnik. Skupina, znana kot Barclays Five, vključuje Brendona O'Hagana, 28, Amando Kelly, 31, Hmeero Atiqnisar, 31, Mohameda Malika, 28 in Almo Yaniv, 70.

Odločitev je sledila sojenju, v katerem so aktivisti trdili, da so bila njihova dejanja del širše kampanje, usmerjene proti Barclaysu zaradi njegovih naložb v izraelski proizvajalec orožja Elbit Systems.

Ta razlikovanje je bilo ključnega pomena, saj bi uporaba obtožb za terorizem lahko povzročila resne posledice, vključno s podaljšanimi zahtevami za spremljanje po izpustitvi in morebitnim zaporom, če ne bi izpolnili teh pogojev. Aktivisti pa se bodo 4. septembra še vedno soočali s sodbo za kazensko škodo, čeprav odločitev verjetno zmanjša resnost njihove kazni.

Prav tako je poudaril težke razmere Filton 25, druge skupine palestinskih akcijskih aktivistov, ki se soočajo z obsodbami, povezanimi s terorizmom, in pozval k nadaljnji podpori za njihov cilj. Direktorka Libertyja, Ruth Ehrlich, je sprejela sodbo, vendar je opozorila, da bi lahko odvrnila prihodnje proteste, pri čemer je navedla zaskrbljenost zaradi pomanjkanja preglednosti glede uporabe zakonodaje o terorizmu po sodbi.

Trdili so, da je bila zloraba pooblastil za boj proti terorizmu namenjena ščititi izraelsko orožarno industrijo in ohraniti njeno vpletenost v konflikt v Gazi. V izjavi, ki jo je skupina objavila, so obsodili poskuse države, da bi premoženjsko škodo proti izraelski vojaški stroj enačila s terorizmom, in trdili, da so bili takšni ukrepi namenjeni zatiranju nasprotovanja.

Osmi obtoženec je bil spoznan za krivega zaradi kaznivih dejanj. Zadeva poudarja širšo polemiko o uporabi zakonov o terorizmu za pregon aktivistov, kritiki pa trdijo, da so takšni ukrepi nesorazmerno usmerjeni proti tistim, ki nasprotujejo izraelski politiki. Odbor za obrambo Filton 25 je obtožbe opisal kot poskus utemeljitve imenovanja skupine kot teroristične organizacije, pri čemer je opozoril, da so nekateri aktivisti že dolga časa v priporu brez obsodbe.

Usoda Barclaysa pet, skupaj s Filton 25, poudarja zapletenost navigacije pravnih sistemov v kontekstu političnih in etičnih razprav.

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

3 poročil

Novara Media logoNovara MediaNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 3 dnevi
Palestinska akcija BarBarclays 5 ne bo obsojena kot teroristi

Pet aktivistov, povezanih s Palestinsko akcijsko skupino, je bilo ugotovljeno, da so povzročili več kot 200.000 funtov škode podružnici banke Barclays v Burnleyju avgusta 2024. Razbili so okna in barvali stavbo rdeče barve.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja aktivistov označena kot politično motiviran upor korporativnim vpletnostim v izraelsko vojaško industrijo, ki se ujemajo s progresivnimi protivojenskimi čustvi.

Zakaj dejstva (90): The article provides accurate details about the 'Barclays 5' case, including the charges, the judge's ruling, and the context of their activism against Barclays' ties to Elbit Systems. It matches the primary source document and does not introduce misleading information.

Zakaj objektivnost (75): While the article presents the facts objectively, it includes quotes from the defendant, which might imply a certain perspective. The mention of the 'chilling effect' on activism suggests a potential bias toward supporting the activists' cause.

The Guardian (UK) logoThe Guardian (UK)NeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 3 dnevi
Palestinska akcija "Barclays pet" ne bo obsojena kot teroristi

Pet aktivistov iz skupine Palestine Action, znanih kot "Barclays pet", je bilo leta 2024 med protestom proti investicijam banke Barclays Bank v izraelsko orožje Elbit Systems, ugotovljeno, da so povzročili več kot 200.000 funtov škode podružnici banke Barclays. Sodnik je odločil, da čeprav je bila škoda pomembna, ni izpolnjevala meril za kaznovanje teroristov zaradi njenega obsega in cilja. Aktivisti bodo še vedno prejeli kazni za kazensko škodo, čeprav bodo verjetno krajše, kot če bi bili označeni kot teroristi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja aktivistov označena kot upravičen protest proti sodelovanju korporacij v vojaški proizvodnji, poudarjajo pa se širše posledice uporabe protiterorističnih zakonov za zatiranje nasprotnikov.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reflects the judge's ruling regarding the 'Barclays five' not being sentenced as terrorists, and it aligns with the primary source document. It includes relevant details about the vandalism, the financial impact, and the legal proceedings.

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone overall but includes quotes from supporters and legal representatives that may suggest a pro-activist stance. The reference to the 'chilling effect' implies a concern about broader implications, which could be interpreted as biased.

Novara Media logoNovara MediaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80pred 4 dnevi
Porota zavrača obsodbo palestinskih aktivistov

Porota v Angliji je zavrnila obsodbo sedmih članov palestinske akcijske skupine, ki so bili vpleteni v napad leta 2024 na izraelsko tovarno orožja, ki jo upravlja Elbit Systems. Obtoženi, znani kot Filton 25, so bili obtoženi kaznivega škode in nasilne motnje, povezane z infiltracijo v objekt v južnem Gloucestershiru. Po več kot 37 urah posvetovanja, porotniki niso mogli doseči sodbe za sedem od osmih obtoženih, z enim posameznikom, ki je bil kriv za kaznivo škodo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja aktivistov označena kot upravičen odpor proti izraelski vojaški agresiji in poudarjeni humanitarni učinki izdelkov Elbit Systems.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the jury's inability to convict seven defendants, aligns with the primary source document, and mentions the retrial possibility. It also includes details about the defendants' pre-trial detention and the use of joint enterprise charges, which are consistent with the pr

Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting facts without overt bias. However, there is a slight leaning towards portraying the defendants as victims of a political crackdown, which could be seen as subtly sympathetic.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe