Juiz autoriza emissora a não exibir direito de resposta de Erika Hilton no programa de Ratinho
Sodišče v São Paulu je odločilo o začasni prekinitvi sodne odločbe, ki je od SBT zahtevala, da bi zvezna poslanka Erika Hilton izkazala pravico do odgovora v programu "Programa do Ratinho". Odločitev je sprejel sodnik Mario Chiuvite Júnior iz tretje zbornice za zasebno pravo, potem ko je SBT zahteval začasno prekinitev ukrepa. Sodišče je ugotovilo, da ohranitev obveznosti izkazovanja pravice do odgovora ne bi povzročila znatne škode poslanki, saj bi le prispevala k izpolnitvi naloga v primeru zavrnitve pritožbe.
To se je zgodilo po predhodni odločbi sodnika Andreja Della Late Catarxo, ki je maja 2025 določila uporabo pravice do odgovora Erike Hilton. Odločitev je nastala po tem, ko je Ratinho med svojim programom izrekel komentarje, ki so bili obravnavani kot žaljivi, in trdil, da poslanka "ni ženska, ampak trans" ter dvomil v njeno sposobnost, da vodi Komisijo za obrambo pravic žensk v Zveznem domu.
Pred to odločitvijo se je SBT obrnil na sodni organ, da bi poskušal spremeniti obveznost prikaza pravice do odgovora. Izdajateljica je trdila, da bi prišlo do nevarnosti resne in nepovratne škode, če bi se odredba izpolnila, saj bi bila vsebina objavljena z enakim poudarkom in trajanjem izjav Ratina. SBT je prav tako zahtevala odložilni učinek, da bi preprečila, da bi bila pravica do odgovora prikazana do sodbe o pritožbi. Sodnica Chiuvite Júnior je to zahtevo sprejela, ker je menila, da odložitev ne bi škodovala Eriki Hilton, saj bi bila pravica do odgovora prikazana le v primeru, da bi bila pritožba zavrnjena.
Erika Hilton je trdila, da so Ratinhove izjave presegale meje političnega mnenja ali kritike in vključevale javno zanikanje njegove spolne identitete.
Zadeva je vključevala različne pravne in socialne elemente, ki so odražale razprave o svobodi izražanja v primerjavi z individualnimi pravicami. Medtem ko je SBT zagovarjala potrebo po ohranjanju nadzora nad vsebino, ki se prikazuje v njenih programih, je Erika Hilton poudarila pomen tega, da je treba poslušati in priznati njeno pravico do odgovora.
Naslednja faza bo obravnava pritožbe, ki jo je vložil SBT. Če bo odločba potrjena, se lahko pravica do odgovora Erike Hilton prikaže v kasnejšem trenutku. Če bo pritožba zavrnjena, bo televizijska postaja prisiljena razširiti vsebino, kar lahko sproži nove javne razprave in okrepi razprave o spolnosti in diskriminaciji v Braziliji.
2 poročil
CartaCapitalNeodvisenSredinavčeraj Sodnik dovoljuje Ratinhu, da ne prikazuje pravice Erike Hilton na SBTThe Brazilian court judge Mario Chiuvite Júnior, from the 3rd Chamber of Private Law of São Paulo State Court, ruled in favor of the SBT television network, suspending a previous order that required the network to air a response by federal deputy Erika Hilton (PSOL-SP) on the 'Programa do Ratinho'. The initial decision was made by Judge Andre Della Lata Catarxo in June, who ordered the broadcast after Ratinho made offensive comments against Hilton, calling her 'not a woman, but a trans' and questioning her suitability for leading the Committee for the Defense of Women's Rights in Congress. The SBT appealed this decision and requested a suspension, arguing that airing the response could cause immediate and irreversible harm. Judge Chiuvite agreed, stating that the new ruling would only delay the obligation if the appeal is denied, and that it does not harm Erika Hilton. The deputy argued that Ratinho’s remarks constituted a public denial of her gender identity with discriminatory intent capable of inciting hostility.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents both sides of the issue: the SBT's legal arguments regarding potential harm and the deputy's claim of discrimination. While the framing leans slightly toward the legal justification provided by the SBT, there is no clear ideological slant or overt editorialization. The judicial裁
Folha de S.PauloNeodvisenSredinapredvčerajšnjim Sodišče odloča o odločitvi, ki je Ratinhoju naložila pravico do odgovora Erike HiltonThe São Paulo court suspended a decision that required presenter Ratinho to display a response video from federal deputy Erika Hilton (PSOL-SP) with the same prominence and duration as the statements made by the presenter in March of this year. The ruling came on Thursday, February 2nd, effectively halting the requirement. This development relates to a legal dispute over the visibility and treatment of responses between public figures. The case highlights ongoing tensions around media representation and the rights of individuals to respond to public statements.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents the court's action in a neutral manner, focusing on the legal suspension without overtly favoring either Ratinho or Erika Hilton. It does not include commentary or emotional language that would suggest a clear ideological leaning. The framing remains balanced, emphasizing the法院的
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik