Sojenje za Maradonino smrt. "Dobro odgovori na vprašanja", opozorilo sodnika na "omejeno" pričo

Sojenje v zvezi s smrtjo Diego Armando Maradone se je dramatično obrnilo med enim od najbolj pričakovanih zasedanj na sodiščih v San Isidru. Matías Morla, nekdanji pravni zastopnik in osrednja oseba v zadnjih dneh življenja nogometne legende, in Jonathan Espósito, njegov nečak, ki je živel z njim do njegovih zadnjih trenutkov, sta pričala pred sodniki. Daleč od izogibanja polemiki, je Morla podrobno opisal kaotične dni, ki so privedli do smrti Maradone, kritiziral odločitve družine v zvezi z njegovo medicinsko oskrbo na domu in razkril globoko čustveno vez med nogometno ikono in Leopoldo Luque, nevrokirurgom, obtoženim v primeru.

Morla je med pričanjem zagovarjal svojo vlogo ob Maradoni in poudaril, da je bil več kot le pravni svetovalec - bil je tudi tesen prijatelj.

Morla se je popolnoma oddaljil od odgovornosti glede spornega preseljevanja Maradone v hišo v soseski San Andrés v Tigreju. Spomnil je, da je sodeloval le v enem telefonskem pogovoru z direktorjem klinike Olivos, kjer je bil Maradona zelo jezen in je hotel oditi. Po tem je trdil, da so se zdravniki in družina dogovorili, kako nadaljevati.

Pogovarjali so se tudi o čustvenem stanju in problematičnih vzorcih porabe nekdanjega trenerja Gimnazije. Morla je te težave povezal neposredno z Maradoninim čustvenimi vzponi in padci, zlasti pa je omenil, kako so spori z Rocío Olivo privedli do epizod pitja, medtem ko bi mu vrnitev k njej preprečila uživanje alkohola.

Jonathan Espósito je opisal, kako je bil Maradona hudo otečen, izgubil je apetit, je imel rahlo hrupen glas in preprosto ni hotel vstati iz postelje. Espósito je bil poklican kot priča v sojenju, ki je vključevalo več strokovnjakov, odgovornih za Maradonino zdravje, vključno z nevrokirurgijo Leopoldo Luque, psihiaterjo Agustino Cosachov, psihologom Carlosom Diazom, medicinsko sestro Ricardom Almironom, njegovim nadrejenim Marianom Perronijem, vodjo storitev domače oskrbe pri švicarski medicinski forlini Nancy in kliničnim zdravnikom Pedrom Di Spagna.

Sprva je Morla kritiziral odločitev družine, ki so jo vodili zdravniki, da so izbrali zdravljenje na domu, potem ko je Maradona opravil operacijo subduralnega hematoma. Trdil je, da bi moral Maradona ostati v kliniki in navedel, da je bilo zdravljenje katastrofalno.

Sodnik Pablo Rolón se je med zasedanjem obrnil na Jonathana Espósitoja in ga opozoril, naj pravilno odgovori na vprašanja, saj so bili njegovi odgovori pogosto kratki in so bili večinoma sestavljeni iz odgovorov z enim samim slovekom. Espósito, ki je veliko časa preživel v hiši, ki jo je Maradona najel v soseski San Andrés v Benavídezu, je pred njegovim pričanjem ustvaril veliko zanimanja.

Espósito je priznal, da mu je bila plačana plača za bivanje z Maradonom in pojasnil, da je to potrebno za preživljanje njegove družine.

Psihiaterka Agustina Cosachov, ena od obtoženih, je pričala, da je Maradoni v prvem tednu v najetem domu šlo dobro, nato pa se je začel počutiti slabše, vpadel v depresijo in ni hotel vstati iz postelje. Spomnila je tudi, da je 23. novembra 2020, dva dni pred Maradonino smrtjo, opazila, da je njegov glas postal hrupen.

Ko so prispeli med 10. in 11. uro zjutraj, so vstopili v Maradonino sobo, vendar so kmalu odšli, ko so izjavili, da Maradona ni hotel vstati.

Sojenje se nadaljuje z vsakim novim pričanjem, ki prinaša dodatno jasnost ali zmedo v okoliščinah, ki so obkrožale Maradonine zadnje dni. Ko sodni postopki napredujejo, je poudarek še vedno na razumevanju vloge, ki so jo odigrali vsak posameznik, ki je bil vključen v oskrbo in upravljanje Maradoninega zdravja, pa tudi na odločitvah, ki jih je sprejela družina in medicinska ekipa v kritičnih tednih pred njegovo smrtjo.