ON
← Nazaj na pregled
Sodnik je kritiziral pravosodno ministrstvo, ko je zavrnil primer z 6. januarjem.
United States🏛️ PolitikaSredinapred 5 urami

Sodnik je kritiziral pravosodno ministrstvo, ko je zavrnil primer z 6. januarjem.

Zvezni sodnik je kritiziral Ministrstvo za pravosodje, ker je zavrnilo primer zarote proti članom skrajno desne skupine Oath Keepers, kar je bilo storjeno na zahtevo Trumpove administracije. Ta odločitev učinkovito konča vse preostale pravne ukrepe v zvezi z napadom na Capitol 6. januarja 2021, saj so mnogi obtoženi že prejeli pomilostitev ali zamenjave v skladu s Trumpovo politiko. Sodnik je izrazil zaskrbljenost zaradi posledic tega odpusta, ki navaja, da spodkopava pomen dogodka in prizadevanja tožilcev. Ustanovitelj skupine Oath Keepers Stewart Rhodes, ki je bil obsojen na 18 let, vendar je bil pozneje njegovo kazen zamenjano, je trdil, da je nedolžen in se je imenoval "politični zapornik".

S. S. Capitol, s sklicevanjem na postopkovne razloge, povezane z zastaralnim rokom. V predlog, vloženem 3. avgusta 2026, trdi, da so vse zahtevke tožnikov prepovedane zaradi pozne predložitve v skladu z zakonom o zveznih tožbah za škodo (FTCA). Tožniki trdijo, da so utrpeli poškodbe med kršitvijo Capitol zaradi prekomerne uporabe sile s strani policistov.

V vložitvi je navedeno, da je bila najzgodnejša terjatev, ki so jo predložili imenovani tožniki, datirana 29. julija 2025, skoraj dve leti po dogodku 6. januarja 2021, in je tako zunaj dovoljenega časovnega okvira. Oddelek je poudaril, da so tožniki vedeli za svoje poškodbe in odgovorne stranke, vendar so odložili vložitev svojih zahtevkov do konca roka. V vložitvi je še navedeno, da so bile začetne vloge tožnikov v vladi nepopolne. Nekateri dokumenti so poročali, da so imeli manj podpisov, medtem ko drugi niso vsebovali zadostnih dokazov. Te pomanjkljivosti, po navedbah Ministrstva za pravosodje, razveljavljajo zahtevke v skladu s postopkovnimi zahtevami FTCA.

Tožba, ki zahteva odškodnino od zvezne vlade za domnevno kršitev zakonodaje med nemiri na Kapitolu, je bila od začetka sporna. Tožniki, od katerih so bili mnogi kasneje obsojeni za zločine, povezane z dogodki 6. januarja, trdijo, da so bili med kaosom na Kapitolu izpostavljeni nepotrebni sili policije.

Odločitev je bila sprejeta ob širšem pregledu, kako ministrstvo za pravosodje obravnava primere, v katerih so vpleteni posamezniki, povezani z Trumpovo administracijo.

Nekdanji odvetnik ministrstva za pravosodje je izjavil, da razveljavitev sklada nima pravne teže in bi se lahko v prihodnosti obrnila. To stališče poudarja negotovost, ki obdaja stališče administracije o finančnih zadevah, povezanih z dogodki 6. januarja.

Capitol, kraj nasilja 6. januarja, ostaja osrednji za pravni in politični diskurz, ki obkroža dogodke tistega dne.

Pojdite k primarnim virom (7)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

4 poročil

CBS News (US) logoCBS News (US)NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80včeraj
Oddelek za pravosodje zavrne kolektivno tožbo.

Ameriško ministrstvo za pravosodje je vložilo predlog za zavrnitev sodne tožbe, ki so jo vložili posamezniki, vpleteni v nemiri na Capitolu 6. januarja 2021 v skladu z zakonom o zahtevah za kaznivo dejanje (FTCA).

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni pravni argumenti Ministrstva za pravosodje proti kolektivni tožbi, ne da bi bilo očitno naklonjeno nobeni strani.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the Justice Department's motion to dismiss the class action lawsuit based on statute of limitations under the Federal Tort Claims Act. It provides specific details about the legal arguments, including the deadline for filing claims and the status of the plaintiffs' sub

Zakaj objektivnost (80): The article presents the Justice Department's position neutrally, explaining the legal rationale for dismissing the case. However, it includes some emotionally charged language such as 'excessive police force' which may imply a perspective, though it is presented as part of the plaintiffs' allegatio

NPR News logoNPR NewsNeodvisenSredinapred 5 urami
Sodnik je zavrnil primer proti Oath Keepers milicijski skupini za nemire 6. januarja.

Ameriški sodnik je zavrnil primer Ministrstva za pravosodje proti skrajno desničarski milicijski skupini Oath Keepers zaradi njihove domnevne vpletene v nemiri na Kapitolu 6. januarja.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sodno odločitev, ne da bi javno podprl ali kritiziral katero koli stran. Poroča o pravnih ukrepih, ki jih je sprejelo Ministrstvo za pravosodje, in vključuje poglede nekdanjih tožilcev, ki izražajo zaskrbljenost zaradi izida.

ABC News (US) logoABC News (US)NeodvisenSredinapred 7 urami
Sodnik je kritiziral pravosodno ministrstvo, ko je zavrnil primer z 6. januarjem.

Zvezni sodnik je kritiziral Ministrstvo za pravosodje, ker je zavrnilo primer zarote proti članom skrajno desne skupine Oath Keepers, kar je bilo storjeno na zahtevo Trumpove administracije. Ta odločitev učinkovito konča vse preostale pravne ukrepe v zvezi z napadom na Capitol 6. januarja 2021, saj so mnogi obtoženi že prejeli pomilostitev ali zamenjave v skladu s Trumpovo politiko. Sodnik je izrazil zaskrbljenost zaradi posledic tega odpusta, ki navaja, da spodkopava pomen dogodka in prizadevanja tožilcev. Ustanovitelj skupine Oath Keepers Stewart Rhodes, ki je bil obsojen na 18 let, vendar je bil pozneje njegovo kazen zamenjano, je trdil, da je nedolžen in se je imenoval "politični zapornik".

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene sodnikove kritike na Ministrstvo za pravosodje in Trumpovo administracijo, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.

Bloomberg News logoBloomberg NewsNeodvisen🔒Sredinapred 9 urami
Sodišče ne želi zavrniti primerov, ki so se zgodili 6. januarja

Ameriško ministrstvo za pravosodje je pred tem proslavilo presoje o krivdi proti članom desničarske skupine Oath Keepers zaradi domnevne zarote za oviranje potrditve kongresnih predsedniških volitev leta 2020, ki je bila del širšega pregona, povezanega z nemiri na Kapitolu 6. januarja 2021.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis preteklih dejanj DOJ in nedavne sodne odločitve o zavrnitvi zadev, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe