ON
← Nazaj na pregled
Sodnik je zavrnil tožbo Donalda Trumpa proti reviji Wall Street Journal zaradi članka o obletnici rojstnega dne Jeffreyja Epsteina
United Kingdom🏛️ PolitikaSredina

Sodnik je zavrnil tožbo Donalda Trumpa proti reviji Wall Street Journal zaradi članka o obletnici rojstnega dne Jeffreyja Epsteina

Ameriški zvezni sodnik je trajno zavrnil tožbo predsednika Donalda Trumpa proti časniku The Wall Street Journal in njegovi matični družbi Dow Jones, v kateri je zahteval odškodnino v višini 10 milijard dolarjev zaradi obrekovanja. Tožba je bila sprožena zaradi poročila časnika WSJ, v katerem je bila podrobno opisana pisma, pripisana Trumpu, ki sta se nahajala v knjigi za rojstni dan Jeffreyja Epsteina iz leta 2003. V knjigi sta bila prisotna provokativno vsebino in risba ženske podobe. Sodnik Darrin Gayles je odločil, da tožba ne izpolnjuje pravne definicije "namerne zlonamernosti", saj je ugotovil, da je uredništvo opravilo temeljito preiskavo in da zavrnitev obtožbe pravno ne preprečuje novinarjem, da objavijo nasprotne dokaze. Odločitev, izdana brez možnosti pritožbe, preprečuje Trumpu, da bi ponovno vložil te tožbene zahtevke, pri čemer se sklicuje na varstvo prvega amandmaja, ki zagotavlja svobodo tiska.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

3 poročil

BBC News (World) logoBBC News (World)Državni / javniSredina
Sodnik je zavrnil tožbo Donalda Trumpa proti reviji Wall Street Journal zaradi članka o obletnici rojstnega dne Jeffreyja Epsteina

Ameriški zvezni sodnik je trajno zavrnil tožbo predsednika Donalda Trumpa proti časniku The Wall Street Journal in njegovi matični družbi Dow Jones, v kateri je zahteval odškodnino v višini 10 milijard dolarjev zaradi obrekovanja. Tožba je bila sprožena zaradi poročila časnika WSJ, v katerem je bila podrobno opisana pisma, pripisana Trumpu, ki sta se nahajala v knjigi za rojstni dan Jeffreyja Epsteina iz leta 2003. V knjigi sta bila prisotna provokativno vsebino in risba ženske podobe. Sodnik Darrin Gayles je odločil, da tožba ne izpolnjuje pravne definicije "namerne zlonamernosti", saj je ugotovil, da je uredništvo opravilo temeljito preiskavo in da zavrnitev obtožbe pravno ne preprečuje novinarjem, da objavijo nasprotne dokaze. Odločitev, izdana brez možnosti pritožbe, preprečuje Trumpu, da bi ponovno vložil te tožbene zahtevke, pri čemer se sklicuje na varstvo prvega amandmaja, ki zagotavlja svobodo tiska.

Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo temelji izključno na sodni odločitvi in direktnih citatih iz sodnega dokumenta, pri čemer predstavlja pravni izid na nevtralno način, brez komentarjev o osnovnih obtožbah ali vpletenih strankah.

Reuters logoReutersNeodvisenSredina
Sodnik je končal poskuse Donalda Trumpa, da toži časopis Wall Street Journal zaradi poročanja o aferi Epstein

Zvezni sodnik je zavrnil pravne ukrepe, s katerimi je predsednik Donald Trump poskušal tožiti revijo Wall Street Journal zaradi njene poročanja o Jeffreyju Epstinu. Ta odločitev dejansko ustavi pravni postopek, ki ga je nekdanji predsednik sprožil proti tej novinarski organizaciji. Ta odločitev predstavlja pomemben dogodek v tekočem sporu o odgovornosti medijev in obtožbah obrekovanja, povezanih s visokoprofilnimi kazenskimi primeri. V dostopnem besedilu niso bile podane dodatne podrobnosti o specifičnih razlogih za zavrnitev.

Ocena pristranskosti (Sredina): Naslov uporablja nevtralno, dejstevno besedišče, ki opisuje sodni izid, ne pa tudi izrazitih pridežnikov, čustvenih pritožb ali enostranskih virov, ki bi nakazovali določeno ideološko usmerjenost.

Sky News (World) logoSky News (World)NeodvisenSredina
Sodnik zavrne tožbo Donalda Trumpa proti časopisu Wall Street Journal

Zvezni sodnik v Združenih državah Amerike je odločil proti predsedniku Donaldu Trumpu v njegovi pravni ugovoru proti časniku The Wall Street Journal. Tožba se je nanašala na poročilo, v katerem je bil podrobno opisan rojstni dan, ki ga je Trump domnevno poslal Jeffreyju Epsteinu. Z zavrnitvijo tožbe je sodišče dejansko končalo to specifično poskus predsednika, da bi izpodbijal poročanje časnika o domnevni korespondenci.

Ocena pristranskosti (Sredina): Besedilo uporablja nevtralno in objektivno jezikovno sredstvo za opis sodne odločitve, pri čemer se izogiba uporabi polžitih pridevnikov, komentarjev ali zavzemanju stališča glede obtožb, povezanih s nekdanjim predsednikom.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe