Australia🏛️ PolitikaKonservativnoSpregledano pri progresivnih
Jess Wilson obljublja, da bo prepovedal frazo "globaliziraj intifado", če bo izvoljen
Vodja opozicije v Novem Južnem Walesu Jess Wilson je obljubila, da bo kriminalizirala frazo "globaliziraj intifado", če bo njena koalicijska stranka zmagala na prihodnjih državnih volitvah, pri čemer je navedla porast antisemitizma in povezala slogan z nedavnim terorističnim napadom na Bondi Beach. Wilson je ta predlog predstavil na predstavitvi knjige v Melbournu in trdil, da normalizacija posebnih protestnih petja prispeva k nasilnim rezultatom. Medtem ko je podobna prepoved v Queenslandu trenutno pravno izpodbijana na višjem sodišču zaradi možnih kršitev implicitne svobode politične komunikacije, Wilson trdi, da fraza pomeni spodbujanje k nasilju. Zagovorniki slogana ga vidijo kot poziv k osvoboditvi in ne k nasilju, medtem ko ga številne judovske skupine označujejo kot grožnjo. Pravni strokovnjaki opozarjajo, da se takšne zakonodajne ukrepe lahko zavrnejo, kljub priporočilom parlamentarne preiskave v Novem Walesu, da bi omejili izraz, če se uporablja za spodbujanje sovraštva.
Viktorijanska voditeljica liberalne stranke Jess Wilson se je zavezala, da bo kriminalizirala slogan "globalizacija intifade", če bo njena stranka zagotovila zmago na prihodnjih novembrskih državnih volitvah. Wilson je v nedeljo na javnem dogodku v Caulfieldu napovedal zavezanost politike in trdil, da fraza pomeni spodbujanje nasilja proti judovski skupnosti. Izjavila je, da bo njena vlada razširila obstoječe zakone o spodbujanju, da bi posebej ciljala slogan, kar odraža zakonodajne ukrepe, ki so jih pred kratkim sprejeli v sosednjih državah. Objava je bila objavljena v šoli Caulfield, središču judovske skupnosti v Melbournu, med predstavitvijo knjige Bondi Terror.
Avstralsko judovstvo je bilo ustanovljeno leta 1999 in je bilo ustanovljeno leta 2000. V nagovoru pred veliko občinstvo je Wilson opisal sedanje ozračje antisemitizma v Avstraliji kot normalizirano po napadu Hamasa na Izrael 7. oktobra 2023. To spremembo je opisala kot globoko moteč odraz družbene usmeritve države. Wilson je navajal neposredno vzročno povezavo med pro-palestinskimi protesti in smrtonosnim napadom na plaži Bondi decembra 2025, ko je bilo med praznovanjem Hanuke ubitih petnajst ljudi.
Trdila je, da je tolerantnost vlade do sovražne retorike, vključno s frazami, kot so "Vsi sionisti so teroristi" in "globaliziraj intifado" na ulicah, univerzah in spletnih platformah, neposredno povzročila tragedijo v Bondiju. Zato je izjavila, da bo njena administracija razširila prepovedi govora, ki se šteje za spodbujanje nasilja. Zgodovinsko gledano se beseda nanaša tako na kampanje palestinske civilne neposlušnosti kot na obdobja oboroženega odporu, ki vključujejo napade na izraelske civiliste. Razlaga sodobnega slogana je še vedno zelo sporna. Številne proizraelske judovske organizacije trdijo, da ta fraza služi kot poziv k nasilju proti judovskemu ljudstvu.
Nasprotno pa palestinski aktivisti in njihovi zavezniki to opredelitev zavračajo in trdijo, da slogan predstavlja zahtevo po osvoboditvi in mednarodni solidarnosti proti okupaciji. Zagovorniki prepovedi opozarjajo na to, da je bila v zadnjih treh letih pogosto uporabljena med tedenskimi pro-palestinskimi demonstracijami v Melbournejevi osrednji poslovni četrti. Wilson je opozoril, da je prisotnost teh petjih odvrnila družine in člane judovske skupnosti od vstopa v CBD ob vikendih. Poudaril je potrebo po zmanjšanju napetosti in dejal, da je trenutna situacija nesprejemljiva. Queensland je primarni precedens za to predlagano zakonodajo.
Ti ukrepi te fraze označujejo za antisemitski sovražni govor, za katerega je najvišja kazen dve leti zapora. Od začetka izvajanja teh zakonov so oblasti obtožile več kot dvajset posameznikov zaradi uporabe prepovedanih izrazov. Pravni izzivi proti statutu Queensland so trenutno v teku. Koalicija pro-palestinskih protestnikov je vložila tožbo na avstralskem vrhovnem sodišču, da bi izpodbijala ustavnost prepovedov. Vodilni strokovnjaki za ustavnost, med njimi profesorka Anne Twomey, so opozorili, da lahko takšne omejitve na določene politične slogane kršijo implicitno svobodo politične komunikacije, ki jo varuje avstralska ustava.
Twomey je predložil dokaze parlamentarni preiskavi v Novem Južnem Walesu, ki kažejo, da bodo sodišča verjetno razveljavila te prepovedi, tudi če slogani žalijo ali škodujejo socialni koheziji. Premier New South Walesa Chris Minns je izrazil namero, da bo v svoji državi sprejel podobne prepovedi, odvisno od Queenslandovih zakonov, ki bodo preživele pregled visokega sodišča. Prejšnja parlamentarna preiskava, ki je bila sprožena po pokolu v Bondiju, je priporočila prepoved izraza samo, če se izrecno uporablja za spodbujanje sovraštva, nadlegovanja, ustrahovanja ali nasilja. Kritiki vidijo Wilsonovo obljubo kot del širšega trenda zatiranja svobode govora v zvezi s palestinskim konfliktom.
Hiba Farra, podpredsednica mreže Australia Palestine Advocacy Network, je to potezo opisala kot omejevanje izražanja. Pojasnila je, da slogan poziva k podpori Palestincem z nenasilnimi metodami, vključno z protesti, bojkotom in diplomatskim pritiskom. Farra je izjavila, da izraz metaforično poskuša razširiti palestinski boj po svetu, da bi zgradili solidarnost proti temu, kar je imenovala zatiranje, apartheid in nezakonito okupacijo. V začetku tega leta se je nekdanja Avstralka leta Grace Tame soočila z resnim nasprotovanjem judovskih voditeljev, zveznih parlamentarcev in premierja NSW po tem, ko je februarja na shodu v Sydneyu vodila petje te fraze.
Kljub stalni pravni negotovosti, ki obdaja ustavnost takšnih prepovedi, je Wilsonova vztrajala pri svojem stališču, da izraz nima utemeljitve v javnih demonstracijah in ga je treba obravnavati z zakonodajnimi reformami za zaščito varnosti skupnosti.
3 poročil
ABC News (Australia)Državni / javniKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 85
Viktorijska liberalna voditeljica Jess Wilson se je zavezala, da bo prepovedala izraz "globalizacija intifade", če bo njena stranka zmagala pri prihajajočih državnih volitvah, in sicer zaradi zaskrbljenosti zaradi spodbujanja nasilja proti judovski skupnosti. Gospa Wilson je navedla, da slogan, ki se pogosto skandira na pro-palestinskih protestih v Melbournu, ustvarja nevarno okolje, ki prebivalce odvrača od vstopa v osrednjo poslovno četrt. Predlog odraža nedavno zakonodajo v Queenslandu, kjer so podobne prepovedi določenih sloganov privedle do pravnih izzivov in obtožb proti protestnikom. Medtem ko priznava, da je razlaga izraza predmet razprave, stališče liberala označuje uporabo izraza kot neupravičen govor sovraštva, ki zahteva zakonodajni poseg za zmanjšanje napetosti.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja politični predlog desnocentristične opozicijske stranke, ki omejuje svobodo izražanja na podlagi domnevne varnostne grožnje. Z poudarjanjem varnostnih pomislekov judovske skupnosti in označevanjem protestnih sloganov za "podžig", se poročanje ujema s konzervativnim ali "ne-konzervativnim"
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (85): Maintains a neutral, journalistic tone. By explicitly noting that the meaning of the phrase is 'contested' and attributing the claim of incitement specifically to Ms. Wilson, the article avoids taking a stance on the validity of the ban while accurately representing the political proposal.
The AgeNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 60
Vodja opozicije v državi Victoria, Jess Wilson, je obljubila, da bo kriminalizirala frazo "globaliziraj intifado", če bo njena koalicijska stranka zmagala na prihajajočih volitvah, pri čemer je navedla porast antisemitizma in povezala slogan z nedavnim terorističnim napadom na Bondi Beach. Wilson je ta predlog predstavil na predstavitvi knjige v Melbournu in trdil, da normalizacija posebnih protestnih petja prispeva k nasilnim rezultatom. Medtem ko je podobna prepoved v Queenslandu trenutno pravno izpodbijana na višjem sodišču zaradi možnih kršitev implicitne svobode politične komunikacije, Wilson trdi, da je ukrep namenjen govoru, ki znaša spodbujanje. Zagovorniki slogana vidijo kot poziv k nasilju, medtem ko ga kritičarji in palestinski aktivisti opisujejo kot zahtevo po osvoboditvi, ne pa kot podporo terorizmu.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se vprašanje obravnava z vidika opozicijskega voditelja in proizraelskih zagovorniških skupin, s poudarkom na povezavi med določenimi sloganom in fizičnim nasiljem. V njem je poudarjena predlagana zakonodajna represija in je političar neposredno citiran, medtem ko predstavlja nasprotna stališča (reg.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (60): Shares the same tonal issues as Article 0. The use of words like 'spewed' and the framing of the protests as contributing to a 'wave of rising antisemitism' creates a biased atmosphere that favors the anti-hate speech argument over a balanced discussion of the legal and social implications.
The Sydney Morning HeraldNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 60
Vodja opozicije v Novem Južnem Walesu Jess Wilson je obljubila, da bo kriminalizirala frazo "globaliziraj intifado", če bo njena koalicijska stranka zmagala na prihodnjih državnih volitvah, pri čemer je navedla porast antisemitizma in povezala slogan z nedavnim terorističnim napadom na Bondi Beach. Wilson je ta predlog predstavil na predstavitvi knjige v Melbournu in trdil, da normalizacija posebnih protestnih petja prispeva k nasilnim rezultatom. Medtem ko je podobna prepoved v Queenslandu trenutno pravno izpodbijana na višjem sodišču zaradi možnih kršitev implicitne svobode politične komunikacije, Wilson trdi, da fraza pomeni spodbujanje k nasilju. Zagovorniki slogana ga vidijo kot poziv k osvoboditvi in ne k nasilju, medtem ko ga številne judovske skupine označujejo kot grožnjo. Pravni strokovnjaki opozarjajo, da se takšne zakonodajne ukrepe lahko zavrnejo, kljub priporočilom parlamentarne preiskave v Novem Walesu, da bi omejili izraz, če se uporablja za spodbujanje sovraštva.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek obravnava problematiko z vidika zakona, reda in varnosti ter neposredno pripisuje teroristični napad določenim protestnim sloganom. Poudarja stališče vodje opozicije in judovskih zagovorniških skupin, ki ta izraz vidijo kot spodbujanje, medtem ko predstavljajo nasprotni argument:
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (60): Uses emotionally charged and judgmental language such as 'spewed,' 'hatred,' and 'massacre.' The framing strongly aligns with the speaker's perspective, presenting the proposed ban as a necessary response to normalized hate rather than exploring the counter-arguments regarding free speech or the con
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.